Moderatorer vs. användare - samlingstråden

https://www.flashback.org/showpost.php?p=19928694&postcount=158
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19929661&postcount=165

För att ta två exempel från den här forum delen. Sedan ser jag det inte som ett problem utan är mest nyfiken.

Där skriver ÅG som användare. Det är mer moderatorsåtgärderna som undertecknas med /MOD

Exakt. För mig känns det lite som att man när man undertecknar med // Mod reser sig upp och med myndig stämma berättar vad det är som gäller, och att om någon har synpunkter på detta så får det tas i PM. Den tonen tycker jag känns onödig i den sortens inlägg som det länkades till.

Då moderatorer inte underteckar mod eller någon liknande anmärkning är dom helt enkelt en vanlig användare. Antar att dom endast undertecknar när dom moderarar något för att inte skapa förvirring.

Håller med om att det inte är en moderator åtgärd i inlägget. Men samtidigt är det till viss del skrivet i form av moderator eftersom det prratas om låsning och att kasta tråden i papperskorgen.

Eftersom det inte har något med tråden att göra borde det ju vara ren OT om det inte skrivs i form av moderator eftersom det är helt irelevant om en "vanlig" användra tycker att tråden skall ligga i papperskorgen eller inte.

Visst, och följer man regelverket som en aspie så ska de inläggen givetvis bort, men personligen tycker jag en sådan utveckling blir - och till stor del tyvärr redan är - något som gör forumet oerhört mycket tråkigare att läsa.

I just det här fallet så kände jag på mig att frågan om papperskorgen var något som flera användare skulle påpeka, och därför valde jag att direkt i tråden förklara hur jag resonerade kring ämnet. Självklart kunde jag lagt till // Mod och kört allt i fetstil, men det hade satt en ton jag tyckte var onödig.

Vill förtydliga att jag inte menar någon kritik mot dig, utan var med intresserad av hur tankegångarna var när moderatorer undertecknar med /mod och när de inte gör det och skillnaden. Sedan råka just dit inlägg vara ett passande exempel. Känns som jag fått en klarare bild över resonemanget när något undertecknas med /mod och när det inte gör det. Så tack för svaren

Jag tycker att det var mer som att du som användare förklarade hur du skulle ha agerat som mod. Så det var nog riktigt på nåt sätt ändå. I mitt tycke.

En moderator kan ju tala som användare vad och hur de har modererat, bör moderaras i deras tycke och så vidare.

Det blir lite för användaren som att tala om sig själv i tredje person men fullständigt begripligt faktiskt.

jag undrar om moderatorer ska arbeta på det här sättet? det är ju ofta så att trådar låses med en uppkäftig kommentar. Och att dom ändrar rubriken till det som dom anser vara en korrekt beskrivning har i många fall för mej förvirrat personer som besökt tråden.
En moderator borde kanske ha en privat och en moderator användare.
På moderator kontot borde språket och uppförandet vara med stor respekt och visa mer tollerant nivå. Sammt om det är felpostat kanske klistra in en länk till rätt forum eller tråd.
Och så kan dom skriva av sej på sitt privata konto där dom kan som i detta exempel. Kalla användare för "missfoster" och "idioter" eller vad dom nu tycker om alla dom som skriver på forumet.

Jag kan irritera mej på att om en tråd låses så har personen kanske sökt fel eller inte hittat det den sökt. Om en moderator låser och skriver " Tråd låst. Och btw så är tråden felpostad" vad hjälper det TS i det läget? att enkelt kasta in en " tråd låst, liknande ämnen tar upp detta problem som tex: www.xxxx.info/showthread/3029871"

Vänligen // Lifeinrewind

Så dels ska en Moderator inte kunna säga vad man tycker, man ska vara en sökmotor också?

Jag förstår Cineasten då jag får hjärnsläpp bara jag tittar in i tvforat och detta trots att det är ett av dom forum jag skulle kunna tänka mig skriva i som användare. Jag får hjärnsläpp pga av alla skitinlägg som görs av användare som inte har lust att diskutera tv serier och karaktärer utan är mer intresserade av att kommentera någon tragisk dokusåpa från en färja eller från Ullared.

Well den låsningen och med den motivering kan man förstå då dom hade varnat, rensat och låst tråden (och även tidigare trådar om samma ämne?) ungefär femtielva gånger utan att folk tog det till sej så man kan ju bara anta att dom är/var missfoster eller idioter.

Sedan tror jag att angående hänvisa till andra trådar var uppe till diskussion i en annan tråd. Kommer inte ihåg vad man kom fram till men tid var väl en av anledningarna om jag inte minns helt fel.

Word up jag kanske gick ut lite hårt där.

Men för mej är en moderator som en "storebror" på forumet.
hjärnsläpp eller inte en moderator måste vell kunna hålla lungnet i alla lägen?