9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Förstår det då det inte bara är en tråd, utan två, men det bästa vore ändå att kolla vad som tagits upp och diskuterats.
Känns lite onödigt att diskutera samma saker år ut och år in, de ger liksom ingenting i längden utan blir bara en evighetsdiskuss.

Nej man kunde heller inte förutsätta att detta skulle ske, detta var vad jag vet enda gången i historien som detta skett, om någon vet något fler fall så berätta gärna.
Dock är det trettio år sen, en del saker faller i glömska, en del saker tror man bara inte kan hända.
Titanic var tex osänkbar, men sjönk ändå, bara de säger ju lite om människors tänkande.
Att han har uttnyttjat situationen tror jag ingen förnekar, dock tror jag inte han är skyldig till attacken.

Fast nu hade ju tornen nyligen byt leaser, Silversteins kontrakt skrevs ju på bara någon månad innan 9/11. Att få göra stora reparationer är nog inte så lätt som du tror heller, de som hyrde lokaler i WTC betalade abnorma summor för att få göra det, och då vill de nog helst vara ifred och inte bli störda av att hyresvärden kommer och gör suspekta saker. Men jag vill betona här: det har inte hörts EN ENDA rapport någonstans om att det gjordes misstänkta reparationer. Av 50 000 anställda har inte EN ENDA sagt något om mystiska reparationer. Och folk i allmänhet är sensationslystna och nyhetskåta. Du säger att du skulle berättat för din familj och dina vänner, de skulle kanske berätta till sina vänner och hux flux har en konspirationstroende fått veta att det skedde mystiska reparationer och sen får du inte en lugn stund. Nej, det här håller inte.


Vore lite intressant att se hur väggen är uppbyggd.


Jag kan köpa att du inte skulle reagera när själva arbetet utfördes, men när du sen sitter, efter att tornen rasat, och funderar tillbaka: skulle du inte lägga ihop två och två då?



NASA vet man en hel del om. Area 51 är en militärbas med ett begränsat antal anställda, varav samtliga är militärer. Även om vi utgår från att det händer mystiska saker där (säg att de har rymdskepp där) så är det ingenting som påverkar någon där utanför. Det enda som krävs är att de inte berättar vad de gör på jobbet om dagarna. Ganska standard för militärer. Din konspiration innefattar av NIST inhyrda expert från ett flertal olika universitet och företag, brandmän, flygplatspersonal, CIA, FEMA, 50 000 anställda i WTC 1,2,7, högt uppsatta amerikanska politiker etc. Alla de har till uppgift att ljuga, förfalska rapporter, förstöra fakta etc. och ro iland med en gigantisk konspiration. Jag tycker inte man kan jämföra Area 51 och 9/11 faktiskt. En vettigare jämförelse vore att jämföra Watergate med 9/11. Två konspirationer, ett antal personer som måste vara tysta. Så hur slutade Watergate`?


Med tanke på hur ofta han ändrat sin historia så är han opålitlig i mina ögon, men det vore förstås ändå intressant att höra ett vittnesmål. Om vi säger att du såg konstiga reparationer något år innan och Dylan Avery kommer hem till dig och vill intervjua dig om det, skulle du vara knäpptyst då och vägra prata av rädsla för staten eller skulle du säga vad du sett?


Nej, jag skrev att man funnit spår av ämnen som finns i thermite. Om man hittar vetemjöl kan det både vara rester av kanelbullar och av sirapslimpa.

Men bara för att man sysslar med något suspekt så betyder det ju inte att 50 000 personer ser vad man håller på med. Ska man göra en sån här grej så gör man det nog så diskret som det bara går. Vissa lokaler var kanske bemannade dygnet runt men ofta så är det ingen eller i alla fall färre folk som jobbar på natten så det hade ju varit en lämplig tid att utföra sånt här på. Ingen skulle bli misstänksam för att man valde att göra reparationer på tider där det inte störde lika mycket; det underlättar både för de som reparerar och de som hyr lokalerna.

Utav dessa 50 000 så kanske det bara skulle vara 1000 som såg att någon utförde "reparationer" över huvud taget och sen kanske det vara var 100 som såg något som ens var en smula misstänkt. Dock är det helt värdelöst att spekulera i om man som vi inte vet om det utfördes speciellt många reparationer under en rimlig tidsrymd innan attentaten.



Kanske, men skulle jag tro det värsta om allt jag såg så skulle jag även tro att jag hade sett UFOn. Om jag inte var helt säker på att jag sett sprängämnen så skulle jag nog hålla tyst om det.


Jag menar bara att det faktiskt går att få folk att vara tysta. Dels antar jag att man bara väljer folk som man kan lita på när man utför någonting som detta, och dessutom så lät de också vara ganska rädda för att få resten av konspiratörerna emot sig om de skulle avslöja något.


Jo men där har man ju ett av problemen. Vittnesuppgifter kommer inte tas på allvar. Har flera vittnen sett något så skulle man bara bortförklara det på något vis. T.ex. som med att de smällar som många hörde var luft i hissschakten eller hur det nu var.


Sant.

Uteslutande länkpost flyttad till rätt tråd

Sten.b, du vet vad som gäller. Från och med nu kommer jag dela ut tillsägelser.

/MOD

Egentligen köper jag inte någon teori. Det som talar emot "inside job" grejjen är ju att det skulle vara ganska svårt att aptera/spränga och dölja bevisen för 'bush o co'. Det som talar emot nist rapporten/bin ladin kapare är att det verkar alldelles för mycket maxflyt med flygning, kapning, etc etc. överlevande pass osv...

Vet du vad det innebär att apptera en byggnad av denna storlek för demolering?

Bara ytligt. Jag skulle inte klara av att leda ett team och tala om vad de skulle göra om det är så du menar. Som jag har skrivit innan så är allt jag vet om demonlerig det jag har sett på Discovery i stort sätt.

Jag bara undrade eftersom du i citatet nästan får det att låta som att man bara gömmer lite dynamit här och var.



http://www.controlled-demolition.com

Denna byggnad va en helt tom 33 våningars byggnad.
Hur lång tid kan det ha tagit att apptera 3 WTC byggnader, med förutsättningen att du va tvungen att dölja allting och allt va tvunget att se ut som vanligt när folk kom till sitt jobb?

Ingen aning. Jag vet inte hur många de kan ha varit till att börja med, dessutom behöver ju inte allt se ut som "vanligt" när folk börjar jobba igen. Bara det inte syns att det är sprängladdningar så duger det ju om folk tror att de renoverar/reparerar.

Alltså det är bara spekulationer utan så gott som någon fakta. Det var någon som frågade några sidor tillbaks om någon hade någon teori på hur det kunde ha gått till så då tog jag upp lite saker som jag tänkt på, men då jag sitter med relativt lite fakta på handen så är det inte mycket mer än gissningar. Hade jag tiden och ett brinnande intresse för detta så skulle jag kunna se till att ta reda på allt som behövdes för att komma upp med vattentätare teorier, men som det ser ut nu så går den mesta tiden till att ta hand om barnen samt att lappa ihop en ofullständig utbildning samt att intresset bara är lite ytligt (jag tar gärna del av vad andra har kommit fram till om det är serverat, men jag pallar inte mycket mer än så).

Jag tycker att hela händelsen verkar misstänkt och de "bevis" som finns räcker inte för att jag ska känna mig säker. Regeringar och högt uppsatta personer har konspirerat förr så varför skulle det inte kunna hända igen?

Ursprungligen postat av pad

Vittnena säger att det var smält stål som rann som lava och att det kändes som om man var i ett "foundry". Jag har svårt att tänka mig att de syftade på aluminium, eftersom det behåller en ljus färg när det smälter. Steven Jones har demonstrerat detta i ett videoklipp. Det som rinner ut från ett av tornen bör ju då inte heller vara aluminium, just av samma anledning. Dessutom tycker jag det är märkligt att det rinner just därifrån eftersom det inte är några lågor i anslutning till den punkten. Det borde väl vara ganska kraftiga lågor i anslutning till den punkt där det smälter, eftersom det måste komma upp i väldigt höga temperaturer?

Leslie Robertson, som designade tornen, beskriver att det smälta stålet fortfarande rann 21 dagar efter att tornen föll.

De syftar inte på lite smält aluminium. Aluminium ser som sagt inte ut på samma sätt. Det brinner där uppe i nån timma och sen hittar man smält stål 21 dagar efter. Tänk lite på detta.

Dessutom krävs det jetbränsle för att komma upp i maxtemperaturerna för eldarna. Hur länge tror ni bränslet räckte?

På AE911truths hemsida finns det en bild på en järnbalk som har böjts ett halvt varv. Dessa experter säger att det krävs tusentals grader för att böja en stålbalk på detta sätt, utan att den knäcks. Thermate skapar temperaturer på över 4500 grader farenheit.

Anser du fortfarande inte att det krävs någon teori?

http://www.ae911truth.org/twintowers.php

.

Detta visar bara vad som krävs för att få ner sådana byggnader. Det räcker inte med lite eld och fallande bråte. Hur det gick till är en senare fråga.

Ursprungligen postat av SLOB


2,5 sekunder är ingen kort period vad gäller fritt fall. Byggnaden hinner komma väldigt långt. Att den bromsar upp på slutet är ju helt naturligt, när delarna börjar staplas på varandra.

Är du beredd att medge att det var fritt fall åtminstånde?
Om så är fallet, vilka andra tänkbara anledningar finns till att allt motstånd i byggnaden försvann? För motstånd fanns det ju gott om. Det finns det i alla byggnader, men särskilt i byggnader med en infrastruktur av stål. Annars skulle ju inte byggnaden kunna stå från början. Man har väl förmodligen beräknat att även WTC7 skulle hålla för ganska mycket.