2025-10-26, 02:42
  #38833
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blue2000
Vad tycker ni om Tucker Carlssons nya dokumentärserie om 9/11? Något nytt intressant?
Före detta debunker som blivit truther.

https://www.youtube.com/watch?v=xa6M7n_swNw&list=PLYa964dzJh1IcwI7W8vKVtLQ 7NLH-B0DL&index=1


Har faktiskt inte studerat detta nåt mera än att observera Tuckers fokus på 9/11.
Architects & Engineers har så många seriösa kunniga professionella/experter genom alla åren och går inte att ignorera mer, så som massmedia har gjort hela tiden. Vad jag fått med mig så köper ingen professionell expert någon dum teori att flyg och bränder tog ner dom 3 tornen.

MSM måste skäms då dom inte kan förmedla dessa experters goda arbete. Shame-shame!!!

AE911 har också Tucker med på sin videoprofil-sida
https://www.youtube.com/@ae911truthvideos/videos
Citera
2025-11-15, 23:23
  #38834
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Piii...
911, delarna fraktades bort för att det var lättare att ta reda på likdelar etc, än på själva rasplatsen.
Snälla, läs lite vart de fraktades och varför.
Jo, jag har läst en hel del vid det här laget. Har Du?
1. Det fanns inget hinder för att delarna fotograferades på plats och diariefördes innan de fraktades bort.

2. Det fanns ingen anledning att inte märka delarna med koder för var de hade plockats upp.

3. Det fanns ingen anledning att i ilfart helt dammsuga WTC-7s rasplats på allt stål, givet att byggnaden var tom på människor när den rasade.

4. Det fanns ingen anledning att hugga upp allt stål, sälja det och frakta bort det till högstbjudande innan en gängse brandteknisk utredning kunde undersöka det.
Nu skulle det emellertid visa sig att den utredning som Vita huset efter mångt och mycket till slut gick med på att genomföra (NIST) ändå inte undersökte det mycket lilla antal stålbitar som fanns kvar. För tecken på explosioner, extrema temperaturer och/eller rester av explosiver. Eftersom att man i NIST kom fram till att kontrollerade demoleringar 'hade hörts' om så hade varit fallet.

Trots att opinionen hade krävt en utredning just för att undersöka om byggnaderna togs ner med sprängmedel och/eller 'incendiaries'.

Inga konstigheter här, menar Piii...?
Citera
2025-11-15, 23:52
  #38835
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jo, jag har läst en hel del vid det här laget. Har Du?
1. Det fanns inget hinder för att delarna fotograferades på plats och diariefördes innan de fraktades bort.

2. Det fanns ingen anledning att inte märka delarna med koder för var de hade plockats upp.

3. Det fanns ingen anledning att i ilfart helt dammsuga WTC-7s rasplats på allt stål, givet att byggnaden var tom på människor när den rasade.

4. Det fanns ingen anledning att hugga upp allt stål, sälja det och frakta bort det till högstbjudande innan en gängse brandteknisk utredning kunde undersöka det.
Nu skulle det emellertid visa sig att den utredning som Vita huset efter mångt och mycket till slut gick med på att genomföra (NIST) ändå inte undersökte det mycket lilla antal stålbitar som fanns kvar. För tecken på explosioner, extrema temperaturer och/eller rester av explosiver. Eftersom att man i NIST kom fram till att kontrollerade demoleringar 'hade hörts' om så hade varit fallet.

Trots att opinionen hade krävt en utredning just för att undersöka om byggnaderna togs ner med sprängmedel och/eller 'incendiaries'.

Inga konstigheter här, menar Piii...?

Bevis på allt du sa, tack.
Citera
2025-11-16, 15:39
  #38836
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Piii...
Så gott som allt.
Ok, då tar vi ett påstående i taget.
1. Det fanns inget hinder för att delarna fotograferades på plats och diariefördes innan de fraktades bort.
Vilka var dessa hinder, menar du?
Citera
2025-11-16, 15:58
  #38837
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Ok, då tar vi ett påstående i taget.
1. Det fanns inget hinder för att delarna fotograferades på plats och diariefördes innan de fraktades bort.
Vilka var dessa hinder, menar du?

Platsen förklarades som "active disaster zone" och prioriteringen låg förstås på att försöka rädda liv - inte fylla i formulär. Därför fokuserade man på att arbeta säkert, förhindra ytterligare ras och få bort instabila element.

Väldigt mycket av rasmassorna var dessutom extremt heta och hela området var fyllt med giftiga gaser - att ta dit fotografer som skulle springa omkring och fotogradera och dokumentera var helt enkelt vare sig lämpligt, ansvarsfullt eller prioriterat. För att kunna ventilera bort giftiga gaser var det kritiskt att arbetet skedde så snabbt som möjligt.

Hela räddningsinsatsen var dessutom relativt kaotisk och inledningsvis arbetade räddningstjänst med både frivilliga och militärer utan någon koordination som kunde samordna och styra en sådan dokumentation.

Dock kartlade man området löpande så gott man kunde ändå efter förutsättningarna - bland annat scannades rasmassorna dagligen med lidar och större balkar som ansågs intressanta märktes upp för vidare undersökning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in