9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Jag gissar inte en enda!

Pà en film av FOX hkp ser vi planet flyga in i WTC-S och sedan dyker planets nos ut pà andra sidan!!! Helt oskadad.

Men Socialworker har tittat noga pà WTC-bevisen, dvs orginal-TV-filmerna av WTC-S-kraschen.

Jag tycker att vittnet skelar litet med ögonen när han sedan uppträder i egen TV-show - och ser litet märklig ut. Precis som när man ljuger.

Länkarna sammanfattar annars inga plan alls' teorin som mànga Truthers inte tror pà. Det màste ju ha varit plan av nàgot slag som orsakade alla skador + det faktum att fyra plan försvann!

Tänkte göra litet reklam for mitt inlägg #41 i http://www.flashback.org/showthread.php?t=385395&page=4 .

Socialworkers slutsats är att orginalsändningarna fördröjdes temporärt 17 sekunder sà att konspiratörerna kunde klistra in ett falskt - pixel - plan i filmerna!

Tänkte göra litet reklam for mitt inlägg #41 i http://www.flashback.org/showthread.php?t=385395&page=4 .

Utsändningen bryts av en flash Fade to Black som jag aldrig sett pà TV förr eller senare. <snip> Samma Fade to Black flash dyker upp i andra direktsändningar och redigeras bort i senare repriser.

Funderat på dessa "fade to black", som tas som intäkt för konspirationsteorier.
Nu spekulerar jag lite, men i relation till vad som förekommer här i tråden så är det kanske ursäktat.....
Vad man kan se i den refererade videon är hur direktsändningen bryts/störs momentant när plan nr 2 träffar.
En i mitt tycke rimlig förklaring till detta är denna:
När planet träffar tornet så blir det ju rejäla kortslutningar och det torde alltså gå en del häftiga säkringar på Manhattan.
Sådant ger gärna s.k. "spikar" på nätet (över ett större område), och dessa spikar kan säkert störa videoutrustning som förmedlar de live-sändningar som refereras till.
Detta gäller alltså även om strömmen till video-utrustningen inte bryts.
En häftig spik räcker för att störa momentant.
Jag har letat lite på youtube och det finns ju också ett antal videoklipp från träff 2 som inte har några störningar vid träffen.

Men nu är det ju så att konspirationstroende inte letar efter enkla och rimliga förklaringar till vad som kan observeras, utan verkar vilja ha det så krångligt och orimligt som möjligt...
Dom lyckas ju rätt bra med det, tycker

/T

Min egna slutsats är att man inte klistrar in ett trovärdigt plan på 17 sekunder.

Efter att ha sett klippet så kan vi även konstatera att personen bakom filmen inte är påläst i ämnet videoredigering och VFX.

http://www.livevideo.com/socialservice Part 5 visar varför det behövs 17 sekunder!

Planet kan naturligtvis klistras in mycket snabbare men det behövs ocksà litet tid att fixa ljudet.

Notera vidare hur nospartiet dyker upp oskadat pà andra sidan tornet i flera videos. Och att nospartiet sedan försvinner, dvs inte trillar ner pà taket pà en närliggande byggnad.

http://pilotsfor911truth.org/amrarticle.html är en ny länk om telefoner ombord AA77. Läser man noga refereras till en person som vet, eftersom denna tyska journalist ringde upp bàde Boeing och AA 2002 och undrade om deras Boeing 757 (AA77) hade telefoner i armstöden, vilket märke och vem som hade installerat dem. Boeing hade aldrig installerat nàgra telefoner i AA:s 757a och AA bekräftade att inga telefoner hade installerats senare. Det finns inga uppgifter att nàgra telefonsamtal nàgonsin ringts fràn AA:s 757or.

It took several days and many, many phone calls to reach Mr. Hotard. Here are the e-mails he sent me:

(June 27, 2007

Ron, I am doublechecking with my maintenance folks so I give you accurate data.

(June 29, 2007

Ron, engineers at our primary Maintenance & Engineering base in Tulsa tell me that they cannot find any record that the 757 aircraft flown into the Pentagon on 9/11 had had its seatback phones deactivated by that date. An Engineering Change Order to deactivate the seatback phone system on the 757 fleet had been issued by that time.

(June 29, 2007, in response to the photos Apathoid posted of 757 cabins in 2002 and 2003

Ron, be a little careful here. While you may see photos of the seatback phones, they may or may not have been disabled. We did two things: issued the engineering change orders to disconnect/disable the phones, but then did not physically remove the phones until the aircraft went through its next “heavy C” check, which is when you take it in for a complete overhaul, such as removing the seats, sidewalls, floorboards,etc and inspect the wiring, and then refurbish the seats with new seatcovers, etc.

(June 29, 2007, in response to my request that we nail down the myth of cell phones not working in flight

Cell phones may or may not work on aircraft, just as they may or may not work on the ground. It depends whether or not the caller is in range of a tower or satellite. I believe the seatback phones worked by having the signal picked up by land based towers as the aircraft moved across the country.

We do not allow use of cell phones in flight because they can potentially interfere with the cockpit’s navigational and other avionics equipment and thus become a safety issue.

It is our contention that the seatback phones on Flight 77 were working because there is no entry in that aircraft’s records to indicate when the phones were disconnected.

(Who is John Hotard?)

I am a manager in the Corporate Communications department of American, meaning I deal with media.

Of course, nothing will satisfy the conspiracy liars, as they have no interest in finding out the facts. For the rest of us, I believe my communications with Mr. Hotard confirmed what we already knew.

På ALLA videoupptagningar syn nospartiet genom WTC, även privata videoupptagningar. Sektioner av nospartiet hittades även i WTC5:

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200003.html

Skillnaden mellan träffen i norra och södra tornet är att i södra tornet hade inte planet en direkt riktning mot WTCs kärna som planet som träffade norra tornet hade.