9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Menar du på fullt allvar att du påstår dig ha avslöjat mig på något sätt? På vilket sätt blev din serie med mer eller mindre klumpiga personangrepp kombinerade med en total avsaknad av substanisella inlägg ett avslöjande? Du får nog reklamera den där hjärnan du är så stolt över...

har du testat att kolla på www.nist.gov?

Fast i något inlägg längre upp säger jag ju att de har prover som visar att temperaturen överstiger 250 grader, vi behöver kanske inte gå i klinch om sådant vi är överens om, och var skriver jag att värmen plötsligt försvann, skrev väl att den efter 15-20 minuter avtar. Börjar kännas lite tramsigt det här. Och mängden brännbart material är den samma oavsett simulering eller ej, fattas ju bara att de simulerar in 2000 nya soffgrupper för att få fram de korrekta temperaturerna.

.
jag skulle inte bara säga att du är avslöjad jag skulle vilja påstå att hela er sekt är avlöjad som helt oförmögna att tänka utanför er bibel the almighty NIST.Men vad vet jag mormonerna dyrkade också ett verk som kom till på tveksamma grunder och det verkar ju funka bra för dom.

Sekt: politisk eller religiös rörelse. En sekt kännetecknas av att göra anspråk på absolut sanning, lågt antal anhängare, vanligen några tusen; slutenhet och ett toppstyrt, odemokratiskt ledarskap

Nej faktiskt inte, jag förstår inte alls vad det har med saken att göra. Tänk dig eulerknäckning, vilket redan nämts. Det krävs inte bomber för detta.

Kim, jag är ingen matlabkung men jag ska försöka räkna lite åt dig, så ska vi se.



Okej, håller helt enkelt inte med dig här. NIST utgår ifrån att tornen rasade pga. planens penetrering, värmeutveckling samt gravitation. Nist borde inte utgå från någonting, de borde se till vad som hände för att därefter komma fram till ett troligt scenario. Problemet är att de inte ens får fram ett förlopp som stämmer överrens med deras i förväg bestämda verklighet.



De har ju utelämnat sådant som helt uppenbart skulle tala emot deras scenario, det som inte står skrivet går heller inte att granska.




Okej, jag har använt mig av uppgifterna i NIST-rapporten, rapporten som ni alltid tjatar om, men när det nu visar sig att uppgifter i den inte stöder det officiella scenariot så är det plötsligt Majavas diagram vi ska rätta oss efter? Som sagt, man har det inte lätt i denna tråd om man står på "fel" sida.
Och ja, att värmen som uppstår kan bli obehaglig säger jag inte emot, har lite svårt för att förstå relevansen av det iofs.



Finns faktiskt videoupptagningar som visar hur brandskyddet finns kvar, för att allt ska hänga ihop väljer man att bortse från detta i NIST-rapporten.
Sen kan man ju fundera över trovärdigheten när de ständigt får falla tillbaka till antaganden. Varför är deras antaganden mer korrekta än andras.
Sen är det faktiskt så att de använde sig av tre olika simuleringar. En med ett "milt" händelseförlopp, en med ett "normalt" händelseförlopp och en med ett "extremt" händelseförlopp. Behöver jag säga att det var det extrema händelseförloppet man fick utgå ifrån för att det skulle stämma med deras scenario, och inte utan att man tom. fick lägga till några extra parametrar, parametrar som man inte har gjort officiella. Trovärdigt så det förslår.



Precis.
Intressant. upptagning Jag vet varken om de ignorerat det eller inte. Men lite konstigt låter det ju.

I övrigt har du fått bättre svar av ändra än vad jag kan ge.

ETT våningsplan vägde ca 2000 ton, din balk 20 ton, jag vet vem som vinner den matchen. Lätt.

Men med ditt kunnande?? Så kan du väl redovisa lite enkelt hur en balk på 20 ton ska bete sig för att inte Bush skall vara inblandad!

De må vara hänt.. Men din fantasi om något som heter "den stora bilden" är en skymf mot alla här som kan och vill diskutera detaljer som foliehattarna kommer dragande med.

Jo du kommer med lögner då DU skriver att ALL betong "pulveriserades.
För detta kommer bla från Loose Change och har en klar stämpel över sig att vara en skröna, lik min Elvis död utreddes inte.

För att fatta detta och just varför ni ALLTID skriver samma sak om denna betong så kanske DU skall ta reda på hur MYCKET betong det fanns i WTC 1 och 2.
Men det kanske inte är lika roligt för ingen film på youtube nämner detta!

Kan du inte läsa en engelsk text?

"The primary objective of this project was to determine the condition of the two World Trade Center
(WTC) towers immediately following the aircraft impacts. This assessment includes both the
determination of the structural damage that degraded their strength and the condition and position of
nonstructural contents such as partitions, workstations, aircraft fuel, and other debris that influenced the
behavior of the subsequent fires in the towers."

Klart och tydligt.
Knappast vettigt att sitta efteråt att klaga på direktiven då svaren du inte gillar finns där.

Tycker du att det är vettigt att utreda att husen föll?
Eller kanske det är lite bättre att fastställa varför husen rasade?

Har du läst FEMA´s rapport?
Där kanske finns fler svar där, man jag varnar dig, där står inget om varför Bush satt på sig sin vänster sko före sin höger sko den dagen.

Nä, det blir ju inte lätt för dig eftersom du inte läst NIST rapporten. Lika dumt som att inte läsa trafikreglerna och sedan skälla ut polisen för att dom stoppar dig för att du kört på vänster sida i Sverige!!!!



Det har du visat väldigt lite av, so far...

Ja tänka sig, folk lyssna på vetenskapsmän som har utbildning på sina områden dom uttalar sig i! Gud vilken hemsk värld vi lever i.

Sen är det faktiskt tvärt om. Man behöver faktiskt inte läsa NIST rapporten eller någon annan officiell rapport pärm till pärm
Det räcker att titta på tex loose change och annan dynga på nätet för att fatta att det inte står riktigt till i huvudena på dessa foliehattar. Varför ljuga när man kan ta fram fakta om saker. USA, landet där man kan bli miljonär för att McDonalds serverar för varmt kaffe. Det skulle räcka men en enda stämningsansökan om man hade BEVIS för sin sak, så skulle miljoner dollar knappast räcka i skadestånd för Bush c/o. Men jag funderar varför inte en enda har lagt in en riktigt stämningsansökan mot gänget som ligger bakom 9/11? Enda svaret är ju just att ALLA i hela rättssystemet måste vara köpta av Bush c/o. Och det låter ju som en trolig teori??????
Men Dylan och gänget har ju tjänat stora pengar på sin lögn, så man har inget intresse att stämma någon, man har lyckats blivit rik på detta ändå, sanning eller inte.


Eller en rapport DU aldrig har läst!!!
Du visar en klar och väl dokumenterad förmåga att inte hålla ett öppet sinne!
Men vad kan man förvänta sig av en foliehatt!!!

Du kan väl redovisa med lite vetenskap om på vilket sätt Kevin Ryan har rätt i det han kräks upp?
Vilken utbildning har han?
Har han haft hand om stålet från WTC och 2?

Jag tror du kommer "Freuda-till" det med mer värdelösa analyser av personen du diskuterar med i stället för att koncentrera på frågor som ställs till dig!

En civiliserad fråga. Är NIST och Kommissons rapporten en helt korrekt verklighetsbeskrivning enligt dig eller finns det, oavsett om deras slutsatser är riktiga eller inte,som faktisk inte helt kan säkerställas av någon här, överhuvudtaget några andra aspekter man bör betänka innan man analyserar dessa dokument. Och känner du med handen på hjärtan att du har gjort det.

Och när det gäller Bush och co så kan jag inte minnas att trillat in en stämmningsansökan angående något spillt kaffe men det man däremot har gjorts är att försök att åtala och ställa dom till svars för deras hantering av 9/11. Skulle detta kunna vara en konsperation mot Bushadministartionen pga av illvilja? Vad tror du?

På tal om husrivning med sprängmedel så är det ett himla drag.

Och detta trots att man har planerat i månader så att man kan riva huset med så lite sprängmedel som möjligt.

Frågor på det?

Har du läst NIST rapporten? Nej just det! Så innan du kräks mer över den och andra som har LÄST den så kanske du skal lsätta dig ner och läsa den. Återkom gärna när du slagit upp första sidan så kan du ju beskriva var dom hade för uppdrag, tydligen behövs det påminnas för vissa här.

Sen är det så som jag redan sagt, tror inte många har BÖRJAT med att läsa NIST rapporten, utan gjort som jag, hittat lite material på nätet som är så full med lögner, detta gjorde att det vara läge att ta reda på vad det andra laget säger om saken! Visst det finns fel där också, men det är en viss skillnad på att göra om en undersökning som NIST gjorde med dom stora diesel tankarna som fanns i WTC7 och dess innebörd för brandförloppet. Mot att som Dylan Avery gjort med sina Loose Change filmer Lögn 1, lögn2 och lögn 3.


McDonalds, är du inte läskunnig????