9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kantstött? Skämtar min herre?

Det är jag, men precis som SLOB vill jag gärna att du fyller i med egna ord.

Jag undrar fortfarande. Vilka hot? Uppgifterna måste rimligtvis komma någonstans ifrån.


Det har tagits upp här i tråden. Flera av kamerorna var privata. Privat inspelad övervakningsvideo har enorma integritetskrav på sig - de får inte lämnas ut. Andra har också påpekat det, men det handlar om övervakningskameror - inte proffskameror som dem som filmade WTC. Räkna på hur många meter ett plan som färdas i 500 km/h (eller vad det var, jag minns inte exakt), rör sig per sekund och ställ det mot den bildhastighet de offentliggjorda filmerna hade så förstår du.

Lienno har faktiskt redan publicerat sin källa.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=12963058&postcount=10831

Det var visserligen inte avsett för dig, men ändå. Det allvetande Youtube och den ständigt pålitlige Alex Jones har i alla fall uttalat sig.
http://www.youtube.com/watch?v=ris8OGSskCk

[Edit] Hur dog Jennings egentligen?

Det där är mest pulveriserad betong och rök. Hur som helst, defenitivt inget som får en byggnad att kollapsa inåt

De rasade rakt nedåt. Och enligt källor i en hastighet som kan liknas med fritt fall. Vilket pekar på att många av de bärande elementen i byggnaderna inte bara var försvagade utan redan kapade.

Luftvärns-övningarna som genomfördes under 9/11 var ett flertal där en av övningarna involverade scenariot: kapade flyplan in i byggnad, detta vid en flyplats i Virginia. Det här ska givetvis ha skapat förvirring när det plötsligt går larm: flyplan kapats och är på väg mot NY. Även koordinater och indikatorer på radar ska ha specialjusterats för övningen ifråga och lett till vidare förvirring.
Ett väldigt (o)lustigt sammanträffande i sin helhet.

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&before _9/11=militaryExercises
http://www.oilempire.us/wargames.html

Tänkte tacka för ikväll, ser fram emot fortsatt diskussion imorgon!

Um, nej det är det inte. Det är spännande med truthers, å ena sidan är det "föll rakt ner i sitt eget avtryck" å andra sidan (hej, sten.b och heiwa!) är det "stålbalkar stora som bussar flög rakt in i grannbyggnader" - och bägge dessa utsagor leder till slutsatsen att bomber måste ha varit involverade.


Nej, de föll inte i en hastighet som kan liknas med fritt fall. Fritt fall är fö inte en hastighet, det är ett tillstånd.


Du blandar friskt ihop flera övningar nu. Jag vet vilka övningar och operationer militären sysslade med under dagen - en av dem hade ett delmoment som involverade en traditionell kapning, ett delmoment som aldrig hann iscensättas.

"Ett flertal", vilket flertal övningar då involverade kapade flygplan som flyger in i byggnader den 11 september?

Den övning du pratar om, den som NRO hade planerat, hade inga likheter alls med vad som hände den dagen. Den handlade om ett plan som genom olyckshändelse störtar in i en byggnad. Det handlade inte om kapningar:

http://www.boston.com/news/packages/sept11/anniversary/wire_stories/0903_plane_exercise.htm

På vilket sätt menar du att det kan ha lett till "vidare förvirring"?

Aha, Vi måste alltså lita på Alex Jones' ord... Dåså.

Återigen. Ett hus som får skrot över sig kollapsar inte inåt.
Jag har aldrig nämnt bomber vad jag vet? Däremot är det vittnen som påstår att det var en bomb/bomber i källaren som gick av innan krasch.

Sluta märk ord, tack.
Har du belägg för att de inte föll "obehindrat" eller i ett "tillstånd" som kan liknas vid fritt fall? Det ärnämligen vad jag har läst och sett. ~10 våningar i sekunden.
Vad tror du fick de två första tornen att falla utan att lämna kvar centralstrukturen i byggnaden? Av flygbränsle förstäkta bränder försvagade balkar?
I torn 7 fanns inget flygbränsle.

Ett flertal övningar utfördes under dagen. Åtmisntone en av dessa har klara likheter med attentaten. Det är klart att detta skapade förvirring. De hade kunnat göra vilken övning som helst, det hade fortfarande lett till förvirring. Det är inte vad som är intressant i frågan utan snarare att övningen var så pass lik för att vidare skapa förvirring. Tänk själv när larmet kommer och det genom varje filter dubbelkollas eller kanske helt filtreras bort i bruset som skapat med vetskapen om att de haft övningar med kapningar och hus involverade samma dag. Klart det påverkade. Dessutom kvarstår faktum: NORAD felade under samtliga av attentaten under dagen.

Något som jag inte förstår är hur faktumet - att pentagon- och shanksvillekracherna saknade bråte nog från planen för att kunna fastslås som faktiska flykrascher - påverkar konspirationsteorierna.

Vart skulle planen ha tagit vägen annars? Och varför skulle man vilja fejka flykrascher om man endå skapade förödelse på de "planerade" krasch-siterna? Var det egentligen bara 3 plan och det som var tänkt att krascha i pentagon missade och kraschade i shanksville? Men eftersom de placerat bomber i pentagon (av någon anledning? byggnaden demolerades ju knappast likt tornen) så var de tvungna att få bort spåren för att planet missade?
SÅ de flyttade skrot från shanksville till pentagon. Men kraschen i shanksville gick inte att dölja så man sa att det var ett fjärde plan i slutändan?
Detta skulle ha genererat en sjuhelsikes massa huvudkliande vittnen.
Får inte ihop detta...

Kan någon förklara?

Det är klart att inget plan träffade pentagon, inga bildbevis och endast en del planterat bråte, vidare så har många personer som arbetat i pentagon vittnat om att det inte fanns spår efter ett plan och att bränderna var begränsade, en kvinna sade att hon gick rakt ut genom det hål som skapades, hon beskrev storleken på det och det var inte särskilt stort och ingenstans fanns flygplansdelar, lik och så vidare som borde funnits om ett stort passagerarflygplan träffat byggnaden. Angående Shankesville så hittades ju inte kroppar där heller, obducenten hittade inte en droppe blod och folk beskrev det som om man grävt en grop och slängt i en del metallbitar.

I Shankesville fanns flera år innan folk påstod att ett plan krachade där naturliga formationer i marken som liknar formen av flygplansvingar, påpassligt så valde man denna plats för att bluffa ett störtat flygplan.

Men varför? Och vart tog det riktiga planet vägen? Och varför fejka att ett plan kraschade ute i vildmarken? Det är något som saknas....

Motiven för en fejkad terroristattack är uppenbara och överväger gravt motiven för att terrorister en halv värld bort planerat/utfört dem.
Men denna pusselbit förblir ett mysterium.

Bilder från Pentagon som inte ofta visas. Där kan man iallafall se att det finns bitar av ett civilt flygplan.

Bild från Flight 93. Eller var det en missil/bomb iklädd ett yttre skal som liknade ett flygplan?

Fler bilder ifrån Flight 93.

Några hundratals inlägg tillbaka så fanns det någon som grävde fram en liknande crashsite, likheterna med Flight 93 var slående.

En förkllädd missil in i pentagon? Förödelsen var ju minimal i jämförelse med tornen.