9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Inte nytt men jag insåg...

Q33 NY. <--flightnummret.. skriv i notepad/word och bytt till fonten Wingdings.

Ha ha, gick du på det? Ett sju år gammalt hoax. Gör om, gör rätt (eller källgranska kanske en smula, flighten var inte Q33NY)

Inget av planen hade det flightnumret tyvärr, men kul trick

Okej, 911-freaks! Har kollat på Zeitgeist och Loose Change på sistone och fått ett nyuppväckt intresse för 911. I främst den sistnämnda får man nog ta vissa grejor med en nypa salt, så jag är ute efter något som har en lite mer seriös vinkling med hyfsat underbyggda fakta. Antingen filmer eller böcker.

Har funderat på att köpa The New Pearl Harbor Revisited av David Ray Griffin, när den släpps. Någon som läst hans böcker? De har ju fått bra kritik.

Jag har hört många filosofera i varför man inte valde att helt enkelt störta ett plan in i pentagon och störta ett plan ute i vildmarken i Pennsylvania, då inte hela regeringen och militären med flera var inblandade utan kanske bara ett hundratal eller några hundra personer så var man väl tvungen att vara litet listig och improvisera. Därför hade man övningar samma dag för att förvirra alla, gav manuskript till massmedia så att de kunde föra vidare propagandan sekunder eller minuter efter allt inträffade, hade folk på plats på marken som förklarade deras teori om att brand orsakade kollapsen med mera. Att låta några araber leva rövare i landet och träningsflyga flygplan och bli fotade litet härvar innan attackerna hjälpte dem mycket.

Om man hade använt riktiga plan så hade man varit tvungen att ha riktiga kapare ombord på planen som var villiga att offra sina liv och tänkt om något gått fel och dessa självmordskapare misslyckats och avslöjat en massa då de tillfångatagits, bara jobbet att hitta någon tillräckligt dum att göra något sådant och sedan styra flygplanet exakt in i pentagon, bättre att använda en missil eller vad det nu var. Araber med knivar och andra spår hade varit tvungna att finnas i planet som störtade in i pentagon då man inte kunde bränna upp allt i småbitar som man gjorde när man sprängde tornen. Som de påstår att hela planet i pentagon och alla där inne brann upp och förgasades, om det verkligen störtat ett plan där så hade någon sett några kroppar eller tydliga spår från ett plan i pentagon förutom de fåtal planterade delarna.

Många menar att planen som störtade in i tornen var fjärrstyrda plan och inte arabiska kapare som lärt sig flyta genom microsoft flightsimulator och småplan.

Personligen så tror jag att piloterna var med på det hela, åtminstone en av piloterna var CIA-agent, om de inte var med på det hela så fick de order att landa på en avlägsen flygplats, där dödade de alla som de inte visste skulle hålla sig borta och hålla tyst.

Man måste försöka tänka sig in i dessa psykopaters värld. En vanlig människa skulle inte döda tretusen människor i dessa attacker och sedan över en miljon i följande krig. Ett dessutom döda de i flygplanen, kanske på marken och använda fjärrstyrda plan och missiler, det är möjligt och de skulle inte tveka, om man är en professionell mördare så klarar man av det.

Filmen Zero av en italienare är bra, vidare så rekommenderar jag 911 mysteries och The Elephant in The Room (http://video.google.com/videoplay?docid=4701757632630708538).

Om du vill vila dig från alla dokumentärer och fakta så kan du försöka få tag på filmen The Reflecting Pool, hyfsade skådespelare och de går in på många av bevisen och mediepropagandan i USA.

David Ray Griffin är väldigt bra på att argumentera och under bygga sina teser, har sett några föreläsningar av honom, såg en av hans böcker på ett bibliotek t o m.

Va? Den utlösande faktorn för WTC-7s ras var de stora bränder som rasade i huset, vilka försvagade en redan skadad struktur. Jag skulle inte säga att huset rasade innåt. Rasade började vid det södra taket, vid den så kallade penthouse-våningen. När den delen rasat så drogs resten av huset med.


Vilka vittnen påstår att det var bomber i källaren? Jag vet att det finns gott om vittnen som hörde explosioner och dån ifrån husen, vilket NIST och FEMA tar, och förklaringarna till de ljuden är kraschande hissar, brandgasexplosioner och generatorer som exploderar.


Ett mycket enkelt belägg är ju att rasmassorna som var i luften nådde marken innan raset gjorde det.


Nej, men sju stycken oljecisterner.


Vad har du för källor till allt det här? Du vet, att någon i en Youtube-film påstår någonting betyder inte att det är sant.

Varför är du så säker på att en övning skapar förvirring? Du menar alltså att när flygbolaget kontaktar myndigheterna om att deras plan är kapade så skulle detta på något sätt "filtreras bort"? Hur då? Har du några belägg för det här eller är det bara ditt eget svammel?

På vilket sätt felade NORAD?

Vad skulle NORAD ha gjort menar du?

Går det verkligen att fjärrstyra plan så effektivt? Men det är sant, låg usa bakom flygattackerna så lär de inte haft självmordspiloter i dem.
Om inte... usa har haft agenter som gått under cover och föreslagit attackerna för "terrorister", bidragit med ekonomiska tillgångar etc och på så sätt själva sått fröet för attackerna den 11/9 (vilket de iof gjort även utan konspirationsteorier, om än mer indirekt)

Vad sägs om någon av NISTs rapporter? De är seriösa och underbyggda med fakta, till skillnad från Loose Change som bevisligen håller sig med faktafel, klippta vittnesutsagor, fåniga jämförelser och annat.

Jo. Men det är roligare med konspirationer.

Belägg för detta mer än videoklipp?



Minns ej, har sett en del intervjuer, inga jättetrovärdiga källor men ska inte uteslutas för det. ÄVen om hissar exploderat etc så borde sådant knappast ha skett innan det första planet slog i torn 1.



Hmm? Olika massa har även olika tröghet och luftmotstånd.


Ah, intressant! Visste jag faktiskt inte. Har du någon källa?


Låt säga att det är brandövning på ens arbetsplats eller skola. I samband med detta går brandlarmet från en annan närliggande byggnad. Folk lunkar ut i egen takt, ovetandes om att detta faktiskt är en rikig brand.
Källor angående övningarna har jag länkat till i tidigare inlägg.

Med "filter" menade jag den mänskliga faktorn. Missförstånd etc.
Person 1 tar emot ett larm. Person 1 måste dubbelkolla (eller tar bara för givet att det ingår i övning) att detta inte ingår i övning innan denne larmar person 2. Person 2 gör samma sak innan denne kontaktar person 3... etc.
Detta försenar avsevärt reaktionen på larmet och filtrerar säkerligen bort larmet rakt av på vissa håll.

NORAD misslyckades i sin uppgift att bemöta och förhindra att 3 kapade plan fullbordade sina mål.

Pentagon var inte några hundra våningar högt. Lite mindre stress på byggnaden då. Sen så hade Pentagon inte direkt glasytterväggar. Tittat på WTC? Utsidan var väl 50% glas, skadorna ser större ut då. För att inte tala om att Pentagon inte var byggd med samma material som WTC, den pallade mer.