9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det som är extremt löjligt med det du säger, och detta har flera redan påpekat, är att du litar blint på de som säger emot den officiella versionen och menar på att de som tror på den officiella versionen inte kan se sanningen. Hur går detta ihop? Förstår du inte hur korkat det är?

Vilka är dessa tusentals arkitekter och forskare? Vad militärer och politiker säger är inte så relevant, så länge dessa inte har stor sakkunskap inom dessa ämnen (vilket de normalt sett inte har). Minns att jag var för länge sedan var inne på en sida där syftet var att akademiker som är emot den officiella versionen skulle registrera sig. Minns också att doktor i teoretisk fysik vid namn Gordon Freeman var registrerad där. Så seriöst var det.

Ja, planen kapades med knivar. Var är det för osannolikt med det? Knivar är väl antagligen det mest använda vapnet i världen, och de flesta upplever en man beväpnad men kniv som något man inte bråkar med. Speciellt inte i trånga utrymmen, och särskilt inte om mannen hotar någon med livet.

Ännu roligare var det när foliehattarna postade en lista på ett tjugo-tal psykologer som tyckte att personer som tror på den officiella versionen är ute och cyklar

Undra om Jin har lämnat tråden nu. Hans sort brukar funka så. In och fyra av 5-15 snabba påståenden (kapare lever, husen var byggda för att klara av flygplan*, etc). Påståendena bemöts snabbt av oss varpå personen undviker att prata om dessa påståenden utan istället fyrar av en ny salva. Sedan efter ett tag när alla hans "bevis" är nedargumenterade så sticker han från tråden.

* Vem gör egentligen en skyskrapa med det motsatta i tanken, "ifall en plan kraschar in i huset så ska det kollapsa"? Båtar är byggda för att inte sjunka och skyskrapor är byggda för att inte rasa. Ändå så händer det ibland att båtar sjunker och skyskrapor rasar ihop.

Ta t ex professor Steven Jones, eller kolla upp organisationen arcitects and engineers for 9/11 truth. Finns schoolars for 911 truth. Pilots for 911 truth. Sammanslaget så har dessa organistationer av akademiker tusentals medlemmar.

Läste förra året en artikel i en dansk dagstidning där en dansk forskare i kemi förklarade en del kring attackerna, bland annat att de tre tornen inte kunde ramla som de gjorde utan sprängmedel.

Var är han professor?

Länk till artikeln?

Vad kan en kemist om att demolera hus?

Det här är bilder från övervakningskameran som visar hur Muhammed Atta (blå skjorta) och Abdul Aziz al-Omari passerar säkerhetspärren på Portlands flygplats:

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/FO07021.html
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/FO07022.html
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/FO07023.html
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/FO07024.html

Det finns videofilm på kaparna som klev på vid Dulles Airport också, men jag ska precis iväg och hinner inte plocka fram det. Mycket av det användes på Moussaouirättegången:

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution.html

Väntar fortfarande på länken passagerarlistan utan arabiska namn.
Väntar fortfarande på länken till intervjuen med de levande kaparna.

Detta klipp hänvisar till en del tidningsartiklar där det finns intervjuer av några av de 19 kaparna efter 11:e September 2001.

911 Hijackers Still Alive?
http://www.youtube.com/watch?v=ylNgK8k2kt8

Slående exempel på hur många hål den officiella sagan har.

9/11 Ten reasons why the hijackers were fake
http://www.youtube.com/watch?v=JgwziPTzaBg


Denna länk här går igenom varje kapare, naturligtvis så är ingen av dem på passagerarlistorna och många av dem lever. Även om andra personer som CIA hyrt in använt falska identiteter så verkar USA inte vara så intresserade att verkligen få reda på vem dessa kapare var och varför de inte finns med på passagerarlistorna eller varför det inte finns bilder som visar att de går på flygplanen.

http://911review.org/Sept11Wiki/PassengerList.shtml

För det första, du länkar till ett klipp från Loose Change som antagligen är den mest motbevisade filmen om elfte september. För det andra, vi har redan påpekat att det handlade om identitetförväxlingar. Om man kollar på klippet från Loose Change, så är materialet de använder hämtat från några veckor efter attentaten. Det är fullt naturligt att det kan ske förväxlingar av identiteter dagarna efter ett attentat. Många har samma namn som kaparna etc.

Och du gjorde även bort dig precis. Listan du länkade till är INTE passagerarlistan utan offerlistan. Det står t.o.m. "victims" på sidan. Hur kan du missa detta? Fast å andra sidan så har nästan alla foliehattar som besökt denna delen av forumet gjort samma misstag.

Kan du medge att det dokument du länkade till inte är passagerarlistorna?

https://www.flashback.org/showpost.php?p=12226157&postcount=10134

Så nu duger alltså tidningsartiklar som bevis för dig fast du inte själv litar på media eller vill att folk ska göra det ?

Återigen, USA genomför attacken och sedan låter dom araberna leva och berätta sin historia?
Ja jösses....
Slående exempel på hur dumt vissa personer tänker.

Dags för en ny film snart kanske
Top10 reasons why a youtube movie not is valid as evidence in any way.

Ja huga, det har passerat sju år attackerna och du har ännu inte lyckats hitta kaparna.

Om vi vänder på det hela.
Vad vinner USA på att skylla de på araberna, men inte placera dom på platsen för brottet?

Extra humoristiskt är det ju att jag parkerat länkar framför näsan på Jin som lugnt och metodiskt går igenom just det där med passagerarlistorna, visar vilka listor som finns (manifestet, offer och identifierade), hur de skiljer sig och varför. ÄNDÅ länkar han till offerlistan och påstår att det är manifestet. Detta säger en hel del om Jin, nämligen att han eller hon är patologiskt oförmögen att ta till sig källor som rubbar hans/hennes världsbild. Min gissning är att Jin inte ens klickat på länkarna vi postat. Men då går det ju så här också och väl valda individer står där utan byxor...

Jin, tycker du inte själv att det börjar bli pinsamt att vara tvungen att hoppa vidare till nästa ämne/påstående och ignorera alla frågor och bevis du får presenterade för dig? Inser du inte att du är ännu en i Alex Jones fårskock, precis det du anklagar alla andra för? För du förstår, det är inte bara era helgalna teorier som granskats, den officiella teorin har nagelfarts mer noggrannt än någon annan, och den har befunnits hålla vatten. Visst finns det saker som är oklara (som vid varje större händelse), men alla delarna i kedjan kan ändå bevisas.

- Kaparna fick flyglektioner i USA - dokumenterat
- Kaparna var med på planet - dokumenterat
- Flygplansdelar har identifierats vid alla ställena - dokumenterat
- Offer har DNA-identifierats på alla ställen - dokumenterat
- Några av de svarta lådorna har hittats - dokumenterat

Kort sagt, det finns faktiskt ett berg av fakta som stödjer den officiella teorin. Jag har tidigare langat iväg utmaningen att beskriva en teori som håller bättre för granskning. Hitills är det noll (zilch, nul, zero, tomma mängden) foliehattar som har vågat sig på att lägga fram en sådan, för de vet praktollade de skulle bli.

Så allvarligt, är det inte dags att analysera för dig själv varför du inte kan stanna kvar vid ett ämne utan måste slänga in ny skit i tråden?

/ Pad, från ett regnigt Visby