9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vad har amerikanska statens popularitet och ökad ammunitionsförsäljning med det här att göra? Är det ytterligare en extremt långsökt koppling bland foliehattarna för att stärka deras argumentation?

Som jag känner det (och säkerligen många andra) så ger dessa konspirationsteorier bara mer "status" (hittade inte rätt ord) till en president som dom allra flesta avskyr och hatar, dessutom så är säkert många thruters för dom hatar Bush och låter sina känslor styra.
Jag är långt i från någon som hyser popularitet för USAs regering snarare tvärtom, men jag tar inte ut min ilska genom att hitta på "bevis", ska dom fällas så ska dom fällas på rätt sätt med riktiga bevis.

Hmm, som väntat bara blah blah blah, aldrig om hur Tim Osman fick WTC 7 och rasa ifrån sin grotta i södra Afghanistan eller var han på sjukan i Saudi Arabien och träffade en CIA direktör (google it!) och innan slöddret skriver halsen av sig, kan ni ställa er frågan hurvida London Times är foliehattar eller inte. Tim Osman (google it) måste ju vara en superhjälte med övernaturliga förmågor eftersom han combade hans påstådda saker med en stor NORAD övning som just handlande om att kvadda aluminium/titan plan i stora hus.

Tim Osman rymmer alltid ifrån amerikanska militären med sin dialysmaskin, skulle du fiffla med 200 spänn på deras skatt så skulle de hitta dig mitt i Antarktis.

Nu var det inte från en grotta i Afghanistan, utan till och med du borde ju kunna se att två plan flög in i tornen för att sen orsaka skada på närliggande byggnader.
Men visst fantasier är alltid roligare
Inget jag har förnekat.
Det förekommer ofta övningar, så vad är det för speciellt med detta?

Take your time och låt inte oss hindra.

Edit: det måste kännas bra för socialbidraget, sweden4911truth m.f.l att ha en vapendragare som AQ vid sin sida.

Du är bara patetisk. Lägg fram något som håller och inte kan betyda flera olika saker, dessutom. Jag har inte vitsorda att Bin Laden träffat CIA direktörer, jag sa att jag inte förnekade det. Stor skillnad.
Men visst fortsätt ha tungan ute för LC gänget så länge som du bara orkar

Frågan är inte vem som tror på vem utan vad som håller för att eventuellt få till en oberoende utredning.
Frågan är ju om inte du redan har 70 hål i huvet.
Tror nog jag klarar mig betydligt mer och längre, frågan är ju hur långt du skulle klara dig du kan ju inte ens styrka det du säger eller ens lägga fram vettig bevisning för det du säger.

Vilket kan räknas som förtal och vilket är brottsligt (även om det troligen bara ger böter).

Nej du, börja posta något som har med tråden att göra och diskutera än att slänga ur dig en massa dynga. Men som vanligt, när "bevisen" tar slut och foliehattarna inte får medhåll så går dom över till en massa trams.

Snarare skulle det vara , "Men det sa dom ju på LC" alternativt "Men så står det på internet"

Jo just det ja, Bush och co är ju fällda, tänk att man missat den nyheten.
Dags att prestera något hållbart?
Inte ens det fick du rätt, Men vad hade man förväntat sig.

Skadorna uppe i tornet var så pass stora att enbart en smäll nere i källaren i grunden där tornen har sin balans räckte, eftersom det kröktes först där uppe genom inåtbucklingen vilket resulterade sedan i pannkakanden uppifrån och rakt ner.


Vilket sammanträffande att det enbart var WTC byggnaderna som raserade och byggnaderna precis utanför området stod med lite skråmor bara?


Kommer inte ihåg frågorna längre

Pga brand och skador tillsammans inte enbart pga brand.
Men visst fortsätt drömma om bomber som får byggnader att falla med toppen först och som klarar stora skakningar samt kraftiga smällar.

Hur kom elden in där? Varför raserade inte U.S Post office som ligger precis bredvid wtc 7 eller Verizon som också ligger bredvid wtc 7?





Men faktum är att en videofilm godtas som bevisning i en rättegång vilket NIST rapporten inte gör.

Och det har att göra med WTC på vilket sätt?
Vad vill du ha sagt?
Ta nu och lägg fram något som håller och något som är värt att diskutera.
Lycka till i sekten Thruters, Börja fundera på att läsa lite om källkritik.

Men borde inte en smäll i källaren rycka undan den nedre delen först?

Ja dom stog väl som du säger utanför området där delarna föll.

Eftersom den enda orsaken som brukar nämnas bland "sanningsökare" är att det brann i Wtc 7 och att den ska ha rasat pågrund av den. Så du tror alltså inte att elden inte gjorde någon skada alls?





Så en utredning gjord av experter godtas inte men en youtubefilm som vem som helst kan ha ändrat godkänns menar du?
Visserligen är världen ordentligt vriden, men ja tycker de där låter alldeles för otroligt.

Eftersom man kan räkna ut att det just var den exakta värmen i tornen m.m så kan man väll räkna ut på ett ungefär hur skadorna kommer att se ut? Det borde inte vara så svårt för ett par extperter. Eftersom tornen hade inåtbucklingar m.m så krävdes en liten rubbning i grunden nere i källaren där tornen har sin balans, när tornen kom ur balans så gjorde inåtbucklingen att ovandelen började falla med en lutning åt sidan/framåt/bakåt hur man nu vill ha det och sedan blev det för mkt tyngd på ena sidan och då blev det pannkakshändelsen.


svar på din edit:

Planen orsakade stor skada på tornen med brand o.s.v men inte tillräckligt för att rasera det eftersom tornen skulle kunna klara av att flygplan kraschar in i dom. Därav hade det placerats ut bomber av något slag i grunden i källaren som är försvagat sedan 1993 och därmed behövdes ingen större kraft. Bomber ovanför källarplan tror jag inte har funnits eftersom då hade explosionerna synts och det hela hade avslöjats.

Nej, explosionen i källaren är UNDER marken och "instängd" och inte ovanför och därför slits inte undre delen undan först.



Vilket även 7:an gjorde, som stod mellan Verizon och U.S Post Office.




Elden har gjort skada men inte tillräckligt för att rasera en sådan byggnad. "Eldskyddet" (kommer inte på namnet just nu) borde ha skyddat balkarna m.m i ca. 3 timmar, tog längre än tre timmar för byggnaden att rasa så jag tror inte ett dugg på att elden har gjort så att byggnaden rasade. Kollar man på videofilmer ser man tydligt hur det raset börjar längst ner i byggnaden.






Faktiskt är det sant att NIST rapporterna inte godtas i en rättegång. Självklart ska man vara kritisk mot youtube filmer, men var ska du annars lägga upp filmer. Youtube är faktiskt den största sajten i världen där du kan lägga upp filmer så de flesta filmer ni ser på internet kommer just från youtube.