9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nä, vill han försöka förklara så får han gärna göra det.. Klarar han inte av det så svarar han inte.

bara så vi inte pratar förbi varandra... jag pratar alltså om den hög med frågor som DU inte svarat på. Inga planer på att ta tag i dem? Du tänker bara låtsas som att de inte finns för att de var obekväma för dina åsikter?

Men om du inte missförstod mig så har du ju med din andra mening där gett oss hela förklaringen till varför DU inte svarar...

Den punkt jag adresserade i ditt utlägg kräver inga kunskaper om exempelvis fysik eller hållfasthet vilket de övriga sakerna som diskuteras här ofta kan kokas ned till.

Handlar det inte om naturvetenskap fungerar även sunt förnuft och källkritik ganska långt. (rekommenderas) God dag, Yxskaft! Vem använde uttrycket "hämta ut" först av oss två. Du eller jag? Om vi antar att en person tjänade dessa pengar på sin position i aktierna - vad är det som länkar detta till terrordådet/konspirationen? Innan man kan uttala sig om det bör man kanske försäkra sig om i fall handelsvolymerna innan händelserna var annorlunda än normalt - vilket du skitit i fullständigt.

Som sagt går man kort (= spekulerar nedgång) i marknaden på grund av andra orsaker än att man råkar sitta på information om att man ska smälla halva Manhattan i luften. Insiderhandel, dvs handla med information övriga inte känner till, är en sjukt granskad och allvarlig företeelse i alla händelser terrordåd eller ej.

"Men vad dom inte tänkte på" skriver du...åter igen är det ju så försmädligt att jänkarna sjösätter denna enorma plan men låter sig klanta till det på såna här uppenbara punkter.

Nej, men eftersom jag är den enda som tror på en konspiration(?), i alla fall den enda som skriver det. Så hinner man inte med att svara på alla frågor innan det dyker upp nya frågor, eftersom det är flera stycken som skriver hela tiden.

Nå, det är väl i princip du som drar upp alla "nya frågor" hela tiden.

/S

Ja, jag ser möjligheter genom olika händelser och ni kommer med andra frågor eller "motbevis" som jag ska hinna svara på, eller?

Vore det inte bättre om du först tog dina "möjligheter" och försökte analysera dem lite kritiskt så att de värsta galenskaperna plockas bort först?

Där har du en poäng. Ingen av de återkommande foliehattarna verkar vara så pigga på att avlasta dig. Vilket är lite synd, onekligen drar du ett stort lass just nu. Så den respekten kan jag ge dig. Att du är envis för en så papperstunn sak som den här påstådda konspirationen är bara att beklaga.

Det är det jag har försökt göra, jag håller tex inte på att flygplanen var missiler, flygplanen va styrda av USA m.m. Jag är kritiskt mot det jag läser på sidor och försöker ta det som lutar åt att vara sant och inget extremt.

Det är som i ett slagsmål, flera stycken på en person och den som är ensam har ingen chans. Men jag står för det jag tror och en konspiration ska ju heller inte att gå att bevisa vilket gör det hela mycket svårare för mig som ensam person. Jag är väldigt kritisk mot uträkningar m.m från tex NIST som faktiskt tillhör USAs regering och hur vore det om dom avslöjade allting?

men du har kvar saker som att fixa begynnande depression genom att sälja flygplansstål? Fint urval du...

Nej, det är inte som ett slagsmål - det är en vanlig argumentation med syftet att försöka i slutändan bättre begripa föreliggande fakta. Mothugg är något bra, inte något dåligt.

NIST tillhör fö inte USA's regering - och du har fö själv åberopat en av NIST's experter.

/S