9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Då föreslår jag att du skaffar dig lite aning och sen återkommer.


Nej, men det fattar du inte eftersom du inte vet vad deras uppdrag var. Gör om, gör rätt.


Du menar förutom resten av listan jag räknade upp?


Jodå, det finns det visst det. Du är i fint sällskap grabben, de som inte tror på hologram tror på thermite eller energivapen från jymden. Om du inte ens sett vilka galna falanger det finns bland "sanningsröreslen" så kan du inte ha gjort mycket till research.


Tja, skönt att du inte är en no-planer i alla fall då. Du kan ju snacka lite med Heiwa här exempelvis, han är inne på att det var hologram som lurade folk i realtid. Allt på grund av en liten knastrig jootjoob-film.


Du kan hitta ett gäng publicerade peer-reviewade artiklar skrivna av folk med koll här exempelvis:

http://wtc7lies.googlepages.com/peer-reviewedpapersaboutthewtcimpacts%2Cfi

(du borde för övrigt ha hittat den listan om du inte var så kass på att göra research... länkar finns i länktråden, men jag har förstått att du aktar dig noga för sidor som kan utmana din tro)

Hur många artiklar har foliehattarna lyckats få publicerade? Jag menar på riktigt?

Och när du så lätt avfärdar NIST och FEMAS rapporter som null och void... har du då tänkt på att det inte bara är dem som varit med och utrett det hela? Ta en titt på den här listan:

http://wtc7lies.googlepages.com/listofresponders%26investigators

och kom sen med någon slags förklaring till HUR MÅNGA på den som borde vara en del av konspirationen?

Haha visa gärna något konkret än en massa namn?
Låt mig få se oberoende forskningsrapporter som stödjer den officiela versionen. Kommigen.


FEMA är ett misslyckande. Deras hjälp till Katrina offren är epitomet av "fail".

Hur vore det om du svarade på min fråga...

EDIT: Här har du en rapport:
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html

Men ditt hittehjon, det var en lista på organisationer... och artiklarna som publicerats har granskats och befunnits korrekta av profesionella, du vet det som kallas peer-review. Källhänvisningar fanns med i listan och om du verkligen ÄR intresserad av sanningen (vilket jag inte tror ett dugg på) så kan du rekvirera dem och läsa själv.

Ta gärna och svara på några av frågorna som börjat bli till ett berg också (tills du gör det så kommer jag hävda att det är för att du inte kan eller törs, de är helt enkelt för obekväma för dig).

Du flyttar målstolparna igen. Pad visade dig oberoende forskningsrapporter som inte stödjer några andra teorier än de som innefattar att Al Quaida smällde in tre plan i tre byggnader 11 september 2001. Att du inte orkar läsa är inte vårt problem.

NIST är dessutom en oberoende forskningsrapport. Lika oberoende som de universitetspapers som skrivits och de peer-reviewade publicerade rapporter som Pad länkade till.


Epitomet? Hur menar du att deras hjälp till Katrinaoffren är en förkortning av "misslyckas"?
/S

Slösat den tiden på att läsa om 9/11 comission istället.
Har inte tid att läsa 10 000 sidor till. Uppenbarligen skulle det ju varit onödigt då de själva för 10:de gången nu har sagt att det inte går att bevisa vetenskapligt varför husen föll i near free fall speed.

Men va fan scrolla tillbaks i tråden. Jag tänker inte posta samma länk inom 24 timmar. Du får vänta 48 i alla fall

Visa gärna en lista som jag kan klicka på.

Gick bland annat in i en av de där företagens hemsida och letade efter artiklar om 9/11 men hittade ingen. Så Jag vet inte... tror du på allt bara för att det står på en lista.

Nej nej...jag vet.
Men på de listor vi visar så länkas man också till sidor och samtidigt får man korta sammanfattningar. Din är bara en jävla lista.

Har du läst någon av de där själv?

Åh, du orkar ju läsa tonvis med trutherjunk, men alltså inte själva den rapport du finner dig god nog att kritisera. Truthers har en sådan märklig inställning till hur man lär sig saker. Och är lata.

Nej, den har inte sagt att det inte går att bevisa varför husen föll. De har sagt att det inte går att modellera hur de föll. Hur förloppet skedde, exakt hur raset utvecklades och utspelade sig. Och du har fortfarande inte förstått NISTs uppdrag eller vad exakt det är de sysslar med. Men det är klart, det involverar ju att läsa text och är helt fritt från youtubelänkar.

/S

Såg den nu. Men som sagt så har du fan ingen aning vad du snackar om!

NIST kan inte förklara vad som sker under själva kollapsen eftersom det krävs en oehörd jävla mängd parametrar och data som ej går att modellera.

Men dom gjorde ett utmärkt jobb i att förklara varför tornen kollapsade. Vilket även var deras uppdrag.

Fin forsking du utför. Kanske dags du börjar fundera litegranna och kollar upp saker istället för att visa vilken lättlurad person du verkligen är.


Hur vore det om du svarade på min fråga angående wtc 7


http://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&p=11232986

Och återigen, Nej du har mycket att lära och läsa in innan du ens kan påstå att du sitter på sanningen. sen tycker jag du saknar rätt sinnet för att ens kunna komma på vad saningen är, saker som pratar emot din tro förkastas (troligen utan att du läst dom).

Skulle inte förvåna mig om thruthers rörelsen släppte en teori om att det var muterade tomater som sänkte WTC så skulle folk tro på det. Världen är knasig...när folk hellre tror på sånt som står på nätet än tänker själva

*Suck*
De har sagt att det är omöjligt att förklara vetenskapligt hur det har skett.
Alltså ligger inte alla korten på bordet för "den officiela storyn" är inte grund nog för det som skedde.