9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kolla på när den störtar till amrken på youtube det ser ut som när dom river höghus med sprängmedel det känns somen kontrollerad explosion.

Ni är precis som Flat-Earth idioterna på 1500-1600 talet.

Ni skulle ju säkert ha avrättat mig på den tiden ifall jag sa det jag säger då det går emot den officiella storyn.

Tänk er bara om den "officiella" storyn var än idag att jorden var platt.
Anta att man inte hade några sateliter eller rymdfärjor och alla politiker + religiösa fåntrattar trodde på den fortfarande.
Dessa idioter har ju fortfarande en massa "bevis" för att jorden är platt. Dessutom skulle de varit dem som fick alla de statliga pengarna för att forska i ämnet. Varje gång man försökte motbevisa det så skulle man dra up något ur skjortärmen och sen kalla oss "Jorden är runt:are" för kättare.

Det är ni som är teoretikerna. Ni har endast två dokument som stödjer er version, båda finansierade av amerikanska staten och även dessa två pekar på att det ellra behövs mer forskning i ämnet eller som jag i sista länken visade "var omöjligt att förklara vetenskapligt".

Men vi får väll vänta ett 50-tal år så kommer sanningen fram.
Det gjorde den med jorden och med reichstagen i Tyskland.



Förövrigt så är det den enda konspiration jag med stor säkerhet existerar/ade och det tog mig som sagt ganska många år att bli övertalad.
___________________________________


Nå nu kan vi lägga det här fåneriet bakom oss.
Eller så kanske jag kan göra en tråd som behandlar vad som faktiskt skedde.


Tror ni att denna konspiration var en snilleblixt av Bush regeringen (dvs: Oj, terrorister på väg att krasha en byggnad: Fett bra) eller var det planerat sedan länge?

Tog man kanske lärdom av de två tidigare situationerna som vände två länders opinioner på tvärt?

Pearl Harbour som man visste om tidigare men vägrade göra något åt.

Och elden i Reichstag som var precis det som behövdes för Hitler att få mer makt?

Det finns/fanns ju vad jag vet en plan om att attackera egna mål i hemlandet och skylla det på Sovjet för att på så sätt starta ett rättfärdigat krig?
Kommer någon ihåg namnet på dessa?

Skall vi ta ditt svar som att du inte hittade några brandsäkra sprängämnen?

Slå upp vad STRAWMAN betyder också när du ändå är i farten


Precis som religiösa puckon FORTFARANDRE tror att Silverstein gjorde en bra affär trots att alla bevis pekar på motsatsen. Du förstår, det är vi som kollar vad det finns bevis för, inte vilka snubbar som lagt ut jootjoob-filmer


Men inga som håller för närmare granskning... vilket påminner mig om hmmm, vilka då? Jo just det ja, de som FORTFARANDE snackar om inga-araber-på-passagerarlistorna, stålet-kunde-inte-smälta osv.


Skillnaden är som sagt vilka det är som faktiskt har bevisen. Men hey, det är din strawman, så jag förstår att du struntar i just den detaljen... precis som du just struntade i uppmaningar att ta tag i en sak i taget och gå till botten med den... för om du gjorde det så kunde du inte bara hoppa till nästa isflak när dina "bevis" inte håller.


Nej, vi har:

ögonvittnen
DNA-prover
vrakdelar
radaravläsning
svarta lådor
upphittade saker vid kraschplatserna
telefonsamtal
dokumentation av kaparnas flygutbildning
dokumentation av hur kaparna boardar planen
experter från hela världen (alltså även folk som inte ens indirekt är knutna till amerikanska staten) som stödjer den officiella versionen

Vad har ni?



Så oväntat att du HELT ignorerade följdfrågan om vad NIST hade för uppdrag. Kom tillbaka när du löst det, för då klarnar nog en del ovanstående påstående.

Så allt som ser ut som sprängmedel är det?

Det enda jag är ute efter för att tro på dina sagor är saker som HÅLLER när man tittar på dom, hittils har ni inte kunnat prestera något sådant.
Det finns en tråd här i konspirationsforumet om detta, du kanske ska posta där. Denna tråd handlar om WTC och 9/11.

Helt fel, börja granska saker istället för att tro på allt som låter spektakulärt.
Svara gärna på mina frågor angående WTC 7 tex.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=11232986&postcount=9297




Jag har aldrig förstått vitsen med att myndigheter sparar bevis mot sig sjäv.

Dina poster visar motsatsen anser jag då du kommer med saker som blivit kraftigt sönderslaget från 2001 och framåt.

Om du skapar en ny tråd så kommer den kopplas hit helt säkert. Säger sig själv, varför ha flera trådar om samma sak, blir bara bökigt.

Ja tror de gick till som det sägs, varför?
1) Inga bevis för motsatsen har lagts fram
2) Allt som händer behöver inte vara en konspiration
3) Den officiella versionen är den som täcker händelsen bäst, i era versioner hittar man hål överallt, och den håller inte om man granskar den närmare.


Operation Northwood menar du?
Och nej det var inte Sovjet, det var Cuba vill ja minnas.
Men återigen idotiskt, både av konspirationstroende och Bush regimen.
Använda en plan som vem som helst kunde tillgå.
Det bevisar bara vad USA var kapabla till på 60-70talet inte vad dom är kapabla till idag.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Men vad sägs sen om denna plan, här kommer det mest intressanta enligt mig.

och


Dom släpptes alltså på nätet redan innan 9/11

Så USA har alltså använt en plan som vem som helst haft tillgång till?
Är inte det lite väl riskfyllt, dumt och idiotiskt?

Har absolut ingen aning, men då de är "national institution of standards and technology." och då de sagt att detta som skedde inte går att förklara vetenskapligt så kan man lugnt säga att alla källor ni använt er av när det gäller dem kan skrotas.

Och då har ni bara 9/11 comission report kvar.


Det är ingen som menar att kaparna inte gick in på planet?
Va fan skulle jag bry mig om du har bildbevis på dem?
Det kan jag mycket väl tro att du har, det strider inte mot något.
Suck.

Visa gjärna alla de där OBEROENDE forskningsrapporterna som stödjer er version Ni hade ju så många sa någon.

USA gör en attack på sig själv, skyller på några araber men sätter dom inte på passagerarlistorna är inte det lite misstänkt enligt dig?
att dessa "förövare" inte näms?
Förövrig så hittades dna av kaparna vill ja minnas.

Skall läsa ditt svar som att du inte hittade några brandsäkra sprängämnen?

Du avfärdar alltså den officiella förklaringen utan att ens veta vad den är?

Och jodå NIST har mycket väl förklarat i sitt häfte på 10.000 sidor varför tornen kollapsade!

De sa dock som sagt i Oktober 2007 att de dock hade fel antar jag då?

Jasså vart då?

(Från och med nu vore det trevlig om du faktiskt kunde backa upp dina påståenden med ett antal länkar eller dylikt)

Och detta trots "två år" av "forskning" alltså. Varför är jag inte förvånad. Du kanske skulle ägna ett par år till då - så klarnar det nog.

/S