9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej. Det är återigen amatören Bollyn som snöar in på att bara för att han tycker att något liknar en seismologisk "spik" så är det samma sak. Men seismologerna påstår inte att det är en atombombsexplosion. Återigen, ingen av dessa experter stödjer Bollyns vilda spekulerande. Tvärtom uttalar de sig precis tvärtemot. Vilket borde få dig, som alltså försökt etablera dessa som experter som vi ska lita på, att omedelbart tro dem och därmed förkasta bomb-teorin. Men det gör du inte, eftersom de inte håller med dig.



Nej, seismologerna förstår vad deras diagram visar. Det är återigen amatören Bollyn som spekulerar, genom att quotemine:a saker som olika seismologer sagt i olika sammanhang. Seismologerna i fråga stödjer inte det han påstår, tvärtom de säger uttryckligen att han tagit deras forskning ur sitt sammanhang - något som också framgår om man läser den toksida du länkar till.

Det finns en artikel från Columbia Universitys hemsida som beskriver rätt tydligt exakt hur de tolkade "spikarna", samma artikel som det tycks som om Bollyn tog flera av sina citat:

http://www.earthinstitute.columbia.edu/news/story11_16_01.html



Tja, det var du som påstod att de stödde din teori om en bomb, vilket alltså visat sig vara helt uppåt väggarna.

Nu börjar jag bli lite trött på att förklara dina egna "källor" för dig, så jag nöjer mig så. Och återigen, om du verkligen vill ha svar på frågan så har jag postat kontaktuppgifter till en av forskarna ovan. Här har du en kontaktuppgift till:


Från källan ovan.

/S

Du kanske inte är rätt person att klaga på att andra inte svarat på dina frågor med tanke på hur många du själv ignorerat.

Om du tar dig an våra obesvarade frågor i kronologisk ordning så tror jag säkert att ElGiganten tar dina frågor när vi passerar 16:29.

Frågor på det?

Eller så hade han helt enkelt inga förklaringar.

Humor på hög nivå, du har fått förklaringar så det räcker och blir över, sen om du vill förstå är en annan sak.


Hur var det nu med Atombomben.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=10844125&postcount=8957
http://www.flashback.org/showpost.php?p=10846985&postcount=8962

Socialbidraget,

Jag besitter inte samma detaljkunskap om händelserna som många andra här, men jag kan med gott fog säga att du ger dig ut på jävligt hal is när du presenterar ekonomiska motiv nu för andra gången.

Jag kan garantera dig att spekulationer i nedgångar och då inkluderat aktierna du nämnde sker på kontinuerlig basis. Om du kunde peka på att hela marknaden utan någon uppenbar anledning tog dessa aktiepositioner hade man utan att veta bättre kunnat misstänka något.

Om vi utgår från att din förvirrade utsaga stämmer om att dessa 2,5 miljoner dollar i vinst gjordes utan att någon "hämtade ut" (du vet, nu för tiden använder vi kontokort och elektronisk behandling av pengar) dessa är väl den rimligaste förklaringen att personen dog?

Och vad skulle förresten detta peka på? Var planen från Bush & co att man skulle göra ett börsklipp genom historiens mest spektakulära kupp? 2,5 MUSD är peanuts...

Jag har inte sagt att en atombomb har smällt av om du inte har förstått det? Men brukar väll bli så när man inte kan komma med ett vettigt svar. Läs ordentligt så du slipper göra om detta misstaget

Alltså, läser du ens det jag länkar till?

Ska ge dig en chans till.




"Mätningarna som är likgiltiga med atombombsexplosion"

Alltså har dom kollat på något som liknar en atombombsexplotion?

Om du inte har mycket detaljkunskap eller något annat om ämnet så uttala dig inte såhär där du försöker komma med motförklaringar som lätt skjuts åt sidan med andra förklaringar som är mer vettiga.


Hämtade ut, tror du att dom går och hämtar ut 2,5 miljoner dollar på banken? Har du handlat med stora mängder aktier? Det låg antagligen på en elketronisk överföring som väntades på att accepteras för att kunna skicka pengarna.


Att personer som har varit inblandade i detta har satsat på att aktierna skulle rasa och har därmed planerat att dom kommer att gå med vinst och tjäna en rejäl slant genom en lätt sak. Men vad dom inte tänkte på var att spekulationerna kring detta och att förmodligen högtuppsatta personer inom riskzonerna för en rejäl granskning och därmed åka dit. Vilket resulterade i att dom inte "hämtade ut" pengarna. Bush behöver inte vara inblandad men andra högtuppsatta personer.

Läs länken jag postade

Som du själv ser så har jag skrivit: VILKET FÖRKLARAR EN EXPLOSION AV NÅGOT SLAG GJORDE ATT TORNEN RASADE. Jag skriver INTE att en atombomb gjorde det

läs En Sida Bakåt Och Försök Förklara Dessa Grejerna, Läs Igenom Sidorna Noggrant Också.

Nej du skriver inte att en atombomb fällde tornen, men du skriver att dom har jämfört det med en atombomb.
en atombomb är rätt så kraftig så hade något sådant smällt, så hade nog inte många varit så frågande idag.

Men tack för kvällens skratt


Snacka om perfekt konspiration, hur många rejäla missar som helst , snacka om att dom ville åka fast.

Men du har inga planer på att ta tag i DIN hög med obesvarade frågor då alltså?