1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier
  3. 911

9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Svara
2008-04-15, 17:54
  #8821
Socialbidraget
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Dom lämnar kemiska spår efter sig, dessa spår skulle Steven Jones påvisa för världen att det minsann funnits sprängmedel i WTC, Det han lyckades med var att han hittade en stor del Fe (järn) i sina prover, grattis till den idioten som INTE hittar järn i resterna. Detta går foliehattar på och ger fan i att använda sin egna hjärna, då får du dessa idiotiska påståenden som du nu lägger fram.

Håll dig vaken på nästa kemilektion så får du se......

Läs vad Mark Loizeaux, president of Controlled Demolition, Inc. (CDI) of Phoenix, Maryland säger: http://www.serendipity.li/wot/bollyn2.htm

Även de seismiskamätningarna talar för en explosion i källaren,

Citat:
Stål behöver INTE smälta för att tappa styrkan.

Men kolla värmen, inte faller en byggnad ihop av den värmen när den tåler det dubbla.
Citera
2008-04-15, 17:58
  #8822
Socialbidraget
Medlem
Det finns bevis för att en explosion nere i källaren orsakade tornens fall, och inte hade det flugit in några araber i källaren med sina flygplan? Vad var det då som exploderade i källaren och sprängde stöttningarna som höll uppe tornen? Det förklarar min teori om välriktadesprängningar också.

Citat:
Two unexplained "spikes" in the seismic record from September 11 indicate huge bursts of energy shook the ground beneath the World Trade Center's twin towers — just as the buildings began to collapse.


American Free Press has learned of pools of "molten steel" found at the base of the collapsed twin towers weeks after the collapse. Although the energy source for these incredibly hot areas has yet to be explained, New York seismometers recorded huge bursts of energy, which caused unexplained seismic "spikes" at the beginning of each collapse. These spikes suggest that massive underground explosions may have literally knocked the towers off their foundations causing them to collapse.

In the basements of the collapsed towers, where the 47 central support columns connected with the bedrock, hot spots of "literally molten steel" were discovered more than a month after the collapse. Such persistent and intense residual heat, 70 feet below the surface, could explain how these crucial structural supports failed.
Citera
2008-04-15, 18:05
  #8823
ElGiganten
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Även de seismiskamätningarna talar för en explosion i källaren


Nääää. Det gör dom INTE!
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5

""There is no scientific basis for the conclusion that explosions brought down the towers," Lerner-Lam tells PM. "That representation of our work is categorically incorrect and not in context."

Som vanligt, foliehattarna talar inte om HELA "sanningen", utan väljer att plocka ut det som stämmer med deras fantasier.


Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Men kolla värmen, inte faller en byggnad ihop av den värmen när den tåler det dubbla.

Gör dig inte dummare än vad du är.

Stål tappar sin styrka låångt innan det smälter, detta vet alla med en högstadieutbildning. Foliehattar vet inte detta tydligen och fantiserar därför i hop en historia som vi gått igenom ett otal gånger med ett antal idioter. Läs igenom eller sök i tråden innan du tar upp detta skit igen.
Citera
2008-04-15, 18:07
  #8824
Majava
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
This is impossible, they say, because the maximum temperature that can be reached by hydrocarbons like jet-fuel, burning in air is 1520° F (825° C). Because the WTC fires were fuel rich (as evidenced by the thick black smoke) it is argued that they did not reach this upper limit of 825° C.

Du är ju trögare än Heiwa. Titta på det här diagrammet, inse att du har totalfel och gå hem och läs på.
Citera
2008-04-15, 18:12
  #8825
Socialbidraget
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Majava
Du är ju trögare än Heiwa. Titta på det här diagrammet, inse att du har totalfel och gå hem och läs på.

Det är experter som har lagt fram det jag skrev och jag litar mer på det jag har skrivit eftersom du endast länkar till ett diagram och jag till en text där du kan läsa mer
__________________
Senast redigerad av Socialbidraget 2008-04-15 kl. 18:20.
Citera
2008-04-15, 18:14
  #8826
Socialbidraget
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Nääää. Det gör dom INTE!
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5

""There is no scientific basis for the conclusion that explosions brought down the towers," Lerner-Lam tells PM. "That representation of our work is categorically incorrect and not in context."

Som vanligt, foliehattarna talar inte om HELA "sanningen", utan väljer att plocka ut det som stämmer med deras fantasier.

Nämen, vad är det som säger att just din länk är den sanna och att min inte innehåller någon sanning?




Citat:
Gör dig inte dummare än vad du är.

Stål tappar sin styrka låångt innan det smälter, detta vet alla med en högstadieutbildning. Foliehattar vet inte detta tydligen och fantiserar därför i hop en historia som vi gått igenom ett otal gånger med ett antal idioter. Läs igenom eller sök i tråden innan du tar upp detta skit igen.

Men det va inte tillräckligt för att tornen skulle rasa för helvete !
Citera
2008-04-15, 18:20
  #8827
SMA
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Läs vad Mark Loizeaux, president of Controlled Demolition, Inc. (CDI) of Phoenix, Maryland säger: http://www.serendipity.li/wot/bollyn2.htm

Även de seismiskamätningarna talar för en explosion i källaren,



Men kolla värmen, inte faller en byggnad ihop av den värmen när den tåler det dubbla.

Varmt stål blir mjukt långt innan det smälter. Därför faller husen även om inte temperaturen är tillräcklig för att smälta stål. Basic hållfasthetslära, dvs saker man lär sig i skolan. Testa det.
Citera
2008-04-15, 18:23
  #8828
SMA
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Nämen, vad är det som säger att just din länk är den sanna och att min inte innehåller någon sanning?

Men det va inte tillräckligt för att tornen skulle rasa för helvete !

Därför att om man granskar foliehattlänkar och vetenskapliga länkar så ser man att foliehattslänkarna inte har något med verkligheten att göra.

Jo tillräckligt för att tornen skulle rasa.
Citera
2008-04-15, 18:24
  #8829
ThisIsSparta
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Men det va inte tillräckligt för att tornen skulle rasa för helvete !

Säger du ja.
Citera
2008-04-15, 18:25
  #8830
Socialbidraget
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SMA
Varmt stål blir mjukt långt innan det smälter. Därför faller husen även om inte temperaturen är tillräcklig för att smälta stål. Basic hållfasthetslära, dvs saker man lär sig i skolan. Testa det.

Men värmen som var var ju faktiskt enbart hälften av vad stålet i WTC klarar av. Och inte var det allt stål i byggnaden som utsattes för värme.

Läs vad som skrivs angående källaren !
Citera
2008-04-15, 18:25
  #8831
Socialbidraget
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Säger du ja.

Även ett x antal experter
Citera
2008-04-15, 18:26
  #8832
ThisIsSparta
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Men värmen som var var ju faktiskt enbart hälften av vad stålet i WTC klarar av. Och inte var det allt stål i byggnaden som utsattes för värme.

Läs vad som skrivs angående källaren !

Klarar av? Som vi har sagt så mjuknar stål långt innan det smälter.

Det faktum att inte allt stål utsattes för värme var en starkt bidragande faktor eftersom försvagningen då blev asymmetrisk.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in