2008-05-20, 23:32
#9426
Citat:
Ursprungligen postat av Bulawayo
De som tjänade på det var utan tvekan PNAC, de fick ju precis så som de ville. Det nya Pearl Harbor som skulle ge en orsak till att ta bort Saddam från makten. Jag tror det var 1998 som de skrev så till Bill Clinton, och påpassligt får de det tre år senare när de själva sitter i regeringen 
Däremot oklart vad AQ skulle ha tjänat på det.
Däremot oklart vad AQ skulle ha tjänat på det.
Citat:
Ursprungligen postat av Bulawayo
Det var ett svar på din fråga. Förklara dock för mig hur du kunde komma fram till din slutsats här ovan. Jag är inte riktigt med på logiken tror jag.
Vad skrev dom till Bill Clinton 1998? Om dom föreslog ett nytt Pearl Harbour så borde ju även det varit på planeringstadiumet vid den tiden, bara det att dom inte fick möjligheten att genomföra de förrän 2001.
2008-05-20, 23:39
#9427
Citat:
Jag tänkte mig väl något sådant. Du frågade mig dock om jag menade att det planerades 1998. En dum slutsats. Om jag menade det hade du redan fått se bevisen och tråden hade kunnat ligga i Politik Utrikes. Min förklaring var snarare tänkt att associera fritt till än att bevisa den eventuella konspirationen
Ursprungligen postat av Targenor
Vad skrev dom till Bill Clinton 1998? Om dom föreslog ett nytt Pearl Harbour så borde ju även det varit på planeringstadiumet vid den tiden, bara det att dom inte fick möjligheten att genomföra de förrän 2001.
2008-05-20, 23:42
#9428
Citat:
Ursprungligen postat av Bulawayo
Jag tänkte mig väl något sådant. Du frågade mig dock om jag menade att det planerades 1998. En dum slutsats. Om jag menade det hade du redan fått se bevisen och tråden hade kunnat ligga i Politik Utrikes. Min förklaring var snarare tänkt att associera fritt till än att bevisa den eventuella konspirationen
På sätt och vis en dum slutsats ja men med tanke på folket i denna tråd får man vara beredd på det mesta.
Visst det är fullt möjligt att planeringen började 1998 om USA hade ett finger (eller hela handen) med i spelet så gjorde dom säkert inte planerna på några dagar.Men jag förstår vad du menar
2008-05-21, 00:14
#9432
Citat:
Jaså, jag trodde alla numera var av uppfattningen att massförstörelsevapnen var lögner. Tydligen hade jag fel
Ursprungligen postat av SLOB
Jaha, och det baserar du på vad?
Citat:
Jag ger dig ett rätt för oljan. Eller kanske ska man säga oljeflödet. Det är i mina ögon det de åsyftade 1998. Att de även önskade sig ett nytt Pearl Harbor får man väl som sagt mer associera fritt runt.
Olja och hämnd. Jag tror inte det handlar om så mycket mer komplicerade saker än så. Varför tror du det var så otroligt viktigt att skydda ett litet rike som Kuweit 1991? För dess framstående demokratiska strävanden?
Hämnden däremot, jag vet inte.. Skulle det vara för Saddams påstådda mordförsök på GB Sr? Hade de något annat att hämnas för?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera