2008-04-15, 18:26
  #8833
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Även ett x antal experter

Vilka? Minns någon sida som truthers länkade till förut där någon hade registrerat en Gordon Freeman, är det han som är i farten igen? Eller är det någon litteraturvetare, sociolog etc?
Citera
2008-04-15, 18:28
  #8834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Klarar av? Som vi har sagt så mjuknar stål långt innan det smälter.

Det faktum att inte allt stål utsattes för värme var en starkt bidragande faktor eftersom försvagningen då blev asymmetrisk.

Ja, men det var hälften av vad smältningspunkten är för stålet som uppkom i tornen.


Hur förklarar du då frågetecknena ang. källaren? Antar att du läste länkarna jag postade.
Citera
2008-04-15, 18:36
  #8835
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Ja, men det var hälften av vad smältningspunkten är för stålet som uppkom i tornen.


Hur förklarar du då frågetecknena ang. källaren? Antar att du läste länkarna jag postade.

Smältpunkten är återigen irrelevant eftersom stål tappar stora delar av sin hållfasthet långt innan smältpunkten.
Citera
2008-04-15, 18:39
  #8836
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Nämen, vad är det som säger att just din länk är den sanna och att min inte innehåller någon sanning?

Tja, en styrkande faktor är att Elgiganten har lämnat källhänvisning, medan du utelämnar sådan. En annan att hans länk innehåller källhänvisningar och faktiskt intervjuar dem det handlar om, vilket din text inte gör.

Men även truthersidorna har lämnat de där seismiska "bevisen", det är väl i princip bara gamla ouppdaterade sidor som fortfarande har kvar dem.

/S
Citera
2008-04-15, 18:39
  #8837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Smältpunkten är återigen irrelevant eftersom stål tappar stora delar av sin hållfasthet långt innan smältpunkten.

Smältpunkten är mycker relevant. I källaren hittade man stål som hade varit utsatt för högre värme än där planen kraschade in. Och där uppe var värmen bara uppe i 825 grader medans nere i källaren hade det varit uppe i ca 1200 något om jag inte har helt fel.

Varför rasar ett hus tack vare en värme som bara är hälften av smältpunkten? Så mycket gör inte hälften av smältpunkten.

Inte bryter du benet om du har benet böjt i hälften av det klarar av?
Citera
2008-04-15, 18:40
  #8838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Tja, en styrkande faktor är att Elgiganten har lämnat källhänvisning, medan du utelämnar sådan. En annan att hans länk innehåller källhänvisningar och faktiskt intervjuar dem det handlar om, vilket din text inte gör.

Men även truthersidorna har lämnat de där seismiska "bevisen", det är väl i princip bara gamla ouppdaterade sidor som fortfarande har kvar dem.

/S


Jag har även lämnat källhänvisning. Men visst, eftersom ni inte tror på konspirationen så lämnar ni allt åt sidan som talar för en konspiration.

Om detta inte kallas källhänvisning så vetifan vad det e, även intervjuer med experter inom sina områden.
http://www.serendipity.li/wtc5.htm

http://www.serendipity.li/wot/bollyn2.htm
Citera
2008-04-15, 18:41
  #8839
Medlem
SLOBs avatar
Nu vill jag fan inte se fler "Länk+kollahär!"-poster

Länkar ska vara med för att styrka det man vill framföra, men då får man se till att framföra något också. Annars hör det hemma i länktråden.

/S
mod
Citera
2008-04-15, 18:42
  #8840
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Jag har även lämnat källhänvisning. Men visst, eftersom ni inte tror på konspirationen så lämnar ni allt åt sidan som talar för en konspiration.

Nej, din post innehöll citatet, men ingen hänvisning till vart du tagit det ifrån.

/S
__________________
Senast redigerad av SLOB 2008-04-15 kl. 18:44.
Citera
2008-04-15, 18:42
  #8841
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
Smältpunkten är mycker relevant. I källaren hittade man stål som hade varit utsatt för högre värme än där planen kraschade in. Och där uppe var värmen bara uppe i 825 grader medans nere i källaren hade det varit uppe i ca 1200 något om jag inte har helt fel.

Varför rasar ett hus tack vare en värme som bara är hälften av smältpunkten? Så mycket gör inte hälften av smältpunkten.

Inte bryter du benet om du har benet böjt i hälften av det klarar av?


Läs på om hållfasthetslära. Här är en länk som kan vara bra: http://en.wikipedia.org/wiki/Yield_strength

Varför rasar ett hus tack vare värme som är hälften av smältpunkten? Av samma anledning som man inte bygger hus av mjukglass.
Citera
2008-04-15, 18:44
  #8842
Medlem
SLOBs avatar
Jag påminner alltså också om regelverket:

Citat:
0.6. Frågor om låsningar, borttagningar etc. tas med moderator via PM

/S
mod
Citera
2008-04-15, 18:44
  #8843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Nej, [url=http://www.flashback.info/showpost.php?p=10828017&postcount=8822]din post
innehöll citatet, men ingen hänvisning till vart du tagit det ifrån.

/S[/quote]

Jag har hänvisat att jag har tagit det från dessa två länkarna

http://www.serendipity.li/wtc5.htm

http://www.serendipity.li/wot/bollyn2.htm

Om någon bara hade läst igenom det så hade ni sett det klart och tydligt, har länkat till dessa innan när jag har skrivit mina grejer.
Citera
2008-04-15, 18:45
  #8844
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Socialbidraget
I källaren hittade man stål som hade varit utsatt för högre värme än där planen kraschade in.

Vad?

/S
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in