Citat:
Och vad har den kalla friska luften för effekt? Seriöst, du är en vuxen människa med skolning, ge mig åtminstone ett intelligent svar i denna tråd! Vad är det mest grundläggande för att en eld över huvud taget ska kunna överleva? Ledtråd= O i periodiska systemet.
Ursprungligen postat av Heiwa
Varm rök väller ut fràn WCT2 tornets läsida. Vad kommer/sugs in i tornet pà lovartssidan? Kall frisk luft naturligtvis. Som jag nämnde i ett tidigare inlägg har jag släckt flera bränder och för att närma sig brandhärden kryper man naturligtvis pà golvet där den friska luften finns. Och sà kan man släcka brasan. Strax över brandhärden är det väldigt varmt men längre bort och ovanför branden är det mest rök.
FBI, FEMA, etc anger att hela vàningsplanet 6400 m² är ett eldshav men det ser vi ju att det är fel. Man ser làgor pà nàgra ställen.
NIST anger att 80% av de bärande pelarna är intakta och de klarar lätt att hàlla uppe tornet. Det brinner nàgonstans inne i tornet men den brandhärden verkar mycket begränsad och kan aldrig hetta upp 6400 m² tak ovanför. Vi ser att golven/taken runt om är i stort sett oskadade, dvs de stöttar ytterpelarna. Den kalla luften kyler väggpelare och golv/tak runt om. Inte en chans att förbindelserna där skall gà sönder, pga hetta.
Hur varmt är det inne i tornet. FBI, FEMA anger >600°C men det kan enbart vara mycket lokalt - kanske över 5-10 m² - där det verkligen brinner. Det är 3.6 meter takhöjd. Om det brinner pà golvnivà sà kan temperaturen under taket knappast vara mer än säg 200°C, vilket inte pàverkar stàltrussarna det minsta. Alla fönster är ju utslagna. Frisk, kall luft fläktar in fràn alla hàll, sà att röken fläktas ut. Röken verkar minska, dvs branden hàller pà att ta slut ... och tornet överlever. Och dà trycker konspiratörerna pà knappen för Controlled Demolition och PANG, PANG, PANG, ... .
NIST fick sedan i uppdrag att förklara hur tornen föll, pga brand, enorm hetta i de skadade omràdena men NIST kan inte förklara det. Det hade varit bättre med en förutsättningslös utredning om hur tornen föll, inte förutsätta att det var, pga hetta. NIST räknar sedan baklänges och kommer fram till att viss mängd hetta behövs över ett mycket stort omràde för att skada trussar och columns och simsalabim konfirmerar FEMA att precis sà var det! Men det är inte sà en undersökning skall gà till.
Fast det är enkelt att simulera det hela nere pà marken. Bygg en modell av vàningsplanet med pelare och 'öppna' fönster runt om och tutta pà därinne. Se hur röken väller ut och frisk luft sugs in och mät temperaturen överallt därinne. Det är en intelligent lösning. Tyvärr orkar FEMA och NIST inte ens tänka pà den.
FBI, FEMA, etc anger att hela vàningsplanet 6400 m² är ett eldshav men det ser vi ju att det är fel. Man ser làgor pà nàgra ställen.
NIST anger att 80% av de bärande pelarna är intakta och de klarar lätt att hàlla uppe tornet. Det brinner nàgonstans inne i tornet men den brandhärden verkar mycket begränsad och kan aldrig hetta upp 6400 m² tak ovanför. Vi ser att golven/taken runt om är i stort sett oskadade, dvs de stöttar ytterpelarna. Den kalla luften kyler väggpelare och golv/tak runt om. Inte en chans att förbindelserna där skall gà sönder, pga hetta.
Hur varmt är det inne i tornet. FBI, FEMA anger >600°C men det kan enbart vara mycket lokalt - kanske över 5-10 m² - där det verkligen brinner. Det är 3.6 meter takhöjd. Om det brinner pà golvnivà sà kan temperaturen under taket knappast vara mer än säg 200°C, vilket inte pàverkar stàltrussarna det minsta. Alla fönster är ju utslagna. Frisk, kall luft fläktar in fràn alla hàll, sà att röken fläktas ut. Röken verkar minska, dvs branden hàller pà att ta slut ... och tornet överlever. Och dà trycker konspiratörerna pà knappen för Controlled Demolition och PANG, PANG, PANG, ... .
NIST fick sedan i uppdrag att förklara hur tornen föll, pga brand, enorm hetta i de skadade omràdena men NIST kan inte förklara det. Det hade varit bättre med en förutsättningslös utredning om hur tornen föll, inte förutsätta att det var, pga hetta. NIST räknar sedan baklänges och kommer fram till att viss mängd hetta behövs över ett mycket stort omràde för att skada trussar och columns och simsalabim konfirmerar FEMA att precis sà var det! Men det är inte sà en undersökning skall gà till.
Fast det är enkelt att simulera det hela nere pà marken. Bygg en modell av vàningsplanet med pelare och 'öppna' fönster runt om och tutta pà därinne. Se hur röken väller ut och frisk luft sugs in och mät temperaturen överallt därinne. Det är en intelligent lösning. Tyvärr orkar FEMA och NIST inte ens tänka pà den.
5- 10 m² stor brand? 30.000 liter jetbränsle antänds inne i en byggnad fullproppad med möbler, datorer etc etc, och du menar att branden är begränsad? Du behagar skämta med mig aprillio!
http://www.oilempire.us/graphics/WTC_on_fire9.jpg
Vad är då detta för en byggnad om vi utgår från ditt resonemang? En modellbyggnad?
