2007-06-25, 22:25
  #5713
Medlem
RedXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Inte alls. I min hypotes är Bush, Cheney och Rumsfeld (eller Hitler) inte alls inblandade. De är bara 'vanliga politiker' som är lätta att manipulera som andra foliehattar.

Det handlar förstàs om pengar. Go for the money. Vem tjänar pà brottet? Mycket pengar är ett farligt gift som mànga blir sjuka av.

AB

Du missar poängen. Oavsett vem som är ansvarig så faller en konspiration i stil med den som konspirationsteoretikerna tror på på sin egen orimlighet.
Citera
2007-06-25, 22:28
  #5714
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av RedX
Du missar poängen. Oavsett vem som är ansvarig så faller en konspiration i stil med den som konspirationsteoretikerna tror på på sin egen orimlighet.

På sin egen orimlighet?

Vad snackar vi om för orimlighet?

Märkligare saker än så har hänt i världshistorien?

SÅ orimligt är det knappast med en mörkläggning, konspiration eller insiderjobb.
Citera
2007-06-25, 22:33
  #5715
Medlem
RedXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
På sin egen orimlighet?

Vad snackar vi om för orimlighet?

Märkligare saker än så har hänt i världshistorien?

SÅ orimligt är det knappast med en mörkläggning, konspiration eller insiderjobb.

Men varför då göra konspirationen så komplicerad? På vilket sätt ger exempelvis Shanksville tyngd åt konspirationen?
Citera
2007-06-25, 22:39
  #5716
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa

Sà hur iscensätter man Pentagon-attacken. Ja, först placerar man sprängmedel i väggen under ombygganden och inne i huset där revisorerna sitter och analyserar Pentagons förfalskade räkenskaper (det saknas en massa kosing!). Det är dessa personer som skall mördas! Men man kan ju inte bara spränga dem i luften. Man màste lägga ut ett villospàr = AA77 som kapas, litet falska videos, etc. Och när man ändà hàller pà, bestämmer man sig för att spränga WTC-tornen i luften med samma tricks. Konspiratörerna är riktiga gangsters och massmördare. Tydligen har de rejäl hàllhake pà ledningen hos CIA och FBI som sedan pliktskyldigast 'utreder' UBL-konspirationen - och inget annat.

Oh konkreta fakta. Man tackar och bugar.
Ok, då drar du samt fram en lista över arbetsuppgifterna för de personer som jobbade i Pentagon och som dog 9/11. Den har du färdig och klar gissar jag?

Sedan skulle jag vilja veta vilka pengar "som försvunnit". Och varför just de här pengarna var så fruktansvärt viktiga att dölja.

Delfråga i detta är: om du kan muta hundratals personer till att göra en cover-up för AA77. Brandmän, polis, vittnen, media, säkerhetsvakter, byggarbetare, sprängämnesexperter, seismologer, piloter, flygledare, ambulansförare, anstäkllda i Pentagon osv osv.
Varför kan du inte muta de här revisorerna också?
Istället väljer man att låtsaskapa ett flygplan, rigga sprängmedel osv osv, placera ut ett par ton förfalskade vrakdelar under några minuter, fälla lyktstolpar.
Du tycker att det är en helt logisk och rimlig lösning? Verkligen?
Citera
2007-06-25, 22:46
  #5717
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av RedX
Men varför då göra konspirationen så komplicerad? På vilket sätt ger exempelvis Shanksville tyngd åt konspirationen?

Jag hade mest tänkt på en mörkläggning, minst risk att någon kommer på eller kan bevisa den. Man lät Bin Laden anfalla helt enkelt och utnyttjade situationen maximalt till sin egen fördel.

Det fanns ett flertal indikationer på att regeringen kände till attacken, men lät bli att ingripa.

Men andra alternativ är inte heller helt otänkbara.
Citera
2007-06-25, 22:56
  #5718
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Oh konkreta fakta. Man tackar och bugar.
Ok, då drar du samt fram en lista över arbetsuppgifterna för de personer som jobbade i Pentagon och som dog 9/11. Den har du färdig och klar gissar jag?

Sedan skulle jag vilja veta vilka pengar "som försvunnit". Och varför just de här pengarna var så fruktansvärt viktiga att dölja.

Delfråga i detta är: om du kan muta hundratals personer till att göra en cover-up för AA77. Brandmän, polis, vittnen, media, säkerhetsvakter, byggarbetare, sprängämnesexperter, seismologer, piloter, flygledare, ambulansförare, anstäkllda i Pentagon osv osv.
Varför kan du inte muta de här revisorerna också?
Istället väljer man att låtsaskapa ett flygplan, rigga sprängmedel osv osv, placera ut ett par ton förfalskade vrakdelar under några minuter, fälla lyktstolpar.
Du tycker att det är en helt logisk och rimlig lösning? Verkligen?


Det är inte lätt att förstà vad som försigàr dessa gangsterkonspiratörers hjärnor eller deras syften. Men de behöver inte muta folk! Dels finns det alltid massor av folk som frivilligt berättar en massa saker, dels finns det folk som berättar och vars historia man kan redigera litet grand. Resten kan man tysta med litet hot om rikets säkerhet, etc. Anställda pà Pentagon är enklast - om de inte lyder förlorar de jobben. Enklast att bara jama med. Och sà trumpetar man ut en lämplig historia i media. UBL-konspirationen, t.ex.

Syftet? Kanske bara att visa att man kan göra vad som helst i USA - och komma undan med det? USA är ju demokratiskt - gudbevars - och enklast att upprätthàlla illusionen. Jfr svenska MC-gäng som terroriserar/hotar stackars medborgare och som kommer undan eftersom de stackars medborgarna inte vàgar mucka och multiplicera med 10 000 och vi är i USA.
Citera
2007-06-25, 23:02
  #5719
Medlem
RedXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Det är inte lätt att förstà vad som försigàr dessa gangsterkonspiratörers hjärnor eller deras syften. Men de behöver inte muta folk! Dels finns det alltid massor av folk som frivilligt berättar en massa saker, dels finns det folk som berättar och vars historia man kan redigera litet grand. Resten kan man tysta med litet hot om rikets säkerhet, etc. Anställda pà Pentagon är enklast - om de inte lyder förlorar de jobben. Enklast att bara jama med. Och sà trumpetar man ut en lämplig historia i media. UBL-konspirationen, t.ex.

Ändå är det just dessa man inte vill muta. Logiskt?
Citera
2007-06-25, 23:16
  #5720
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Det är inte lätt att förstà vad som försigàr dessa gangsterkonspiratörers hjärnor eller deras syften. Men de behöver inte muta folk! .
Men du äger den magiska egenskapen at kunna se igenom dimridåerna menar du?`Hybris?
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Dels finns det alltid massor av folk som frivilligt berättar en massa saker, dels finns det folk som berättar och vars historia man kan redigera litet grand..
Bra. Ta fram någon av de som frivilligt avslöjat något i konspirationen runt 9/11.
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Resten kan man tysta med litet hot om rikets säkerhet, etc. Anställda pà Pentagon är enklast - om de inte lyder förlorar de jobben. Enklast att bara jama med. Och sà trumpetar man ut en lämplig historia i media. UBL-konspirationen, t.ex. ..
Uppenbarligen har du fel? Man gjorde sig istället besväret att ordna alla konspirationers moder istället för att övertala de stackars "revisorerna" att knipa käft. Du skrev själv, alldeles nyss, att man ville döda revisorerna för att de inte skulle hitta "försvunna pengar". Hur skall du ha det?


Och återigen. Jag bad om listor på de här revisorena. Sedan vill jag veta vilka försvunna pengar du syftar till.
Du har också kvar att förklara vad som small i Pentagon. Du nämnde något om bomber förut. Bra. Då har du säkert en demoleringsexpert tillhands som styrker din teori eller hur?
Sedan har du inte heller kunnat förklara vart AA77 tog vägen.
Och min favorit. Hur placerade man ut ett par ton flygplansrester på några minuter. Utan att en enda person märkte något?

Edit: Jag hittade faktist något riktigt roligt från din förra post:
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Och när man ändà hàller pà, bestämmer man sig för att spränga WTC-tornen i luften med samma tricks
När man ändå håller på? Vaddå när man ändå håller på. Det handlar inte om att beställa två extra pizzor till lunch.
Citera
2007-06-26, 08:32
  #5721
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Eniga på "ena sidan?"

Tja, du fick ett fint omdöme själv nyss från en som inte hade några värst högre tankar om dig.
Var?


Skulle du acceptera att egentänkare skulle anklaga Loose Change för att ljuga och fara med fakta fel och sedan visar det sig att egentänkaren inte sett filmen?
Skulle han vara trovärdig i sitt skrivande?

2 enkla frågor som du utan problem borde kunna svara på!!!
Citera
2007-06-26, 08:57
  #5722
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Var?


Skulle du acceptera att egentänkare skulle anklaga Loose Change för att ljuga och fara med fakta fel och sedan visar det sig att egentänkaren inte sett filmen?
Skulle han vara trovärdig i sitt skrivande?

2 enkla frågor som du utan problem borde kunna svara på!!!

Detta är taget från en och samma sida på tråden. Alltså bara en liten del av det du postat här.

Samtliga citat ElGiganten.

>> Du skriver så jävla dumt och fel så man undra om du överhuvudtaget har läst klart någon kurs du själv skryter upp dig i. <<

>> Så summa summarum är att du inte tillför med något nytt utan du bara saboterar debatten med detta skit inlägg. <<

>> Skriver man så och tycker det är riktig då är man korkad i HELA skallen. <<

>> Sen är det ena gången metall och andra stål. Seriöst av en roddbåtsbyggare? Knappast. Hade förvänta mig mer av en sopa som dig. <<

>> Men det finns bot för dumhet, det kallas vetenskap och den vetenskapen finns närmare än du vill förmodligen. <<

>> Dina generaliseringar och frågor som håller en 3 årings nivå tar dig bara längre och längre ut i foliehattarnas träsk. <<

>> Men ta gärna och PMá Xcore, han tror liksom Loose Change att inget stål från WTC blev mer än 2 foot stort. Det kanske min kan få till ett pulver liknade ämne om ni diskuterar det ett par veckor. <<

Du fick som svar............

>> Tack för ett sällsynt ointelligent och oartigt svar. Bilden av dig visar en sällsynt röra - är det ditt hus, husdjur, diskho, toalett. sovrum? <<

Undrar du varför?

Det gör inte jag..............

Uppträder man på det viset spelar det ingen roll om man har rätt eller inte, för då bör man tänka över sitt sätt att uppträda mot andra.
Citera
2007-06-26, 10:07
  #5723
Bannlyst
Hanging Around WTC 7

Det verkar som WTC 7 var skadat innan WTC 1+2 kollapsade!

http://www.opednews.com/articles/genera_amy_de_m_070621_barry_jennings_3a_wtc_.htm

June 24, 2007


Hanging Around WTC 7


by amydemiceli


The Alex Jones Radio Show had Jason Bermas back on to go over the latest news about World Trade Center Tower 7. Although Bermas slipped and said his first name on national radio, (with an international Internet audience) he is still refusing to confirm the identity of his source, or release the full 20 minute interview (until the unscheduled release of the Final Cut). Some people do not believe a movie release date is the proper timetable for truth. It is clear that the man on the tape is Barry Jennings, Deputy Director, Emergency Services Department, New York City Housing Authority. Mr. Jennings has already gone on the record. On 911 he was on the news covered with debris, like many survivors seen on television that day. Barry Jennings has put his full story on the record with Loose Change, and wanted to remain anonymous until the movie is released. If Jason Bermas had not said his name, that may have been possible, but that is no longer the case.

On the morning of 911 Barry Jennings with Mr. Hess, one of Rudy Giuliani's highest ranking appointed officials, New York city's corporation counsel, (Hess is a Yale and Harvard graduate, a lawyer who has represented the United States in numerous major cases).

It was just after the first attack on the North tower, but before the second plane hit the South Tower, when Barry Jennings escorted Michael Hess to the World Trade Center Tower 7. Mr. Jennings recalls a large number of police officers in the lobby of WTC 7 when they arrived. The two men went up to the 23rd floor, but could not get in, so they went back to the lobby and the police took them up in the freight elevator for a second try. When they arrived on level 23, at the Office of Emergency Management they found it had been recently deserted, "coffee that was on the desk, smoke was still coming off the coffee, I saw half eaten sandwiches".

At that point he made some phone calls, and an un-named individual told them to "leave, and leave right away". Jennings and Hess then proceeded to the stairs, and made it to level 6, when there was an explosion, and the stairwell collapsed from under their feet, Mr. Jennings was actually hanging, and had to climb back up. They made it back up to level 8, where Barry Jennings had a view of the twin towers, both buildings were still standing. This is an important detail, as many debunkers have used Mr. Jennings statements out of context to claim the damage came to WTC 7 from the towers collapsing, not the case according, to Mr. Jennings.

The interview has been cut off where they say how they made it to the lobby, but when they did make it down, Mr. Jennings found it destroyed and littered with dead bodies. He said it looked like, "King Kong had came through it and stepped on it, so destroyed, I didn't know where I was. So destroyed that they had to take me out through a hole in the wall, that I believe the fire department made to get me out." Shortly after he made it out, he was seen on several news channels telling his story.

Mr. Jennings is still confused as to why Building 7 had to come down at all, and does not accept the official reason that the noises he heard were from a fuel oil tank, "I know what I heard, I heard explosions". Michael Hess has not made any public statements about that morning with Barry Jennings, perhaps we can call on wearechange.org to document Michael Hess's account of the events on 911.

Since September 12 2001, there has been growing controversy surrounding World Trade Center 7. In the past few months more people are questioning the governments explanation, and the Main Stream Media's failure to ask important questions. In February the BBC's live report from 911 saying that WTC 7 collapsed a half an hour before the collapse had occurred was completely ignored by the MSM. Around the same time Rosie O'Donnell pushed her 30 million viewers to Google WTC 7. Now Loose Change has captured a 20 minute long interview with a completely credible source, this is huge news, and hopefully they will feel compelled to release some more of the interview. Alex Jones is the executive producer of the latest edition of Loose Change, thus disabling his ability to speak freely about the issue. Hopefully this and other reports will help get Barry Jennings to come out to the public as soon as possible.

//
Citera
2007-06-26, 10:21
  #5724
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Då förstår jag ännu mindre varför jag måste säga en sak hela tiden och varför det inte godtas om jag inte "gör avbön", det var det dummaste jag hört. Jag har tjatat HELA tiden om att lämna en möjlighet öppen, eller hur?

Men jösses, är inte de citat som ElGiganten tagit fram ganska bra exempel? Eller din hantering av flashen?

Du har genomgående påstått saker som sen visat sig vara grundlösa eller sagt att du tyckt diverse foliehattsteorier verkat stämma, och sen inte sagt någonting alls när du blivit ollad. Sen långt senare säger du att det där var gamla grejor. Märkligt beteende, inte sant?

Om du exempelvis inte skrivit ner din långa lista om var du står idag i olika frågor så hade jag ännu inte vetat att du nu tror att flashen skedde i samband med smällen och inte innan. Det hade jag uppskattat att få veta när du började ändra åsikt istället för det skygglappsbeteende som du visade den diskussionen.

Om det framkom nya fakta och belägg som exempelvis påvisade att det fanns apterade bomber i WTC 1 & 2 och de höll för kritisk granskning så kan du lita på att jag inte bara skulle sitta och vissla i ett hörn, jag skulle skriva något i stil med "Intressanta uppgifter, det verkar onekligen som om det var bomber i tornen.". Det är det HEDERLIGA sättet att göra saker på om man har en ryggrad, och det skulle också dels ge lite cred till de jag diskuterar med och dels visa var jag står. Detsamma kan man ju tyvärr inte säga om dig.

Citat:
Varför tror ni?

Läs gärna lite hur diskussionen varit så förstår ni bättre varför jag tjatat om det. Folk har varit på mig därför att jag INTE UTESLUTIT saker helt och hållet. Korrekt?

Du, jag har läst varenda inlägg i SAMTLIGA 911-trådar. Har du det?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in