9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Doc's "911 Mysteries"- guide är klar:

http://www.911mysteriesguide.com/

Som word dokument:

http://www.911mysteriesguide.com/911_Mysteries_Viewers_Guide.doc

/S

Det här var ju en strålande länk Malmoesoldier. Fast du ljuger om vad den handlar om.

Den handlar om balkar som är förtunnade av korrosion, inte om balkar som har smält. Testet visar att balkarna varit utsatta för temperaturer uppåt 700-1000°C och till stora delar korroderat bort. Alltså mycket lägre temperatur än vad som krävs för att smälta stålet.


NASAs slutsats är att hastigheten på korroderingen är okänd. Det kan vara en lång process som skett i värmen i skrothögen efter kollapsen. Eller så har processen börjat innan kollapsen och bidragit till försvagningen av stålet.
FEMA nämner inget om att varken Thermite eller bomber skulle ha kunnat orsaka detta. Istället rekommenderar man att mer studier av korroderings fenomenet för att klargöra riskerna för existerande stålkonstuktioner som utsätts för allvarliga och långvariga bränder.

------------------------------------




Inte intresserad av "saker som kunde varit" sa du?
Det kan vi också lägga till högen med lögnerna.

Man kapar en balk horisontellt med hjälp av bomber som heter "Chape charges"

Och Tillsammans med Thermite går det upp i 5000C i temperatur

Har hittat ett mycket bra svar på vad det vita ljuset man ser i videon här under kan vara nu.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2859455565562890133&q=cameraplanet+9/11

Turi reported not only that there were numerous secondary explosions within the towers but that there was also a bomb on one or both of the planes that crashed into the towers. This would explain why video footage shows both planes emitting strange flashes before they hit the towers, as well as the 'pod' on the underbelly of Flight 175. http://img152.imageshack.us/img152/1200/1767anomaly5ya9.jpg

We have dozens of reports from firefighters and others on the scene who witnessed bombs going before and during the towers' collapse. Larry Silverstein, the owner of the World Trade Center complex, admitted in a PBS documentary that they decided to demolish Building 7 on the day of 9/11, despite the official story of it accidentally collapsing which has remained in place to this day.

Audio här http://prisonplanet.tv/articles/may2004/050504bombsinwtc.htm


Gason vet du vad FEMA hitta i deras tester?,

The results of the examination are striking. They reveal a phenomenon never before observed in building fires: eutectic reactions, which caused "intergranular melting capable of turning a solid steel girder into Swiss cheese." The New York Times described this as "perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation." http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/metallurgy/index.html

How Could The Explosives Have Been Placed Beforehand?

Ben Fountain, a financial analyst who worked in the World Trade Center Complex, told People Magazine that in the weeks before 9/11 there were numerous unnanounced and unusual drills where sections of both the twin towers and building 7 were evacuated for quote ‘security reasons’. This was obviously the perfect opportunity to place those explosives.

Och swepol är en person som inte tar saker så seriöst och vill jävlas bara. lol

Majava. En drill är en träning.

Har startat en egen tråd nu. Om ni inte håller med om följande punkter behöver ni inte skriva någon onödig kommentar där och var vänliga och kolla upp faktan i NIST/FEMA Rapporten.

[1] Lab tests showed: Minimal floor sagging.

[2] NIST found that there was no floor collapse.

[3] The results established that this type of assembly was capable of sustaining a large gravity load, without collapsing for a substantial period of time relative to the duration of the fires in any given location on September 11th.

[4] There was no evidence that any of the samples had reached temperatures above 600C

[5] Only three locations had a positive result indicating that steel may have reached temperatures in excess of 250°C

[6] The fires that burned for almost the antire time that the buildings remained standing were due mainly to burning building contents and, to a lesser extent, aircraft contents, not jet fuel.

[7] Fema shows that Steel was "liquefied"

Du missade visst att svara på mina frågor. Tro inte att jag glömt dem. Vi kör igen:

SKall du erkänna att du har fel nu? Du vet inte vad ljusfläcken är för något. Du famlar efter den ena tokigare teorin än den andra.

Så hur länge varade strömavbrottet? Du borde vara intresserad av att bevisa dina egna påståenden?

Så nu kan alla se ljusfläckarna? Var det inte bara IR-kameror som kunde fånga ljuset (bortsett från att helt vanliga kameror uppenbarligen också filmat det)?

1. Tiden på strömavbrottet.

2. Hur lång tid krävs för att aptera alla bomberna i kåken. Nej du får inte byta till missilteorin. Du påstod att det var bomber. Hur gick det till att aptera alltihop.

3. Hur bygger man in små ljusfläckar i en bomb? Är det kemikalier?

Det går bra att svara på de frågorna nu. Tack.

Jag har redan bemött alla de där påståendena, vilket resulterade i total tystnad från din sida. Jag kan gärna ta det igen dock.


Inte på svenska.


MEd de förutsättningarna kommer ingen skriva i den tråden lilla du.


Stämmer. NIST har inte påstått att raset berodde på pancake-teorin, utan på att den bärande fasaden tappade så mycket bärighet att våningsplanens egen vikt fick dem att vika sig.


Stämmer. NIST har inte påstått att raset berodde på pancake-teorin, utan på att den bärande fasaden tappade så mycket bärighet att våningsplanens egen vikt fick dem att vika sig.


Men så var det ju det där med att det flög in ett flygplan i byggnaden också...


600 grader räcker för att stål ska tappa mer än hälften av sin bärighet. Dessutom förstördes många bärande kolumner vid krashen, framförallt i södra (?) tornet som blev träffat i hörnet; en byggnads svagaste punkt.


“Based on this comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large jet-fuel ignited multi-floor fires (which reached temperatures as high as 1,000 degrees Celsius) significantly weakened the floors and columns with dislodged fireproofing to the point where floors sagged and pulled inward on the perimeter columns. This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the collapse of each of the towers. Both photographic and video evidence—as well as accounts from the New York Police Department aviation unit during a half-hour period prior to collapse—support this sequence for each tower.”


Och vad har det med saken att göra? Jetbränslet startade elden och gjrode att den spred sig väldigt fort, det är det viktiga.


Vilket stål? Bevis för att det var stål och inte en annan metall? Före eller efter kollapsen? Det där får du allt förklara närmare.

Så kul att du aldrig är källkritisk mot dina uppgifter. Det vita fladdrar framför WTC för att sedan sakta sjunka neråt och vidare framför den bruna byggnaden bredvid WTC. Det är ju solklart att "skräpet" är hitom WTC och de andra byggnaderna.

Långt inlägg men jag förstår inte hur det svarar på min Thermite fråga som du citerade ...

Vad hände med FEMAs undersökning som du länkade till först?
Den som du verkade tycka var så viktigt att SLOB skulle läsa. Stod det inte riktigt rätt saker i den när man läste lite nogrannare? Då visar du mig en länk till en annan hemsida istället En hemsida som dragit sina egna slutsatser av FEMAs undersökning. Sen antyder du att FEMA själva dragit dessa slutsatserna. Det är riktigt illa gjort faktiskt, jag tror till och med att jag lägger det i högen med lögner.

Vad jag förstår är det inte alls det han säger:


Vad jag förstår pratar han dessutom uteslutande om södra tornet, inte norra. Hur såg det ut i norra tornet under perioden?

Under perioden var vad jag förstår dessutom säkerheten skärpt, inte minskad och extra bombhundar på plats:


Twin towers utsattes för en bomb 1993, så det är inte så konstigt.

Scott Forbes, som uttalade sig om elavbrottet, som nämnts, sa som kommentar till Killtown, en famös truther:


Forbes jobbade också i södra tornet.

Så de skulle alltså ha fyllt bägge tornen med kilovis (tonvis?) med thermite och "bomber" i två torn under brandövningar och med höjd intern säkerhet och extra bombhundar... Låter som ett bra tillfälle.

Jag väntar fö på svar från dig om de där "drillarna" du talade om tidigare.



/S

kom igen nu, och svara på mina frågor om de där "drillarna".


Berätta mer. I vilket sammanhang vill du placera det här påståendet och vad ligger bakom det? Egna ord nu. Hur "saggade" alltså golven om värmen var så låg?


Non sequitur/Strawman. NIST uteslöt Pancake teorin som orsak till initieringen av kollapsen.

Men dessa assemblies var alltså inte intakta.


Läste du mina citat? http://www.flashback.org/showpost.php?p=6826549&postcount=429

/S

Jag har försökt kolla upp denna "fakta". Tyvärr gick inte så bra. Frasen "Minimal floor sagging" finns inte med i något av de sammanlagt ca 1GB stora pdf dokumenten som jag hittat på NISTs hemsida och sökt igenom. Google hittar det inte heller på någon av NISTs webbsidor.
Var står det någonstans? Jag kan inte kontrollera fakta som jag inte hittar.