9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nu gör du felet att blanda ihop motiv med bevis.

Det finns ett antal fall där man kunnat bevisa att saker blivit manipulerade, och såvitt jag vet är det BARA från "sannings"rörelsen. Vi har tagit upp ett antal fall om du går tillbaka och söker i tråden.

Sen har vi det lilla problemet att det togs ett antal av varandra oberoende filmer på kollapserna den dagen. Om du menar att det skulle kunna vara så att det är bombljud som raderats så skulle det innebära att de myztiska zvartklädda männen alltså haft tillgång till ALLA inspelningar, Verkar det realistiskt tycker du? Däremot finns det en video som bevisligen fått ett nytt ljudspår med pålagda detonationer från ett annat tillfälle. Mark Roberts hade med det i sin video.

EDIT: Jag hittade filmen delad i fyra delar på youtube. Den manipulerade videobiten är med precis i början av första delen.

http://www.youtube.com/user/Inspirational226#p/search/4/Sy2orX5FMFM

Det är som sagt gott om filmer på riktiga kontrollerade demoleringar, även mycket mindre operationer. Jämför gärna om 911 uppvisade något som ens är i närheten av dessa...

Har dessa "bomber" fastnat på några seismiska mätningar? Nej, foliehattarna visade sig bara oförmögna att läsa dem.
Angående dina seismiska mätningar så är det en gammal död häst vars hjärta slutat slå för länge sen. VARFÖR är foliehattar så oförmögna att städa bort gamla teorier som inte höll? Varför?

Det haltar för att USAs regering inte är en monogam massa. OK? Detta är alltså ett kännetecknande drag för monogama massor? att de inte kan tjäna på händelser?

Det lustiga är att du antagligen inte gör dig till.
Nej, du kan inte jämföra "USAs regerings" inkomst med en enda persons inkomst.
Dylan Avery ljuger och har klippt de filmer han tjänat pengar på. Bevisligen hade han något att tjäna på 9/11. J'acusse!

Nu är nog "USAs regering "inte en monogam massa så det haltar i jämförelsen. Dylan däremot har ju bevisligen klippt och ljugit i sina filmer och dragit in en massa stålars.

Är det din åsikt att Dylan avery har mer att tjäna på att sanningen kommer ut än USAs regering har på att den inte kommer ut? (nu pratar jag inte enbart om pengar)

Därför måste man alltså i så fall, i avsaknad av ledtrådar, testa alla möjliga hypoteser (inklusive radioaktiv strålning, även om Bulwayo bestämt sig för att det är en särskilt löjlig teori som Fetzer och Scholars for 911-truth förde fram).

Vad menar du med att USA:s regering inte är en monogam massa och vilken relevans har det? Är det i Averys senaste film han klipper och ljuger eller i någon av de tidigare? Vad har han ljugit om? Vad har han klippt?

Det är min åsikt att Dylan Avery tillhör diskussionen om vi skall skicka anklagelser om fejkade videos och vilja inkomster det gett. Eller är det ok att D.A gör det? Isåfall skulle det vara kul att höra varför.

Det är min åsikt att Dylan Avery tillhör diskussionen om vi skall skicka anklagelser om fejkade videos och vilja inkomster det gett. Eller är det ok att D.A gör det? Isåfall skulle det vara kul att höra varför.

Hjärnsläpp. Jag menar såklart UNIFORM massa. Inte monogam. Så jag tar fram skämskudden.

Du har ju varit med så länge att du redan vet det här, men "looked like a missile" är väl det mest kända.

Dylan är helt ointressant som person och borde inte alls diskuteras här. Han är inte ens misstänkt.