9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nähä.... Består metall av flera metaller! Dags att ansöka om det där Nobelpriset nu!!!!
Jones fann järn (Fe), järn är alltså ett grundämne.
Att det fanns järn i stålet kanske du nu skall ta och dementera då om du skall få din fantasi att gå ihop.
Hur jävla illa ställt är det med skolutbildningen i detta land, lärs sig ungjävlarna inget i dagens skola? Förekommande av järn bevisar INTE att det fanns sprängmedel eller thermite.


Han redovisar INTE vart han har hittat detta separata järn!
Hittar du rent järn separat i naturen också?
Du kanske skall ringa SSAB och tala om att detta fungerar, då slipper dom bearbeta allt järn till stål, det är ju bara att omvända Jones fantastiska påstående så vips har vi järnet separat.




Stämmer Jones och danskjävlen´s uträkningar så kan vi inte längre åka tåg i världen, räls svetsas samman av thermite. Skulle denna process göra att järnet separerar från stålet i rälsen så kommer inte rälsen att hålla.
Så ring SJ och tala om för dom att ställ in alla tåg tills banverket hunnit bytt alla järnväg i Sverige.

http://www.youtube.com/watch?v=EpOJE-mkWmw&videos=oNdPD44DfDs&playnext_from=TL&playnext =1


TÄNK SJÄLV för fan.....

Precis... Apropå vad jag påstod tidigare i tråden, vet du hur ämnen sammansluts vid antändning?

Så nu vet du inte hur mycket det är för du inte har läst det fullständiga rapporten.
Du foliehatt? JA!
Hur kan man skrika sig hes i massor av inlägg där du med säkerhet säger att det är flera ton rester av sprängmedel?
Men det är väl så du VILL att det skall vara.
Men det är en himla skillnad på HUR det är. Du vet verkligheten, ta och dra upp foliehatten över ögonen och se verkligheten, då kanske du även ser hur kemiboken ser ut också.

Kan du peka på var de i rapporten kommer fram till siffran 10-100 ton (en inte speciellt exakt siffra), eller har du bara hittat på?

Kan du förklara det för mig på svenska? I rapporten är det så svårt utländskt tekniskt språk för mig som är blott en lekman.

Det måste ju rimligtvis ha varit en helvetes massa mer eftersom samtliga av de fyra slumpmässigt hittade och inskickade proverna (det vill säga, Jones har inte gjort något vetenskapligt urval, han har bara tagit det han fick - och han vet inte hur proverna förvarats innan han fick dem, eller hur samplingen gick till) visar spår efter fär...nanotermit. Det betyder att rent statistiskt måste ämnet, som alltså inte var färg, ha varit extremt vanligt förekommande i byggnaderna.

Note alltså: Så här lång tid tog det innan Jones fick tag i proverna.

• Sample ett fick Jones 15 november 2007 - mer än sex år efter attackerna
• Sample två fick Jones 2 februari 2008
• Sample tre också det 2 februari 2008
• Sample fyra i november 2006.

Ämnet kallas nanothermite eller super-thermite och dess karakteristiska egenskaper finns dokumenterade i rapporten. Partiklarna i det gråa ämnet ser ut att vara mkt små.

Nej dem fann alltså järnpartiklar separat. Små runda klot av järn och dessa kan ej uppstå om inte extrem hetta finns närvarande. Dessa små järnklot är presis vad som uppstår efter reaktion av nanothermiten.
Och ja mitt försök att beskriva vad metall var var ett fail
Jag tror folk fattade vad jag menade i alla fall med det jag skrev.

Nej och det hävdar dem inte heller. Den slutsatsen baseras på undersökning av dem röda chipsen.
Det är dock väldigt lustigt att hitta dessa nano järn kulor i askan överallt.


Detta järn finns i dammexemplen.

För det första så skulle metall ha hittats separat och inte järn separat. Byggnaden byggdes inte av stora mängder järn separat. Förklara hur järn kunnat separerat sig från metallen utan thermite Einstein!
Förklara även hur dessa järnklot uppstått utan Thermite.

Det handlar inte om kommerciell Thermite dem htitat. Läs rapporten, du är ute och cyklar här.

Fast "mycket litet" är faktiskt inte samma sak som "nano". Jones använder ordet för att göra smeten mer tilltalande. En liten lögn men ändå en lögn bland flera andra. Ta fram var i rapporten han nämner partiklar med mindre storlek än en miljondels meter. Du kommer faktiskt inte att hitta det så du kan ge dig redan nu.

Och framför allt; bara för att en substans görs av mindre partiklar förändrar inte substansen. Gör du thermite av partiklar av nanostorlek så har du fortfarande....tadaaa thermite.
Det här är samma sak som när Loreal, eller vilka det nu är, har nanoteknologi i sin ansiktkräm. Det är fortfarande ansiktskräm fast gjord av mindre partiklar men med ett häftigare namn. Dess verkan är densamma, men det säljer bättre.

För att använda ditt uttryck; du har fel.
Militären kallar ämnen som det som fanns i dammtesten för nanothermite. Testen visar tydligt hur denna typ av thermite skiljer sig från kommerciell sådan. Det var alltså inte alls för att skapa media tid. Den reagerar helt annorlunda från vanlig.

Personligen kan jag hålla med om att kalla viss shampo för nanoshampo är lite löjligt.

Vad innebär "extrem hetta"? Hur hög temperatur krävs för att dessa järnklot skall skapas?

Kan du föresten förklara sambandet mellan dessa "red/gray chips" och nanothermite, på svenska.

Nej jag har faktiskt rätt nu också. Nano är en måttenhet och inget annat.

Detta låter som ett desperat försök att förneka Super-Thermitens väl dokumenterade existens.

Den har inget att göra med vad jag vill eller inte. It's a fact.