2013-04-10, 23:12
  #10525
Medlem
Legal-Eagles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caosses
Vad menas med att Umeå har 'genustouch'? Diskuterad man det mer där än på de övriga läroplatserna?
I princip innebär det att de kvinnliga föreläsarna är:
1. Fulare
2. Bittrare
3. Frånskilda

och att de manliga föreläsarna:
1. Sitter ner när de kissar
2. Röstar rött
3. Innerst inne skiter i vilket men vill ragga upp de frånskilda batikhäxorna ovan.
Citera
2013-04-11, 00:42
  #10526
Medlem
Intrumpadors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Legal-Eagle
Du är förmodligen inte dummare än oss andra. M a o klarar vi av det så gör även du det. Oroa dig inte, alltså!
Ang. frågan: Det går inte att jämföra universitetsstudier med dito på gymnasienivå. Mängden litteratur gör att det i större utsträckning handlar om att förstå "the big picture", inte att sitta och traggla detaljer och belasta minnet med dessa. Min uppfattning är att det är ruggigt dåligt med tid på tentorna, vilket ställer stora krav på studenten att ha så pass bra koll på litteraturen att han/hon slipper leta efter svaret i böckerna/lagtexten. Vad man ska läsa framgår i stor utsträckning av föreläsningarna. Kursen beskrivs också i olika kursdokument och där får man också vägledning.
Hur uppfattar du språket i litteraturen man hänvisas till? Verkar vara ett mönster att individer som är nära slutet på sin utbildning använder ett mycket formellt och byråkratiskt språk här på Flashback med många för mig, och för andra, okända ord. Om man har ett medelmåttigt ordförråd, tror du det kan komma att krävas timmar i ordlexikon för att besegra lagboken?
Citera
2013-04-11, 08:05
  #10527
Medlem
Feadogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Legal-Eagle
I princip innebär det att de kvinnliga föreläsarna är:
1. Fulare
2. Bittrare
3. Frånskilda

och att de manliga föreläsarna:
1. Sitter ner när de kissar
2. Röstar rött
3. Innerst inne skiter i vilket men vill ragga upp de frånskilda batikhäxorna ovan.

Samt en del praktiska "jämställdhetssträvanden" som studenterna måste genomlida. T.ex. att studenterna vid nått tillfälle under studiet av straffrätt delas upp i manligt och kvinnligt kön varpå de kvinnliga studenterna får gå på intressanta studiebesök medan männen får sitta och lyssna på obligatoriska föreläsningar om mäns våld mot kvinnor. Skulle någon våga påpeka att internationell statistik från tunga metastudier från tunga instanser pekar på att kvinnor slår män i samma utsträckning som tvärt om men att mörkertalet är enormt mycket större då män är drabbade så skulle det förmodligen bli svartmålning, bannlysning och internt "åtal" för brott mot feminismen.
Citera
2013-04-11, 08:33
  #10528
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intrumpador
Hur uppfattar du språket i litteraturen man hänvisas till? Verkar vara ett mönster att individer som är nära slutet på sin utbildning använder ett mycket formellt och byråkratiskt språk här på Flashback med många för mig, och för andra, okända ord. Om man har ett medelmåttigt ordförråd, tror du det kan komma att krävas timmar i ordlexikon för att besegra lagboken?
Det torde vara enkelt för dig att gå in på lagen.nu och läsa valfri lag, för att själv se huruvida du anser språket vara komplicerat eller ej.

Exempelvis https://lagen.nu/1736:0123_2
Citera
2013-04-11, 08:49
  #10529
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eXtremo
Det torde vara enkelt för dig att gå in på lagen.nu och läsa valfri lag, för att själv se huruvida du anser språket vara komplicerat eller ej.

Exempelvis https://lagen.nu/1736:0123_2
Kanske inte det bästa exemplet
Citera
2013-04-11, 08:56
  #10530
Medlem
Legal-Eagles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intrumpador
Hur uppfattar du språket i litteraturen man hänvisas till? Verkar vara ett mönster att individer som är nära slutet på sin utbildning använder ett mycket formellt och byråkratiskt språk här på Flashback med många för mig, och för andra, okända ord. Om man har ett medelmåttigt ordförråd, tror du det kan komma att krävas timmar i ordlexikon för att besegra lagboken?
Nya lagar är avfattade med ett modernt språkbruk och lättlästa, medan äldre lagtext tidvis kan uppfattas som krånglig. F f a är det väl meningsbyggnaden som gör texten svårtydd. Vanligtvis så har man inga problem att förstå den äldre lagtexten, utan det handlar bara om att man måste läsa den en extra gång innan man begriper innebörden. Dessutom är paragraferna kommenterade i litteraturen, så framgår inte innebörden vid en genomläsning av lagtexten, så framgår det i varje fall när du läser denna.

En del ord är väl "krångliga", men du kommer att bli förvånad över hur snabbt du blir en ordnörd och i var och varannan mening börjar använda ord som ohemult.
Citera
2013-04-11, 09:45
  #10531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Kanske inte det bästa exemplet
Älskar den lagen, minns att många på T1 sa att USA var efterblivna som körde på en grundlag från 1776 och praxis från 1800-talet och att Sverige var mycket bättre. Sen när dem fick se att vi hade en lag från 1736 fortfarande i kraft och att kurslitteraturen hänvisade till rättsfall från 1800-talet så blev dem märkligt tysta.
Citera
2013-04-11, 10:43
  #10532
Medlem
Feadogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Kanske inte det bästa exemplet

12 kap i Byggningabalken är min personliga favorit, https://lagen.nu/1736:0123_1

"12 kap. Huru svin må i ollonskog släppas"
Citera
2013-04-11, 11:05
  #10533
Medlem
Katla.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Legal-Eagle
En del ord är väl "krångliga", men du kommer att bli förvånad över hur snabbt du blir en ordnörd och i var och varannan mening börjar använda ord som ohemult.

Kan verkligen skriva under på ovanstående. Det är intressant hur snabbt ordförrådet växer, men nästintill lite skrämmande att det påverkar "det vardagliga" språket. Jag hade en märklig tro på att jag absolut inte skulle påverkas av det, men jag har slutat inbilla mig det.
Citera
2013-04-11, 12:34
  #10534
Medlem
I takt med att det egna språkbruket förbättras så börjar man uppmärksamma språkliga nyanser och fel överallt. Man blir snabbt väldigt känslig, eller som en föreläsare sa: "Det värsta man kan säga som jurist är att det är synnerligt bekymmersamt" ang kritik i en dom mot vad underinstans hade anfört.

Det tråkiga är att man ibland utanför skolsfären kan framstå som ett pretto.

Personligen så har jag alltid haft språklig hybris men inte kunskapen att få fram den snyggt så när man väl började på jurist så blev man "called on my shit".
Funkade bättre på gymnasiet att ordbajsa
Citera
2013-04-11, 13:41
  #10535
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legal-Eagle
Du är förmodligen inte dummare än oss andra. M a o klarar vi av det så gör även du det. Oroa dig inte, alltså!
Ang. frågan: Det går inte att jämföra universitetsstudier med dito på gymnasienivå. Mängden litteratur gör att det i större utsträckning handlar om att förstå "the big picture", inte att sitta och traggla detaljer och belasta minnet med dessa. Min uppfattning är att det är ruggigt dåligt med tid på tentorna, vilket ställer stora krav på studenten att ha så pass bra koll på litteraturen att han/hon slipper leta efter svaret i böckerna/lagtexten. Vad man ska läsa framgår i stor utsträckning av föreläsningarna. Kursen beskrivs också i olika kursdokument och där får man också vägledning.
Ja okej, det låter väl bra. Men asså jag har ganska lätt för att lära in saker och har bra minne. Dessutom trycker jag själv att jag är ganska analytiskt. Däremot har jag lite talfel och kan ha problem att uttala en del ord, vilken i sin tur har lett till att jag har lite problem med att stava de ord som jag uttalar fel. Det är delvis därför jag tvekar på utbildningen. Tror ni det kommer vara något större problem? I gymnasiet fick jag högst betyg i språk ämnena så jag är inte helt 'värdelös'. Däremot kan jag ibland ha svårt att komma igång med skrivandet pga 'stavningen'.
Citera
2013-04-11, 14:13
  #10536
Medlem
Legal-Eagles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caosses
Ja okej, det låter väl bra. Men asså jag har ganska lätt för att lära in saker och har bra minne. Dessutom trycker jag själv att jag är ganska analytiskt. Däremot har jag lite talfel och kan ha problem att uttala en del ord, vilken i sin tur har lett till att jag har lite problem med att stava de ord som jag uttalar fel. Det är delvis därför jag tvekar på utbildningen. Tror ni det kommer vara något större problem? I gymnasiet fick jag högst betyg i språk ämnena så jag är inte helt 'värdelös'. Däremot kan jag ibland ha svårt att komma igång med skrivandet pga 'stavningen'.
Tja, det är väl ganska många som har talfel, hela Stockholm är ett exempel.
Du behöver nog inte oro dig över ditt talfel, för som vi brukar säga om uppsalastudenterna: ingen är perfekt.

Ett bra minne kommer att hjälpa dig även om man inte alls behöver trycka in kunskapen i huvudet, utan snarare handlar det om att kunna finna svaret. Det är alltså den juridiska metoden du lär dig på programmet.
Däremot är det väldigt bra om du, som du skriver, har en analytisk förmåga. Det är verkligen a och o i den juridiska metoden. Själv är jag totalt oanalytisk, ja helt jävla stokastisk om jag ska vara ärlig, och det går väl hjälpligt det med...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in