Juristprogrammet

Pro's = fördelar, con's = nackdelar.

Nya siffror från GU. Den här gången inte fullt så katastrofala.

Arbetsrätt T5 (12 hp)

188 skrivningar (+ 4 blankningar)

AB 16 (8,5 %)
BA 39 (21 %)
B 67 (35,5 %)
U 66 (35 %)

Ändå ett anmärkningsvärt högt antal U och B jämfört med andra lärosäten, får man säga.

Resultatet på T1 i Uppsala:
AB 38 p 31,8%
Ba 33 p 26,4%
B 25 p 30,2%
U -24 p 11,6%

Någon som vet hur detta står sig mot tidigare terminer? Bättre, sämre eller oförändrat?

antingen har gu betydligt svårare tentor eller så är pedagogiken bristande. har svårt att tro att det skulle vara sämre studenter då ju intagningspoängen är i stort sett lika landet över...

vad är grejen egentligen?

Kan veterinärsstudenterna ha sökt fel och trott att man blir djurist?

VT 2012 på UU såg ut ungefär såhär:

Ab - 17%
Ba - 33%
B - 40%
U - 10%

Någon som vet statistiken från senaste T1 vid SU?

Har lugnat mina nerver en aning men behöver fortfarande tips på studiemetod. Alltså ska jag läsa igenom och förstå litteraturen innan jag börjar besvara frågorna i studiematerialet? Får panik över vart-jag-ska-börja.

pluggade du aldrig på gymnasiet eller grundskolan, vi alla lär oss på olika sätt, det är bara du som vet hur du lär dig bäst.

jag själv lär mig bäst på att anteckna allting jag läser, för att sedan svara på frågorna. visst det tar längre tid än att bara läsa i boken men istället lär jag mig dubbelt så mycket.

Ja, typ 2 och 5 inlägg ovan dig. Du verkar ha noll läsförmåga, är jävligt glad över att inte ha dig i min basgrupp. Kan du snälla sluta spamma tråden nu, börjar bli löjligt nu. Bara läs skiten, ingen här kan ändå svara på vilken studiemetod som passar dig bäst.

Tack för att du förstört en trevlig tråd!

Jag skulle säga att 20-25 s/h är ganska snabbt. Jag ligger inte alls på den nivån och klarar mig utmärkt. 6 h per dag på JIK:en och du får AB. Lovar. Om du verkligen sitter 6 timmar exakt alla dagar så har du inget att oroa dig över. Slappna av lite.

Jag känner inte alls till den litteratur ni använder, men det förefaller som om den här Höök-boken är full med frågor som är relevanta för T1 vid SU och att frågorna i denna korresponderar till Rambergs bok. Du verkar vara fast i någon bisarr uppfattning att frågorna, och inte minst besvarandet av frågorna, har ett egenvärde, men frågorna är bara en värdemätare och ett hjälpmedel för dig. Kan du besvara dem så har du uppenbarligen fattat det du ska lära dig på T1. Skit i frågorna och bara läs den jädra boken från pärm till pärm, efter det kan du nog besvara en del frågor, eller i varje fall så vet du var du ska leta i boken för att finna svaret. Efter att du läst boken ytterligare en gång så sitter nog det mesta.

Precis som många har påpekat så är studieteknik individuell och en teknik som passar någon behöver inte passa en annan. Personligen så brukar jag skumma igenom boken för att få en uppfattning om vad den handlar om och vad som verkar klurigt. Andra gången så läser jag boken noggrannt med lagtexten bredvid och gör små anteckningar och understrykningar, antingen i lagboken eller i läroboken. Eventuellt så läser jag boken ytterligare en gång senare, men då väldigt snabbt, mest som en uppfräschning inför tentan.