Skvaller om Jan Guillou?

JG är mycket riktigt Citroenfantast och det är inget ont i det. Men han är/var det på ett
otroligt barnsligt och tramsigt sätt. De som läst hans böcker och artiklar vet att han ofta slängt
in barnsliga och okunniga kommentarer om svenska och amerikanska bilar
(De är skit tycker JG)

Franska och italienska bilar däremot, det är grejer det! Det värsta exemplet är från 80-talet
när JG skrev en gästkrönika i Teknikens Värld om hur dumma i huvet svenskarna är som kör
Volvo. Själv körde Janne nämligen en Citroen CX som var såå överlägsen all svensk skit.

Ganska absurt eftersom Citroen CX förvisso var en fräck bil men samtidigt ljusår
från kvaliteten hos Volvo. Kanske är JG inspirerad av sin vän kommunisten Jan Myrdal
som också gillar Citroen och också är en stor hatare av allt svenskt.

Min analys är att den gode herr Ljugo inta kan se skillnaden mellan en Hyundai och en Audi, men bara för att den är fransk så är den överlägsen allt annat. Hans komplex är inte bara på vapen utan även pådet kulturella området, och då måste ju franskt och iatliensk vara överlägset allt annat. Han har inga skäl till det, det behövs inte. det är ju franskt.

precis som att jan är bättre än oss, för hans biologiska far var fransk. eller iaf vaktmästare eller vafan han nu var.

Undrar om Janne har en snusprilla i käften när han dricker någon av sina utsökta franska viner ? Kan man med en prilla i käften verkligen känna av vinets.. arom mm ?

Kan också vara så att Jan Guilliou bara har allmänt god smak, skulle vilja påstå att en cittra har betydligt högre status i kunniga bilentusiastkretsar än hitte på märket audi.

Han sålde den senaste cittran (C6) förra eller förrförra året och köpte en Lexus RX450 istället. Lexus må vara en skön bil men den är totalt könlös och signalerar verkligen INGENTING.

/T

Nej stopp och belägg. Nu snackar du jävligt mycket i nattmössan. Så du menar på fullaste allvar att Jannes favoritmärke vad gäller bilmärken skulle ha högre status, bland som du påstår bilentusiastkretsar, än vad hela VAG koncernen har. Jag brister nästan ut i skratt för ditt påstående. Varför kallar du Audi, "som ett "hitte på märke" ? Du verkar inte känna till gamla Auto Unions historia från lång tid tillbaka, till att bli ett av världens bästa bilmärken. Citroen/Peugeot går ju nu så dåligt att franska staten måste gå in med pengar för att trygga märkena och deras fortsatta existens. Entusiaster av alla sorter kan man lätt finna, som påstår, mot bättre vetande, påstår en sak som vid närmare granskning visar sig vara felaktig. Nej läs på innan du yttrar dig.

När det gäller JGs kramande av franska bilar är det nog så att det är som med
många andra vänsterintellektuella individer. Nämligen att de tror att de är lite
speciella och märkvärdiga när de inte kör Volvo eller något svennemärke.

Det kan ha sitt ursprung i den berömda reklamkampanjen på 60-talet för Renault 4
som lanserades som "skrytbilen" utan extra finesser, 4 hjul och en motor helt enkelt.
Här var en bil för de som ville visa att de minsann stod över sådant som fartresurser
och extrautrustning. Kampanjen var en jättesuccé och Renault 4 blev känd som
en lite "proggig" bil.

Inget ont om Renault 4, det är en berömd och älskad modell, men JG och t.ex.
kommunisten Jan Myrdal gick ett steg längre. Inte bara att franska bilar var bäst,
alla andra bilar var skit! JG ironiserade f.ö. mycket om mobilantennerna som kom på
80-talet. Det var de onda direktörerna som hade sådana. JG ansåg att de
på något sätt var penissubstitut. Säger en del om JGs verklighetsuppfattning.

När det gäller Herr Guillous utseende och kroppsbyggnad, och de vitsigheter
hans kropp genererat, är mannen som ett troll som blir matat.
Han älskar nämligen att berätta hur mycket skit han fått, och hur illa
behandlad han blivit för den sakens skull. Man kan nästan tro att han är den mest
förföljde journalisten genom tiderna när han tar på sig martyrrollen.

För övrigt har ju mannen varit både elitsoldat och idrottare av olympisk klass
och dessutom är han en av Sveriges allra bästa jägare. Plus att han kan slåss
som värsta boxaren. Har man sådana meriter under bältet kan man väl stå ut
med lite mobbning?

Jaså, inget av ovanstående var sant.. Då är han väl kanske bara en liten knubbig
kommunist med oproportionell kropp som hatar Sverige.

Ut 64, du glömde bort en sak, han är ju dessutom en av de mest lättmanipulerade primadonnor som finns. Glömmer inte då han åkte runt i Irak med sin dåvarande fru Marina Stagh, och lovprisade Saddams samhälle. Men för att återgå till dagaktuellt skvaller, hur många barn har egentligen Janne, är han morfar eller t.om farfar ? För att avla några nya egna barn lär han väl knappast orka med.

Att Guillou 1967-1972 hade samröre med KGB är känt. Det avslöjades i Expressen 2009 av Micke Ölander. Här är en liten sammanfattning som jag roat mig med att göra. Hur en överbevisad KGB-kompis kan fortsätta ha cred i detta land är för mig obegripligt. Citaten är ur Ölanders första artikel, "Jan Guillou hemlig agent åt Sovjet". Artikeln anmäldes men friades av Pressens Opinionsnämnd. Expressen hade stöd för det som sas.

http://www.expressen.se/nyheter/expr...ent-at-sovjet/

Guillou var kring 1967 journalist, anställd på FIB/Aktuellt. Han blev då föremål för intresse för KGB-residenten Jevgenij Ivanovitj Gergel. Guillou, intervjuad av Öhlander i länken ovan:

”Jag arbetade då på FIB/Aktuellt och träffade 1967 Gergel på en mottagning på sovjetiska ambassaden i Stockholm. Han kom fram och bjöd mig på kaviar och vi började prata politik.”

Guillou ”groomades” alltså av den lokale KGB-residenten. Och det hela började 1967. Guillou har erkänt att han tog emot pengar av ryssen. ”Jag fick också betalt och fick skriva på kvitton”, sa Guillou till Ölander.

Vad gjorde då Guillou för tjänster åt KGB? Bland annat skrev han en artikel om den svenska socialdemokratins förhållande till Vietnam. Enligt kollegan Arne Lemberg (1941-1979) ska Guillou även ha bett Lemberg att stjäla en intern telefonkatalog från amerikanska ambassaden. Guillou förnekar dock det sistnämnda.

- - -

Vad än Guillou gjorde eller inte gjorde så hade han i alla fall upprepade kontakter med ryssen ifråga. Man kan fråga sig vad det hela skulle ha lett till. Kanske groomades Guillou att bli en så kallad inflytelseagent åt Sovjet. Det vill säga att, som i hans fall, journalist och opinionsbildare, i artiklar och debattinlägg subtilt föra fram sovjetiska synpunkter på saker och ting. I Norge hade Arne Treholt denna funktion i sin egenskap av politiker. Guillou blev inget spionerimässigt högvilt som Treholt, men visst kan inflytelseagent-teorin belysa fallet Guillou/KGB.

Säpo fick ögonen på Guillou tack vare att Lemberg larmade dem. Och i parentes sagt var det helt rätt av Lemberg att göra detta, trots att han var arbetskompis med Guillou på FIB/Aktuellt. Om man känner till eller har uppgifter om landsförrädisk verksamhet måste man informera säkerhetstjänsten. Alltså säkerhetsavdelningen på Rikspolisstyrelsen, alltså Säpo. Säpo inledde spaningar mot Guillou, men fann inget att gå på.

I Ölanders artikel försvarar Guillou sitt KGB-samröre så här:

”Det blev bara en enda rad av icke-händelser och det är inte brottsligt att träffa utländska säkerhetstjänster.” Samröret ska ha upphört 1972, då Guillou enligt egen utsago bröt kontakten.

OK. Men det är straffbart att inte meddela Säpo att man kontaktats av främmande spiontjänster som KGB. Guillou lät bli att meddela Säpo.

Ölanders artikel publicerades 24 oktober 2009. Några veckor innan det hade Guillou gett ut sina memoarer: ”Ordets makt och vanmakt”. Där nämnde Guillou inte ett ord om KGB-samröret.

Någon som läst den här artikeln av Guillou (1996): http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/g.../guillou6.html ? Han påstår bland annat att 75% av landets fängelsekunder är invandrare. Står han för detta även idag?

Jag finner det märkligt att trots att han skrivit boken Ondskan om Solbacka som senare blev film så glittrar det i ögonen på honom när han berättar att pojkarna som gick på Solbacka var riktiga hårdingar och de på Lundsberg kallar han för mjukisar.