Skvaller om Jan Guillou?

Det låter närmast som när Stasiarkiven skulle förstöras.
Vi lär nog aldrig få höra hela sanningen om Janne Ljugo förrän stasiarkiven öppnats.
Det finns relevanta delar av dem kvar kvar hos CIA.
Men våra politruker går nog med på vilka eftergifter som helst för att de inte ska offentligöras.
Det vore antagligen den största politiska skandalen i vårt lands historia om de skulle delges offentligheten.
Som det verkar var hela femklövern på den tiden och numera hela sjuklövern inblandad i denna synnerligen mörka del av vår historia.
Giriga borgare går alltid att köpa och sossekommunister är som de är...

Det fanns nog långt gångna planer att införliva Sverige i Sovjets maktsfär och Palmemordet var nog kulmen och slutpunkten för dessa planer.
Lyckligtvis avskrevs dessa planer med Perestrokjan, men de eftersträvade sovjetiska maktstrukturerna lever dess värre kvar inom vår politiska, intellektuella och massmediala sfär ännu i våra dagar.

Ljugo kanske hade en något begränsad inflytelsesfär inom denna komplott, men han var och är fortfarande en betydande inflytelseagent för dessa numera döda planer, som han fortfarande automatiskt tror på som den nyttiga idiot och robotnjik han var och ännu är, då det inte ingick någon avprogrammeringskod för den systematiska hjärntvätt han utsattes för av KGB.

Fast att han dels arbetade på åt en regim som var motståndare till de allierade och de fria franska styrkorna gör att hans kappvändning och inträde i de senare blir logisk, som hundratusentals andra medlöpare efter VKII.
Hade JanneLjugos far haft helt rent mjöl i påsen så hade kan med gott samvete kunnat vända motståndsrörelsen ryggen.
Så nej, fotona och inskrivningen bevisar inte ett skit för JanneLjugos version utan visar snarare på motsatsen till det JanneLjugo hävdar.

1. JG verkar uppenbarligen ha tagit åt sig lite grann för just bristen på bildning. Lite tråkigt att han inte körde över 'antastningsgrunden' i vanligt manér, man kan ju inte förstå själva oron, såvida den inte är en del av en omvänd marknadsföringskampanj förstås. Dvs. målsättningen är att sälja nästa upplaga till så många JG-hatare som möjligt, dvs. att få hatarna att öppna svinlädret, istället för att bara hata.


1. Just när det gäller det avsnittet i Frankrikes historia så måste man skilja på åtta delar av Frankrike.
a. Den Gaulleska staten som huserade i England.
b. Den Vichyska staten som huserade i Frankrike.
c. Den Franska staten i Frankrike som ockuperades av Tyskland.
d. Den Franska staten i kolonierna.
e. Fransmän som tog tjänst i Tyskland som arbetskraft (civil sådan)
f. Fransmän som tog tjänst i Tyskland som militär eller annars anställdes för att hålla ordning på landsmän eller andra.
g. Fransmän som underkastade sig ockupationsmakten och gick dess ärenden för egen vinning på många olika vis.
h. Motståndsrörelser i tjänst för a-d, allierade, Sovjet, etc.

Tittar man på förhållandet av de två Franska staterna så fanns det enligt fm:s historiker omkring fyrtio svenskar som krigade för dem båda varav 16 stycken stupade under ww2. Tittar man på memoarer från de överlevande så finns 1 sådan enkelt tillgänglig och denne beskriver inga som helst problem i det frivilliga valet att välja mellan a och b bortsett ifrån att valet av b innebar repatriering till (d.) samt en senare övergång till (a.), även om de tex. varit i strid med tex. USA och skapat nya standards för 'soldatregler/konventioner för kapitulation'. Faktum är att sådana till och med fått privata statsbesök efter kriget samt de finaste medaljer varför man utan problem kan vara av åsikten att enbart tjänandet av (b.) på lägre nivå inte kan ha varit grund för några efterkrigsproblem. Helt uppenbart är JG:s fadersfigur en person som ska sorteras i (a.) eller (b.). Vidare kan man inte kategorisera denne som motståndsman utan det nog en msm-tolkning baserad på Hollywood filmer. Möjligtvis kan man misstänka spioneri, ifall denne tjänade (a.) anställd som statstjänsteman för (b.) men eftersom Vichy fick vad som tillkom denne efter ww2 så är det en fråga som aldrig kommer att prövas.

Och vad gäller lynchningar som det babblats om i tråden så avsåg nog sådant främst kategori (g.) samt undantagsvis kategori (f.). Alltså på flashback språk 'golbögar' och folk som gillar att förtrycka andra med vilka medel och metoder som helst.



1. Så kan det förstås vara, men skammen över att ha rökt en vanlig cigarett i skolan är nog låg idag, för att inte säga skrattretande. Huruvida han har 'slutbetyg' är ointressant i termer av att han läste ett år mer än dagens skolungdomar samt att han har en högre examen och troligtvis mer därtill.

2. Sammanfattningsvis: Ett försök av JG att tjäna pengar på sina hatare, av trådens innehåll kan man förstå att vissa individer inte kan skilja på Hollywoodfilmer och verkligheten samt att minst 1 trådskrivare fick tag på ett ex. av boken. Bra jobbat flashback!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle18241366.ab

Här skriver janne om att han tycker att partierna ska respektera att en majoritet av väljarna är emot en privatisering av vård och omsorg.

längst ner skriver han att 'tio procent av medborgarna är inte främlingsfientliga'

då borde väl partierna också respektera detta?

(jag antar att janne inte var riktigt vaken när han skrev sin krönika )

Såg Janne Ljugo för några dagar sedan cykla förbi på Katarina Bangata på en Cube Cross Race Pro Cyclocross.
Det såg lite roligt ut när han fick böja sig framåt närmast horisontellt för att nå fram till styret med sina underdimensionerade armar.
Inte hade han hjälm heller, så han var inte så svår att igenkänna.
Jag försökte ta en bild, men batteriet var närmat urladdat vid tillfället och flera SMS pockade på uppmärksamheten först.

Så här ser cykeln ut. Tänk er den lille gnomen maximalt framåtlutad på den, även i medvind.
Tvivlar även om han kunde nå maximal utväxling med den, då hans korta ben var närmast raka över pedalerna och såg ut att bara kunna följa med pedalens rörelser, utan någon förmåga till kick.

http://www.bikester.se/358280.html

Jag är koncervativ katolik, och har skillda uppfattningar än JG i en mängd frågor, men det hindrar inte att det inte finns några bevis på att han vrit KGB agent. Saken är den att anklagelsen är absurd. ag har i mitt yrkesliv studerat yttersta vänstern, och den del av vänstern JG tillhörde - maoisterna - var närmast fientligt inställda till Sovjetunionen. Skulle han varit spion för någon så skulle det närmast varit Kina, men de var nog inte så intresserade av Sverige på sextiotalet/sjuttiontalet.

För övrigt har Carl Bildt gett uttryck för samma uppfattning som jag - att beskyllningarna att JG skulle varit KGB agent är grundlösa.

Det är jag fullständigt övertygad om också!
Däremot är jag inte lika övertygad om vad intentionen var från början? Det skulle inte förvåna mig om det fanns en önskan om att bli just "spion", och Janne tyckte säkert att han passade utmärkt för uppgiften trots att han omöjligen kunde ha några som helst relevanta uppgifter som kunde vålla skada för Sverige.
I hans fantasivärld var det säkert en gammal barndomsdröm.

O Ja. JG gillade säkert attleka hemlig agent, och att jobba som grävande journalist har ju beröringspunkter för det, och detta var nog skälen för hans kontakter med den ryske spionen - det var nog ett värvingsförsök från den senares sida, och det bör ha varit JGs intentionatt skriva ett avslöjande repotage om detta, men han menar själv att det inte fanns något större intresse för detta, och visst - alla visste dessa år att Sojet och andra öststater spionerade i Sverige.

En figur som inte kan tempoväxla, vevar alltid igång retoriken.
Trist att höra på, trist att läsa av, trist att höra någon annan bra uppläsare läsa hans texter, det enda som slår igenom är å ena sidan ditt och andra sidan datt.
En person som med stolthet kan axla Sveriges svar på Dame Edna Everage.

Norstedts stoppar Frigyes bok för gott.

http://www.dn.se/dnbok/norstedts-sto...rafi-for-gott/

Tja vad ska man säga. Jan Guillou tål och skall granskas. Tyvärr får man nog betrakta Paul Frigyes som en dilettant i sammanhanget. Han tog en större tugga av äpplet än han kunde svälja. Han ursäktar sig med Guillous mediaskicklighet. Hallå Frigyes! Vad trodde du egentligen?! Att du skulle kunna komma med beskyllningar utan att bli fränt bemött? Du gjorde ett uselt grundarbete och nu skördar du frukterna av det. Nämligen ingenting alls på grund av din inkompetens. Att komma med påståenden på påståenden utan att på ett trovärdigt sätt styrka dem håller inte år 2014. Vad mig anbelangar så kan du sälla dig till den sorgesamma skara konspirationsanhängare som kommer med det ena fantastiska påhittet efter det andra.
Med andra ord så hör du hemma med denna samling förlorare som dag ut och dag in tillbringar en stor del av tiden med att producera nonsens.

Håller med. JG är en figur som väcker många känslor, och bland dessa finns rent hat, särskilt från avskumshögern. Inom sådana kretsar på internet och annorstädes konstrueras rean myter om Guillou, och det är därifrån som Paul Frigyes hämtat sitt stoff. Tråkigt nog inser vare sig han eller förlaget att det mesta av stoffet är förvrängningar och överdrifter och ibland rena lögner.

Fast Paul Frigyes funderar visst på att hitta ett annat förlag att ge ut sin bok på.