Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

i 90% av de tillfällen då polisen skjuter ihjäl någon (övriga 10% görs med stöd i polislagen).

Högre krav på sig

Den var bra, i teorin, inte i praktiken. Förutom vissa medialt uppmärksammande fall då det statueras exempel så är poliser över lagen, se dig omkring.

Synd när så unga människor för sätta livet till. Denna gången blev det tillföljd av deras egna korkade översittarstil, förutsatt att de trackat mannen eller jävlats på annat vis. Man får ju fråga sig vad det är som leder till något som detta och till att det eskalerar på detta sätt.

Som jag förstått det av liknande fall där idioter trakasserar en person eller dennes familj så går det ofta till på så vis att den utsatte anmäler eller ringer polisen 2-5 gånger. Polisen dyker upp och det lugnar då ner sig en väldigt kort tid. Men sedan fortsätter det och fortsätter när polisen har dragit iväg. Jag har hört poliser själva förklara att det är på det viset. Har det skett mer än en gång så måste polisen sätta ner foten ordentligt. Det är sjukt att vissa individer ges tillfälle att gång efter gång göra livet surt för andra människor inför ögonen på snuten utan några konsekvenser.

Mojoriteten av de trakasserade ger vika och flyttar efter ett tag. Men en minoritoritet väljer att inte ge vika och istället sätta hårt mot hårt. Resultatet? Ni ser själva.

Det är fel. Man har rätt till nödvärn enligt Brottsbalken, 24 kap., §1:

"1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.
Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,
2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,
3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller
4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458)."

Ok, vilka skjutningar borde poliser ha blivit dömda för i din mening?

Du fattar väl själv varför pistolbeväpnade personer(poliser) hamnar i nödvärnsituationer med knivmän?

FÖR ATT DET ÄR DERAS JOBB ATT SÖKA UPP, OCH KONFRONTERA,LAGFÖRA!

Det är otroligt ovanligt att privatpersoner med skjutvapen tvingas till nödvärn av knivmän, otroligt.

Vilket inte är relevant ur ett juridiskt perspektiv...

Vad vet vi om de skjutna bröderna, brottskarriär, brott mot den aktuelle åldringen och så vidare.

Just nu vet vi väl bara att dräggen hade rättsligt fastslaget besöksförbud hos gubben, dom har försökt ta sig in i huset medan gubben ringde sin anhörige som hörde hur glasrutor krossades (osäker på det samt att hon är jävig) och han skjöt ihjäl dräggen med ett jaktvapen. Han är smålänning från Ljungby (dom jävlas man inte med av egen erfarenhet)

Gubben gjorde i sådana fall exakt vad han skulle. Någonstans går fan gränsen för vad vi skötsamma kan acceptera men han har resurserna och förutsättningarna att färdigställa det många av oss gärna hade gjort någon gång i månaden om vi kunde.

Dock är det alltid tråkigt när lite yngre pesoner dör men jag tänker inte individuellt när jag skriver utan rent generellt. Man måste inse att man inte kan dra runt hur som helst och jävlas med folk. Speciellt inte gamla och svaga.

Är det ingen som vet vilka dessa bröder var? Känns som den mest intressanta frågan här på FB.

Sorry, du får läsa på lite, för det är bara under vissa omständigheter som envarsgripande får ske.

Det fetade: Helt riktigt. Jag avsåg storleken på träffbilden från en eventuell hagelsvärm. Slarvigt uttryckt av mig.

Och även om det förekommit en del uppgifter om hagel så vet vi inte säkert vilken sorts ammunition det handlar om.

kan ge dig minst ett exempel på den frågan.

Men det va inte det jag menade, dom absolut flesta av polisens skjutningar är säkert korrekta.
Men det är inte heller så konstigt då det är deras jobb att jobba i dennna miljön. Det är deras uppgift att konfrontera och det innebär i praktiken att hörna in knivmän och det uppstår många ggr farliga situationer då skjutvapen används. tex husbykravallerna som utlöstes av knivmannen i lägenheten. ett skott i pannan. helt lagligt och korrekt.

Att poliskåren består av människor och skydar sina egna till viss grad är helt sant, sen kan man tycka vad man vill om det.

Måååånga blir bestulna på pengar, guld vid husrannsakningar och gripanden. Visserligen förtjänar säkert 80% av det.
Dom ärendena läggs ner BUMS för det är ingen som vill syssla med såna icke brott?
Bara ett slags exempel