Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Och dammet är beväpnat med kniv...!?
Du har tydligen ingen som helst aning om hur snabbt det går när någon går till angrepp med kniv mot någon som är beväpnad med pistol eller gevär.

Knife attack - One man stabs multiple cops, kills one
Attacken börjar ca 4 minuter in i videon, efter ca 7,5 minuter är det totalt kaos.
https://www.youtube.com/watch?v=75RTkGbiJpk

Här har du en tydlig demonstration.
På frågan hur polisen hanterar en som attackerar med kniv blir svaret... jag skjuter dom. Men i verkligheten så hinner dom inte ens dra sitt vapen om den knivbeväpnade är för nära.
Knife vs Gun - The 21 Foot Rule - Great Demonstration
Knivattacken går så snabbt så polisen hinner inte ens dra sitt vapen.
https://www.youtube.com/watch?v=J_KJ1R2PCMM

De har inte tid utan hänvisar till regeringen.
Hur lång tid tog det nu i detta fallet?


Ja man undrar ju om det inte är precis just det.

Exakt, för det är det jag skrivit. att man ska låta beväpnade angripare vistas i din närhet.

Du kan tydligen inte heller läsa.

Det är väl helt okej att försvara sig men varför skjuter man ihjäl folk? Skjut dom i knäna så de överlever men får ett helvete och gubben slipper ett längre straff.

Nr1. Det är ingen film, du kommer inte träffa ett rörligt ben.
Du skjuter mot största målet och det är bålen.

Nr2. ett skott i låret som tar fel(rätt) så blöder du ut på ett par min max. det är inte ofarligt, långt ifrån.

Nr3. Om du tar beslutet att skjuta så har du bestämt att dödligt våld är berättigat, finns ingen poäng med att sikta på benen övht. Det viktiga är att angriparen stoppas.

Psykopater behöver ingen annan anledning att trakassera någon än att det går att trakassera någon. Det är därför psykopater plågar och dödar små djur, inte som hämnd eller för att de hatar djur ens, utan för att de kan. Jag tror inte man behöver leta längre än så efter ett motiv: De tyckte det var kul att plåga gubben. De kunde ostraffat plåga gubben.

Sebnie, att försvara sig är inte en offensiv åtgärd. Att åka hem till någon som man ogillar och angripa denne med Kniv och påk är en offensiv åtgärd.
Om du kommer in i min bostad och får söka runt i fem minuter (eller två) så kommer du att hitta lampolja, värmeljus, tändstickor, toapapper, hushållspapper, dagstidningar, magasin, böcker, ved, bokhyllor, stolar, fåtöljer, kläder och annat som brinner bra och som i många fall är lättantändligt. Om jag lyckas låsa in mig i sovrummet så har du innan polisen anlänt och forcerat ytterdörren minst fem minuter på dig att stapla upp saker mot min sovrumsdörr och tända på. En normal innerdörr står inte emot en brand anlagd mot den länge nog för att inte mitt liv skall vara hotat.
Risken att bli innebränd är i sig skäl nog att driva ut inkräktare eller med skjutvapenvåld stoppa dem.
De flesta av oss har dessutom inte nycklar i låsen i rumsdörrarna och kan alltså inte låsa in oss i en del av bostaden.


I Kalkylen för nödvärn så kan naturligtvis inte eventuell framtida karriär hos angriparna räknas in. Det vi kan räkna in är vad de bär med sig, vad de kan komma åt, vad de tidigare visat sig kapabla till, vad de tidigare hotat med och hur de beter sig.
Vad vi kan veta är deras historia, vad vi vet är hur de ser ut och hur de uppträder, vad vi inte kan veta är att de kommer att ändra sig bråkdelen av en sekund innan kniven når vår strupe och sedan utbilda sig till läkare och forskare och uppfinna en sexuellt överförd bot för alla könssjukdomar.

Skulle jag vara 67 år gammal, trött efter en lång dag och sannolikt en del krämpor efter ett långt arbetsliv och komma in i min bostad för att där upptäcka att jag har inkräktare i huset, inkräktare som jag vet att vill skada mig, så skulle jag mest sannolikt försöka lämna platsen. Kom jag från skjutbanan eller jaktskogen skulle jag givetvis ta med mig vapnet ut, att lämna det icke inlåst i huset vore såväl livsfarligt som brottsligt. Befann jag mig vid eller nära vapenskåpet när jag upptäckte inkräktarna skulle jag definitivt ta fram och ladda ett lämpligt självförsvarsvapen, oavsett om jag avsåg att stanna i huset eller ej, för upptäcker gärningsmännen mig under det att jag lämnar platsen så är jag som 67åring trött efter lång dag och i normalskick för en svensk 67åring inte i form att springa ifrån eller med händerna värja mig emot två unga våldsmän.

Vad vi vet är alltså att vi har en 67årig man vars avsides belägna hem angripits av två unga vanebrottslingar med ett personligt agg till honom och att situationen slutat med att angriparna avlidit. Allt däremellan är väsentligen okänt, men med hänsyn till de ingångsvärdena finns det inget skäl att tro annat än att det ur ett moraliskt perspektiv och sett till den allmänna rättskänslan varit fråga om skjutning i befogat självförsvar.

Jag har själv ringt 112 vid några tillfällen och blivit väldigt förvånad över hur lång tid det kan ta ibland innan dom svarar. Sen när dom väl svara så ska man kopplas vidare och där kan det också ta lång tid innan någon svarar.
Förstår mer än väl att han ringde vännen i stället så hon fick kontakta 112 och troligen försökte han att inte röja sin position genom att prata med två dårar i huset.

Korrekt resonerat! Om man väljer att bruka väpnat motstånd måste man försäkra sig om att angriparna sätts ur stridbart skick, annars riskerar man enbart att vapnet brukas mot en själv.
Vad sedan ev rättslig prövning leder till är helt irrelevant i stunden.
Troligtvis kommer detta ärende reduceras till smisk på handen, de omkomna verkar ju inte ha tillfört samhället något och nyttan i att sätta åt gärningsmannen är obefintlig.

LMAO
en av dom mördade hotade mig så sent som i våras eftersom jag höll på med hans brud

Gissar att den andra är likadan
Typisk NV skåne wt:n vi har att göra med

flashback tror väl i vanlig ordning de e blattar men ej denna gång

Fast just där har du ju helt åt helvete fel i ditt resonemang. Han har ingen som helst skyldighet att gömma sig. Tvärtom är det fritt fram att konfrontera dem, beter de sig då aggressivt kan det eventuellt vara motiverat att skjuta dem enligt nödvärnsrätten.

Enda sättet att döda ormen är att hugga av huvudet
dom hade bara kommit tillbaka ännu argare

Folk som invanderar andras hem ska dö
I USA ser man hemmet som en fristad, som en militärbas typ och det är de
Män kan ha sina gravida kvinnor, småbarn osv hemma

Självklart ska man mörda folk som gör inbrott i ens hus och givetvis inte bestraffas

Lätt å ta jägarexamen, jag tog examen bara för att få ha en fet pump shotgun i huset
så jävla gött att ha ifall några ensamkommande har tråkigt en lördag