Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Det där är rent skitsnack. Kniv lär vara det frekventaste vapnet där även polisen valt att agera i nödvärn - dessutom med dödlig utgång.

polisen skjuter ju knivbeväpnade som går till attack hela tiden, borde inte vara så stor skillnad när kalle försvarade sig mot en attack.

Gubben måste nu få sig en bra försvarsadvokat, typ Johan Eriksson. Det är extremt viktigt i detta fall med bra representation.

Jag väntar också på det.
Står i tidningarna at grabbarna hade besöksförbud efter flera händelser runt den äldre mannen.
Man får inte besöksförbud så där bar utan orsak.

Vad hade dom gjort den äldre mannen tidigare?
Varför besöksförbud?
DEt måste ju vara dokumenterade händelser och då finns det antagligen saker som också lagts ner.

Att två grabbar som har besöksförbud och långa kriminella domar tar sig in i ens fastighet mitt i natten bör ge mannan svängrum att skydda sig då det inte är enbart inbrott som påkommits.

Japp, och där visade rättsväsendet var skåpet ska stå. Ansvarig polis fälldes om jag inte minns fel...

Finns namn på mgm? Är det blattar eller svennar?

Huset skall tydligen vara ett suteränghus och då är väl det vanligast att man nyttjar den nedre våningen som entré.

Stämmer i tillägg uppgiften att ohyran var beväpnade med kniv och basebollträ är det solklart att uppsåtet är något annat än enbart inbrott. Vem hade inte fruktat för sitt liv i den situationen.

I lumpen fick man lära sig att kom en knivbeväpnad man närmare än 10 meter så var man i princip död om man inte sköt för att fälla angriparen, dvs ingen tid för varningsskott, ingen tid för att skjuta i benen utan det var bålen som gällde.

Det är inte brottsrubricering utan gärningsbeskrivning domstolen ska gå på, och den är densamma för mord och dråp, så i det avseendet är det lugnt.

Pengar, som vanligt, är med största säkerhet upprinnelsen här. En upplevd skuld som ska regleras till varje pris. 67-åringen hade visst fastigheter och affärer kring dessa, ingen superskräll om motivet hittas i den sfären. Fast i ärlighetens namn är det tydligen inte några längre domar de fått. SVT nyheter skriver att det rör sig om mindre brott, s.k. mängdbrott. Sen läste jag någon post längre bak om att 67-åringen ska ha begärt Leif Silbersky till försvarsadvokat, tydligen har han inte begärt något alls. Den initialt tilltänkta advokatfirman avsade sig målet, med hänvisning till god advokatetik då de försvarat de bägge skjutna bröderna vid flera tillfällen tidigare. Därför har man valt att utse annat försvar.

Därvidlag är det ingen skillnad mellan privatperson och polis. Det är samma utrymme i brottsbalken som tillämpas vid hävdande av nödvärn.