Citat:
Ursprungligen postat av
ujhs
Ingen har väl påtått att t ex Svenska kyrkan skulle vara en sekt, där är åsiktsfriheten stor. Vi har bl a haft en ärkebiskop som inte trott på Jesu uppståndelse. Så varför skulle det vara en sekt?
En sekt påstår däremot att det finns en enda sanning och att denna inte får ifrågasättas.
Definitionen varierar och har varierat. Jag använder den bibliska definitionen, vilken även är densamma inom andra religioner:
"sekt (latin seʹcta ’följe’, ’anhang’, ’sekt’, av seʹquor ’följa’), religiös grupp som markant avviker från den eller de religiösa huvudlinjerna i ett samhälle.Termen används även för att beteckna (mindre) politiska ytterlighetsgrupper"
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyk...l%C3%A5ng/sekt
Svenska kyrkan är definitivt en sekt med denna definition eftersom ärkebiskopen ifrågasatt både jungfrufödseln och uppståndelsen, både i kristen och allmänt samhällerlig synvinkel.