Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, men det är ju USA-negrer man tar till i reklamen, ungefär som Eddie Murphy, som vi genom Hollywoods produktioner dresserats till att uppfatta negrer som. Kul killar med fräcka oneliners och glimten i ögat som trumfar den tråkige vita killen.

En random somalier från Husby med standardiserat somaliskt beteende i reklamfilmerna skulle nog inte sälja många bokhyllor åt IKEA.

Nej precis. Reklamen måste ligga semiotiskt rätt (semiotik= läran om tecken). Inga Özz Nujen-typer precis i reklamen utan mer då som du säger Eddie Murphy. Somalier går inte förutom om de är i bakgrunden. Om vi inte talar om kvinnor - då funkar alla rasifierade. Det handlar till viss del om politik men mer om vad som anses sälja. Det kolorerade säljer mer än det beigea.

Mycket bra, jag tror du har rätt. Överhetens credo i dessa yttersta tider: En god undersåte är en förutsägbar undersåte. Liberalismen styr med algoritmernas järnhand.

Nu är nog inte wokens upprinnelse en så krasst uttalad statsräson, utan en förändrad psykosocial sammansättning bland de teknokratiska eliterna som bemäktigade sig Internet och ekologiskt anpassade det till sina egna mentala behov av förutsägbarhet i tillvaron. Men nördarna byggde en "don't do evil"-Golem som blev till liv som BigTech.

Men som varje daytrader som förlitar sig på teknisk analys vet: Det är lätt att skapa förutsägande modeller i efterhand, att förutsäga framtiden är betydligt svårare. Kategoriserande kan beskriva människor och deras beteende, de är inte trollformler som kan påverka dem, eftersom det skapar medvetande som skapar motstånd.

Devisen "Get woke, go broke" motsäger dock era teorier. Hur ställer ni er till det?

Nyttiga idioter för Big Tech utan Big Techs (och allmänt överhetens) kapitaliseringsmöjligheter på förutsägbarhet.

Går det att få en översättning till svenska på det där?

Därför att det handlar om att sprida en propaganda för att förstöra västvärldens länder. Dom som gör reklamen gör en ond handling, och dom lurar sig till att dom gör nåt gott.
Uppochnedvända världen. Så är det med kulturmarxister, nyliberaler och liknande patrask.

Det är inte alla som kan dra nytta av de mångas förutsägbarhet för sin egen vinning, men fler som kanske önskar sig det, och arbetar för det, för sitt eget personliga välbefinnande. Men det enda de skördar är obehagskänslor och undvikande. Med åtföljande bankrutt.

För att de kan undvikas. Du kan känna vilka obehag du vill inför BigTech:s algoritmer, men att undvika dem så att Google get broke är lite svårt.

Vet inte om det blev tydligare hur jag tänkte där.

Det enkla svaret är att devisen inte stämmer. Woke, som helt enkelt är kapitalistisk kultur, förordas av kapitalistiska makthavare på högsta nivå. Givetvis blir man inte bankrutt av att ställa sig in hos dem. Tvärtom kan det vara nödvändigt om rörelsen ska gå runt, och är det oftare ju högre upp i näringskedjan man befinner sig (därav det aggressiva woke-poserandet bland strebertyper utan själ: de försöker framstå som närstående makten fast de inte är det, vår tids snobbar helt enkelt).

"Get woke, go broke" bygger på en logik där man tänker sig att kunderna/konsumenterna kontrollerar en självreglerande marknad med sin efterfrågan. Det är helt verklighetsfrånvänt. Kapitalistiska makthavare kan inte skapa efterfrågan för vad som helst, men de kontrollerar marknader genom att bestämma vad som kan få investeringar och lån, vilka som är aktuella för upphandlingar, vad som får räddningspaket och så vidare. Och detta gäller för såväl privata aktörer som stater, makt diskriminerar inte mellan såna petitesser.

Kan rekommendera senaste poddavsnittet med Brendan O'Neill där han diskuterar yttrandefrihet med en amerikan och han menar att woke handlar om att ge mer makt till makthavarna.
Tidigare generationers progressiva ungdomar tyckte tvärtom men wokegenerationens önskan är att makthavarna skall få mer befogenhet att styra över individerna. Rekommenderar en lyssning!

Engellau har ju en snarlik teori kring pk-ismen som han menar går ut på att staten ska ha mer skattepengar eftersom de flesta pk-påhitt kostar stora pengar.

Man kan ta de stora filmkanalerna som Netflix som exempel. Stora mängder underhållning produceras, men i princip allt som visas har progressiv Woke inriktning. Afrikaner och starka oberoende kvinnor i ledande roller etc. När konsumenten betalar för Netflix så betalar denne för den sociala ingenjörskonsten som kommer på köpet.

Det är sjukt. Sök reda på vad Thorsten Pattberg skriver, han har insikter i sjukdomen. Nix-registret har rätt men ger ingen förklaring till woke-kulturen annat än att den är en kapitalistiskt kultur som gynnar kapitalet. Vi måste försöka förstå mekanismerna som driver samhällen ner i dekadens. Putins tal i Sankt Peterburg nyligen är läsvärt ur denna synpunkt och flera andra.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/68669