Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det Nix-registret, TheLucky och andra kommer med vad gäller "kapitalet" och "woke" är det sedvanliga dravlet om vinstmaskineri. Oerhörda vinster och värden får vi på något sätt av detta. Det är ihopfantiserat nonsens alltihop.

Vad gäller exempelvis "CRT" (Critical Race Theory) som är en "woke"-grej som varit på tapeten i USA på senare tid så diskuteras det i detta youtube-klipp.
https://www.youtube.com/watch?v=dwgsbZ1MsAE

Den gode Ben Shapiro säger att han blev medveten om detta koncept för knappt 20 år sedan när han höll till på Harvard. Det är alltså bokstavligen därifrån (den akademiska världen) det kommer. Det råder inga tvivel om detta och har aldrig gjort.

Idag lever människor helt annorlunda än i patron/präst/bonde-samhället. Exempelvis lever många unga på Internet och de är inte speciellt fysiskt aktiva. Att transeri är mer populärt och får mer gehör är inte något konstigt och det är inte så att Bill Gates hittat på det för att det ger oerhörda värden och vinster.

Visst är livet annorlunda. Du säger att det faktum att transeri får ökat gehör inte är konstigt och verkar mena att det är en konsekvens av att människor lever annorlunda och för att många unga på Internet inte speciellt fysiskt aktiva? Det är en banal observation och ytterst intetsägande förklaring som man känner igen på förklaringsdjupet i resonemanget, det kvinnliga mönstret och den typiska svenska läroboksförklaringen som inte säger något av värde och saklighet - ett Annie Lööf-resonemang helt utan substans.

Tillägg: "The contemporary feminist woman of today is not just passionate about what she believes, she is uber-passionate about it. She’s not just a believer, she’s a fanatic. She’s not just on a mission, she sees herself as a revolutionary bent on transforming the world. She cannot be reasoned with. She’s not just ready to argue, but ready also to brawl. She doesn’t just lecture, she screams her message at others. She demands that you listen to her, and if you don’t, she’ll force you to listen. She invades public spaces demanding to be heard."

Om det enbart är vita musiker anställda vid orkestern är det dock sant diversiteten ökar om man sparkar några av dem och anställer kolorerade musiker i stället. Vidrigt att folk ska bli av med jobbet pga sin hudfärg, ja visst, men det ökar diversiteten i hudfärg och sannolikt även kompetens, eftersom de nya musikerna som uppenbarligen inte hållit måttet vid tidigare normala anställningsförfaranden får antas vara mindre dugliga än de befintliga. Vilken vinst för publiken!

Men visst är det så att det anses mer diversifierat ju mindre vitt det är. NBA med 80,7 % färgade kallas för den mest diversifierade proffsligan i USA, trots att det är den liga där utövarna är minst representativa för befolkningen. Orwell i sportens värld.

Menar du att NBA liksom porrfilmsindustrin inte optimerar vad som finns tillgängligt? Det har jag svårt att tro på. Tydligare exempel finns ju i Karine Jean-Pierre som som pressekreterare och Ketanji Brown Jackson i USAs högsta domstol. Då snackar vi inte marknad längre.

Ja, det är så det är. Jag påpekar det. Det är precis som du säger en observation, d.v.s per definition sant. Och det är förklaringen. Uppenbarligen.

Det är kul att du kör med "intetsägande" och brist på "förklaringsdjup" och "saklighet" när det jag skriver uppenbart stämmer och du inte har en enda invändning och aldrig skulle kunna producera någon. Och "den typiska svenska läroboksförklaringen" är uppenbar lögn.

Vad är big tech?

Big tech kommer ju upp från tid till annan i tråden. Här är ett försök till svar på frågan.

Abby Martin: Tech Monopolies Are AN ARM Of US Government, INTENT On Controlling The Narrative.

https://www.youtube.com/watch?v=1z2l3HLeKwc&t=313s

Allt från massinvandring till mångkultur påverkas av narrativen som pumpas ut. En kontroversiell tagning men kan den stämma?

Bonniers i nytt mediakrig?



Tidningen kommer att rikta sig mot ryska läsare.


Ja tydligare än så blir det väl inte. Bonniers bedriver mediakrig. Frågan är om de ryska läsarna får en dos information om mångkultur och vikten av att ha många afrikaner i landet när de ändå håller på.

Så kallad "limbic capitalism".

Och du tror att denna inducerade beroendesjukdom inte har samband med trans-autism och woke-hallucinationer?

Då får du väl räkna mig till de konspiratoriskt lagda, men eftersom det hela tiden funnits ett (förlorande) politiskt motstånd mot Internets utveckling till ett proprietärt, reglerat, addiktivt övervakningsinstrument, så har det med 100% säkerhet funnits politiska krafter för det.

Trans och woke är opiumets funktion som opium, låta det irrelevanta skymma det relevanta.

Nej, det är sammanfallande intressen, där snarare "Government" hotar med regleringar om inte de också får vara med och dela på Big Data-kakan.

"Ni får hållas, om vi får del av datan och ni arbetar för vår outbytbarhet."

Frågan vad är big tech har aldrig kommit upp i tråden. Antagligen för att de som skriver i tråden förstår enkla engelska ord.

För tydlighets skull så säger inte den vänsterradikala Kina-simpen Abby Martin att "allt från massinvandring till mångkultur påverkas av narrativen". Det är Ottokar som säger det.

Att "big tech" har ett visst samarbete med staten har väl inte undgått ens trådgiganter? Zuckerberg (Facebook) har dragits inför kongressen för att förklara sig uppemot ett dussin gånger vid det här laget.

Vad Abby Martin klagar över är att "big tech" är inte så snälla mot de som aktivt simpar för fiendeland. Synd för henne.


Företag vill sälja produkter. Unga människor är på vissa sätt en bra målgrupp för dem. Vad vill du få sagt?


Det massiva politiska motståndet mot Internets utveckling, d.v.s Ines Uusmann som påstås ha sagt att Internet är en fluga, fanns. Alltså så har det funnits "politiska krafter" för det. Den logiken är minst sagt ansträngd.

Det är inte som om någon förstår vad dina teorier går ut , inte du heller, men vad det handlar om är att någon ska ha sett till (fullkomligt oklart hur) att "woke" blivit en grej för att... i brist på någon annat att fantisera ihop... vinst?!

Det är konspirationsfantasier för fantiserandets skull.

Ett intressant inlägg, Ottokar. Den här tråden är elva år gammal och premissen i den är att det här med "mångkultur" börjat problematiserats en hel del, även hos "Bonnier". För elva år sedan.

Var hittar man i dagsläget artiklar eller kolumner som hyllar det "mångkulturella" med "hederskultur", eskalarande kriminalitet, IS-resenärer, muslimska friskolor och hela det paketet? Ingenstans.

Har "information" om "vikten av att ha många afrikaner i landet" ens förekommit i Sverige? Och vad skulle det vara för information? Det enda jag kan tänka mig i positiv riktning vad gäller det är de narrativ om vinster som nästan bara saluförs i den här tråden.

Det är svårt att veta men det finns ett samarbete. Samarbeten mellan stat och näringslivet är vanligt. För att ge ett exempel. Tydligen öppnar Bonnier och norska Amedia en ryskspråkig nyhetssajt vid namn Repost i Estland.


Givet vad DI skriver så är den uppenbart att det är en anti-rysk verksamhet som Bonnier/Alemedia tänker ägna sig åt;


Jag skulle tro att Bonnier och Almedia har stöd av EU-kommissionen eller kanske svenska staten direkt. Repost återger i princip enbart nyheter från anti-ryska medier och aktörer så som Novaya Gazeta, Reports without borders, Navalnys instagramkonto, BBC, NYT, AP, Bellingcat, La Republica, Meduza, Paris Match, the Guardian, Amnesty, DW, CNN och såklart neo-konservativa tankesmedjan ISW.

Om syftet är att fånga ryska ungdomar så tror jag inte Bonnier/Almedia kommer komma någon vart. Alla de här EU/USA/NATO (i samarbete med näringslivet) finansierade tankesmedjorna och tidningarna är ointressanta för de potentiella läsarna eftersom de hela tiden återupprepar samma budskap år efter år. Oftast är det skrivet på byråkratiskt språk (en förutsättning för joint-government-business verksamhet), pretentiöst och saknar relevans. Värderingarna är också främmande och för extrema för den publiken de vänder sig till. Jag tror det var Tucker Carlson som gjorde sig lustig över att den amerikanska staten försökte pådyvla de oförstående afghanerna de mest vansinniga avarterna av feminism istället för att först sälja in liberal feminism först. Det är strategiskt blunder men kan man förvänta sig mer av liberaler.

Jag såg att jag var tvåa på bollen efter Ottokar.

Schweiziska Die Welt Woche har gjort en kort intervju med Douglas Macgregor om Ryssland och den enligt honom obefintliga chansen att Sverige får gå med i NATO (på grund av vårt stöd till kurdisk terrorism - vilket nu är bekräftat av turkisk media då "vi" enligt dem skickat pansarskott till kurderna). Den är förövrigt intressant men för att hålla detta till topic. Detta är intressant för tråden;


Vad skulle hända om USA upphörde att dominera Europa och drog sig tillbaka? Jag tror att våra liberala partier ganska snabbt skulle försvinna och där med skulle vi kunna ha en seriös diskussion om svensk invandringspolitik.