Citat:
[...]
Ser man att en grupp börjar påverka omgivningen för ensidigt och tar över områden så ska systemet agera i allmänhetens intresse och reglera bort detta tillfälliga övertag för att unvika framtida problem. Man inför lagar och regler som tar bort förutsättningar för mindre grupper att bli allt för dominerande. Detta är av största vikt då en stark mindre ingrupp alltid verkar övertrumfa den breda allmänheten och dess mer lösa sammanhållning. Det är bara rent mänskligt beteende som inte går att bortse ifrån oavsett vilken grupp vi talar om, judar, nazister, kurder, syrianer, muslimer, miljöpartister
o.s.v
Om vi då leker med tanken att alla judar och deras verksamheter i sverige försvinner. Kommer vi då åt problemen? Eller är det i stället ett systemfel som gör att en viss hårt sammansvetsad grupp kan få för stor makt? Är det bättre om nazister tar över och agerar på samma vis?
[...]
Ser man att en grupp börjar påverka omgivningen för ensidigt och tar över områden så ska systemet agera i allmänhetens intresse och reglera bort detta tillfälliga övertag för att unvika framtida problem. Man inför lagar och regler som tar bort förutsättningar för mindre grupper att bli allt för dominerande. Detta är av största vikt då en stark mindre ingrupp alltid verkar övertrumfa den breda allmänheten och dess mer lösa sammanhållning. Det är bara rent mänskligt beteende som inte går att bortse ifrån oavsett vilken grupp vi talar om, judar, nazister, kurder, syrianer, muslimer, miljöpartister
o.s.v Om vi då leker med tanken att alla judar och deras verksamheter i sverige försvinner. Kommer vi då åt problemen? Eller är det i stället ett systemfel som gör att en viss hårt sammansvetsad grupp kan få för stor makt? Är det bättre om nazister tar över och agerar på samma vis?
[...]
Det här med "judarna" är helt och hållet ihopfantiserat. Det är en sak att försöka fabulera ihop det hela i i en amerikansk kontext, men i Sverige? Det finns inga argument för detta och inget har någonsin presenterats. Allra minst i den här tråden.
Just det faktum att det inte finns tillstymmelse till argument är anledningen till att "trådgiganter" börjat använda ordet ordmagi. Magi. Har man ingenting att komma med så kan man alltid hänvisa till magi. Frågar man efter exempel på denna "ordmagi" frågar man förgäves. Det finns inga. Inte ett. Under de år som magi åberopats som argument(!) i den här tråden har det exemplifierats exakt noll gånger.
Citat:
Citat:
Det skulle vara magiskt, bokstavligen, och därför påverka politiken i Sverige. Idén är då att Wolodarski eller eventuellt "Bonnier" personligen satte den rubriken och därmed blev den magisk. Magin falnade efter ett tag när DN skyllde ifrån sig efter publicering av den.
Detta är argumentet. Magi.
Detta är argumentet. Magi.
Som jag sa, detta är argumentet. Bokstavligen magi. Det mest pajasartade man kan komma på - Sandviken av alla ställen, tjänar en halv miljard på en grupp med signifikant högre arbetslöshet och bidragsberoende. Utan magi är det löjeväckande men om det är bokstavligen magiskt så förtrollar det väljare som annars skulle ha röstat på låt säga, SD.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
