Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Roliga filmsnuttar från Dr. Phil när han besöktes av ett transpar och den konservative debattören/YouTubern Matt Walsh. Förvånande att han överhuvud var inbjuden och att en debatt tilläts äga rum över det av intensiv propaganda framkallade fenomenet kring transpersoner, som normalt sett inte får kritiseras:

https://youtu.be/nhWo1AOrSrY


https://youtu.be/iwWTuqfqlhM

https://youtu.be/pY5yUxdMKyY

Naturligtvis har Walsh översköljts av diverse skit sedan programmet sändes. Bl.a. har transparet gått ut i media och påstått sig vara svårt traumatiserade pga att Walsh tilläts debattera med dem. Även Dr. Phil har fått mycket skit enbart pga det faktum att han tillät Walsh att medverka. Sjukt är det…

SVT låter, mot bakgrund av kvällens Uppdrag Granskning som skall handla om problemområdet Tjärna Ängar i Borlänge, publicera en förvånandsvärt ärlig artikel på temat etniskt hat riktat mot svenskar:


https://www.svt.se/nyheter/gransknin...rivs-som-horor

Något liknande hade man knappast fått läsa typ 2015.

Eric Kaufmann har varit uppe i tråden flera gånger tidigare. Författaren har en sprakande mångfaldig bakgrund och hör till dem som likt JBP försöker behålla något slags klassisk frihetlig liberalism. Han har nu gjort ett intressant arbete om den växande andelen amerikaner som är "kulturella socialister". Dessa som oftast är unga och demokratröstare blir fler (i dag kanske en tredjedel av väljarna)--deras motståndare är normala demokrater och alla republikaner. Detta innebär problem för demokraternas valstrateger. Youngkins seger i Virginia var ett exempel på detta. Det är ett långt arbete men det finns en bra sammanfattning i början.

https://www.manhattan-institute.org/...porary-america

Tucker Carlson sitter och försvarar Orbáns Ungern i direktsändning på Fox inför ett program han gjort om Ungern som snart ska sändas.. Han får frågor av fyra profilerade Fox-medarbetare.

https://rumble.com/vtaxqz-tucker-thi...-policies.html

Detta hade inte varit möjligt i Sverige eller kanske (?) i något annat europeiskt land. Det hade inte varit möjligt i USA heller för bara ett par år sedan, men Tucker Carlson har på senare tid konsoliderat sin ställning som den störste TV-personligheten i USA och står ensam för en stor del av Fox omsättning och vinst, (dock slagen av Joe Rogan på Spotify). Han har fler tittare ensam än vad CNN har dagliga tittare.

https://www.breitbart.com/the-media/...00000-viewers/

Dessutom är han ett större namn på den republikanska sidanav politiken än vad Trump är, eller det är i alla fall min bedömning. När Trump hyllar vaccinen så buar publiken idag. För två år sedan var det ingen som buade åt Trump på hans rallys och idag är det ingen som vågar bua åt Tucker Carlson. När Ted Cruz fick kritik av Carlson så ringde han omedelbart och bokade in sig på nästa dags sändning där han satt och bad om ursäkt för allt han hade fått kritik för. Han hade ”uttryckt sig slarvigt”.

https://m.youtube.com/watch?v=3WfwAwQQCUk

Finns det verkligen människor i Sverige idag som på allvar inte begriper hur det ser ut i "utanförskapsområden" idag? Man kanske inte pratar om det öppet men mellan skål och vägg inser väl alla att det här inte är några nyheter?

Det är ingen nyhet. Men vad SVT avhandlar styr också vad som är acceptabelt att prata om bland "vanligt" folk.
Overtonfönstret du vet.

Trådens giganter och följare bör vara stolta över vad denne svenskättade man uträttar.

Du är ursäktad. Det är en ära att bli recenserad av en riktig expert.
Mycket hände och fortsätter att hända. Det är till och med så att republikanska politiker som basunerar ut den officiella propagandan om 1/6 får problem med sina väljare vilket vi såg med Dan Crenshaw häromdagen och det är därför som Ted Cruz var så snabb att göra avbön när han fick kritik av Carlson. Men du är för dåligt insatt och jag tror inte det är meningsfullt att fortsätta debatten i just den här delen. Jag är ingen filmrecensent som du så jag ska inte ge mig in i någon sådan diskussion. Tråkigt att du inte gillade den.

Vad är detta för konstig kritik? Carlson fyller en timme varje dag och tittarna strömmar till. Om man har som jobb att kommentera politik så får man aldrig slut på ämnen. Politiker, även om de heter Trump, är det minst intressanta ämnet att belysa.

Slutsatsen hade följt om premissen varit sann, men premissen är bara din subjektiva uppfattning. Tittarna tycks inte dela den.
Jag tror det är vanskligt att jämföra tittarsiffror mellan Sverige och USA rakt av så länge man inte är helt säker på att metodologin är densamma. Jag vet inte vad CNNs eller Tucker Carlsons tittarsiffror skulle motsvara i Sverige. Det finns en expert i tidningsdödstråden i kulturforumet som förstår sig på räckvidd och sådana saker i olika länder men jag är ingen sådan expert.

Slutligen, det är svårt att avgöra vad du egentligen vill få ut av dina inlägg i den här tråden, vilka som är dina drivkrafter. Att du är antinazist är uppenbart, men svårare är att förstå din ilska mot mig, och så länge jag inte vet det är det svårt att veta vad det egentligen är du vill att jag ska svara på.

Här är en spekulation baserat på vad jag tycker mig ha snappat upp från dina tidigare inlägg. Du är inte vänster utan ser dig själv som höger. Till och med som en nationell/populistisk höger som den Trump stod för. Vad du däremot inte gillar är den national/populistiska höger som är kritisk mot Trump eller åtminstone ibland markerar distans till Trump, för detta öppnar dörren till det som du är mer rädd för än något annat, nämligen hat mot judar. Kanske har hela din släkt på mors sida försvunnit och det är historier du hört under hela ditt liv. Jag förstår om det är det som driver dig. Det skulle förklara ditt något koleriska uppträdande i tråden, det där att du svingar vilt åt alla håll och kanter.

Jag förstår inte hur du läser in ilska i det jag skrev till dig.

På årsdagen, den 6:e januari, såg jag en minidokumentär producerad av New York Times. Denna bestod av nästan bara video från händelsen. Jag tyckte att den var oerhört inspirerande och om man ser denna så inser man, om inte fattat det tidigare, att det här dravlet som Beattie och andra håller på med om FBI-agenter med mera är just det: dravel. I denna dokumentär ser man hur Mitt Romney himself går runt i byggnaden och dirigeras om av en polis eftersom han annars hade stött ihop med de som tagit sig in. Med det sagt är det långtifrån säkert att Romney hade strykt med om han konfronterats men du har ju själv ingen aning om någonting vad gäller detta - allra minst vad "propagandan" är.

Den finns en populistisk höger i USA som numera välförtjänst fått namnet Popolist Inc. Dessa är inte nazister och de är Trump-kritiker. Nu förefaller du vara en någorlunda nykter person så du vet mycket väl att de nazistpajasar som emellanåt länkas i tråden absolut inte har någon öppen dörr att gå igenom så jag är inte "rädd" för det. Men nazismen är patologisk. En cancersvulst på "högern".

Vill varna känsliga trådläsare, följande text handlar om judar och då självklart också nazister. Men här får vi en inblick i denna starkt sammanhållande grupp och vikten av att tillhöra något.

Jag vill att ni när ni läser dessa citat tänker er att detta i stället skulle vara en text om att vara svensk, att tillhöra något, är det en tanke som inte går att överföra på en nationell kontext? Hon ställer sig frågor som:

"Men när farmor inte längre lever – vem är jag nu?"
"Vi uppmanas av samhället att våga vara stolta."
"Jag har visserligen ingen tro, men jag har en plikt. Jag har ingen tydlig hemvist, däremot ett stort ansvar att bära historien."
"Vad var annars meningen med allt?"

Går det att överföra dessa frågeställningar från en mindre grupp till ett nationellt perspektiv, att som svensk tillhöra svenskar på ett djupare existentiellt plan. Känslan av att tillhöra något, vad är annars meningen med allt?

Individ - familj - svensk
kontra
Individ -familj - jude - (svensk)

En fundering som knyter an till mitt senaste inlägg. Och åter igen, tar judar som ett exempel (dumt nog), men inte av nazistiska skäl utan mer att tillfälle gavs med denna insändare (sällan man får en inblick i dessa tankegångar) och att gruppen är så starkt sammanbunden och därför ett bra studieobjekt rent psykologiskt.

Hon nämner sönderassimilerad, assimileringens skuld. Kan vi hitta något liknande begrepp för en nationell individ som påtvingats mångkultur?

Plockat ut delar som berör rotlöshet och grupptillhörighet.
Källa:
https://www.expressen.se/nyheter/far...a-med-skulden/

Naturligtvis vet de flesta svenskar vid det här laget precis hur illa det är ställt i alla dessa problemområden runtom i landet.
Men precis som Enoch skriver är det ändå en viktig utveckling att en aktör som SVT skriver och visar verkligheten då detta ger legitimitet åt problemen, bland befolkningen. Så att folk vågar just prata öppet om dem på ett annat vis än tidigare vilket torde vara viktigt för debatten.

Jag har för mig att någon i den här tråden beskrev den sovjetiska partikongress där Stalins grymheter offentliggjordes. Trots att alla i hela Sovjet kände till allt om detta sedan decennier, så hade man förberett sig med psykologer & sjukvårdpersonal när folk kollapsade till höger & vänster på kongressen.

Inte för att dom blev chockade & överraskade över det dom fick se & höra, utan för att dom inte hade vågat prata med någon om det under de 29 år Stalin satt vid makten, så chocken kom av att man nu pratade om detta helt öppet.

En så kraftig & plötslig förskjutning av Overtonfönstret kan bli ett trauma i sig.

Inte för att jag tror att ett litet SVT-reportage får den effekten i dagens Sverige, men bara för att visa på de mekanismer som kan aktiveras när det blir "tillåtet" att prata om sådant som dagen innan ledde till stora sociala problem.