2021-02-01, 07:02
  #74857
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Det finns en del studier på olika etniska gruppers intelligens. Det är Ashkenazi som sägs ha en hög intelligens. De utgör ungefär 75% av alla judar. Charles Murray och Richard Herrnstein hävdade i The Bell Curve (1994) att ashkenazi i USA snittar på 112 punkter. Antalet testade personer för den studien var 59 personer. Större studier (i tusental) pekar på att ashkenazi har ett IQ på 101 vilket är ungefär lika högt för icke-judiska vita. IQ påverkas också av sociala faktorer - drygt 15% av ditt IQ förklaras av detta. Jag betvivlar att ashkenazier är genier. Däremot har de studiekultur och aspirationer precis som hinduer, kineser och wasps.

De judiska nätverk som de en gång bildade i USA tenderade att sträcka sig över en längre tid än två generationer. Dessa nätverk börjar dock falla sönder eftersom allt fler av dem gifter sig med icke-judar, definierar judiskhet som en "kul" kultur och överger religionen. Det börjar också bli högst diffust vem som är jude idag. Ungefär hälften av alla medlemmar i den amerikanska reform-rörelsen har en icke-judisk partner och undersökningar från Pew visar på att drygt 40% av dessa medlemmar barns inte definierar sig som judar. Det är inte första gången vi sett en massiv judisk assimilering. Det finns tidigare exempel på detta - där bland i södra Italien, i Latinamerika och i Ryssland. En del av ultra-sionisterna i USA och Israel har påtalat att om detta fortsätter kommer stödet för Israel reduceras. Vidare har de dragit slutsatsen att den judiska eliten måste bli tuffare mot judar där bland kritiker av Israel. Detta har nått ADL som blir allt tuffare i tonen mot dem som kritiserar Israel. ADL slog här om dagarna ett slag för judisk nationalism;



Byt ut judar mot vita eller andra folk och ADL skulle kalla det för rasism. Citatet nedan skulle antagligen betraktas som hets mot folkgrupp i Sverige;



De avser palestinier med "population". De drar alla palestinier över en kam. Det sista stycket motsäger det ADL ägnar sig åt utöver lobbying för Israel. Judiska anti-nationalisten Naomi Dann (Jewish Voice for Peace) hävdade i Forward (2017) att om man anser att Israel som en etno-stat är legitim så måste man också hävda att Richard Spencer vision är legitim.

https://forward.com/opinion/380384/r...pencer-israel/

ADL:s ordförande surnade till över denna iakttagelse.



Ilskan mot judar med en annan uppfattning tilltar hos den judiska eliten. Det skall absolut inte få förekomma andra uppfattningar i synagogan än de redan etablerade av boomer-judar. När man läser judisk press så anser många att synagogorna banka in ideologin om Israel hårdare. Det sträcker sig dock längre än till Israel.

Eftersom amerikanska judar är mer amerikaner än judar (för att citera en onämnd rabbin) så uppstår också en rad andra problem. Den judiska eliten vill tuffare mot blandfamiljerna i USA och deras "icke-judiska beteende". Sådant tenderar att skapa konflikt. Få är en vän av Richard Spencers ideologi men ADL ägnar sig också åt att ge sig på den europeiska och amerikanska högern som argumenterar för en rimlig migration och en mjuk assimileringspolitik. Detta leder till konflikt med judar på högerkanten. ADL position skapar också friktion med den judiska israel-kritiska vänstern och "snälla" liberaler som inte tycker om att man skär i barn. ADL anser att nationalism och att definiera grunderna för religionens gränser är något som endast den judiska eliten skall ha rätt till men ingen annan etnisk eller religiös grupp inklusive vanliga judar.

Jag tror att ADL, World Jewish Congress, AIPAC osv. kommer skrämma bort judar från Israel, judendomen och judisk identitet. Även sådana publikationer som "progressiva" Forward är allt mindre taktlösa. Den judiska eliten har växande problem på halsen. Dels att vanliga judar som inte tillhör den judiska eliten bryter med den gamla ordningen. De lämnar antingen judendomen och assimileras, blir ortodoxa, röstar på högern eller är kritiska till Israel. Det har också blivit svårare för den judiska eliten att få BLM, ANTIFA och en lång rad vänstergrupper att ta en "pro-israel" position. Unga judar sneglar på Max Blumenthal och Glenn Gleenwald och inte på det judiska etablissemanget så som den här boomern;

https://twitter.com/MaxBlumenthal/st...06893362327552

Jag tycker det är viktigt att komma ihåg att det finns vanliga människor och eliter. Den överväldigande majoriteten av alla judar är hyfsade människor precis som jag tror att den överväldigande majoriteten av världens befolkning är det. Stora delar av världens elit är dock inte hyfsade människor - vilket delvis förklarar varför vi har så många problem i världen.
Gnället om exogami ska inte tas bokstavligt som en rädsla för att försvinna. De har hållit på så där sedan ghettona stängdes ner. Dels har det funktionen att det uppmanar konservativa judar att skaffa fler barn, dels ger det halv-, kvarts- och åttondelsjudar som har avlats fram med rika gojsläkter en känsla av att de bör kompensera med något: pengar, positioner, kontaktnät, aktivism eller något annat.

Aggressiva extremistgrupper som ADL skrämmer inte bort några judar. De är snarast som en tjatig äldre släkting som hela tiden är på andra judar om att de måste stadga sig och akta sig för dåligt sällskap. Men som också villkorslöst finns där och ger stöd när det behövs. När det kommer till kritan är de samma familj, och om något hotar ADL ställer övriga familjen upp.

Den israelkritiska vänstern är avskaffad eftersom den var en del av kalla kriget. Den var ett sovjetprojekt i den mån den någonsin var verklig. Det enda som finns kvar idag är dementa farbröder som inte märkte när muren föll. Eller möjligtvis några judar som säger sig vara israelkritiska, men när man skrapar på ytan betyder det typ att de vill se större välfärdssatsningar i den israeliska inrikespolitiken.

Citat:
Ursprungligen postat av Bovelius

Tack för en intressant utläggning om detta. Håller med om att det inte är fråga om genier rakt igenom. Det finns en bra uppsats av Gregory Cochran, Jason Hardy, Henry Harpending som handlar om Ashkenazi-judars intellektuella förmåga: https://web.mit.edu/fustflum/documen...jbiosocsci.pdf Det var ett bra tag sedan jag läste den, men här är några excerpt:

Ashkenazi Jews have the highest average IQ of any ethnic group for which there are reliable data. They score 0.75 to 1.0 standard deviations above the general European average, corresponding to an IQ 112-115. This has been seen in many studies (Backman, 1972; Levinson, 1959; Romanoff, 1976), although a recent review concludes that the advantage is slightly less, only half a standard deviation Lynn (2004).

We summarize the evidence of high intelligence test scores in this population [Ashkenazi], is approximately one standard deviation higher than the northwestern European average, ...

For the most part they had jobs in which increased IQ strongly favored economic success, in contrast with other populations, who were mostly peasant farmers. They lived in circumstances in which economic success led to increased reproductive success.

[Note that] a small mean IQ difference between Ashkenazim and other northern Europeans maps to a large difference in the proportional distribution of very high IQs (Crow, 2002). For example if the mean Ashkenazi IQ is 110 and the standard deviation is 15, then the number of northern Europeans with IQs greater than 140 should be 4 per thousand while 23 per thousand Ashkenazim should exceed the same threshold, a six fold difference.

Det sista stycket är viktigt. I genomsnitt är Afrikaner inte är så mycket snabbare på 100m än Européer, men en liten procentuell genomsnittlig skillnad blir mycket större när det gäller de allra snabbaste, eliten.
IQ och mångkultur kan sammanfattas med att ju högre snitt-IQ en invandrargrupp har, desto mer allvarliga kommer konflikterna med övriga befolkningen att vara. Gällande judefrågan förklarar det dock inte det väsentliga. Hög IQ hos ashkenazer är både ett regionalt och relativt nytt fenomen. Judarna har i alla tider och på alla platser gjort sig omöjliga i andra folks ögon, och på samma sätt. IQ är en bisak i sammanhanget; det är ju inte så att dagens ashkenazer använder sin höga IQ för att bidra till ett harmoniskt samhälle.
Citera
2021-02-01, 07:22
  #74858
Medlem
167-steg-kvars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bovelius

Tack för en intressant utläggning om detta. Håller med om att det inte är fråga om genier rakt igenom. Det finns en bra uppsats av Gregory Cochran, Jason Hardy, Henry Harpending som handlar om Ashkenazi-judars intellektuella förmåga: https://web.mit.edu/fustflum/documen...jbiosocsci.pdf Det var ett bra tag sedan jag läste den, men här är några excerpt:

Ashkenazi Jews have the highest average IQ of any ethnic group for which there are reliable data. They score 0.75 to 1.0 standard deviations above the general European average, corresponding to an IQ 112-115. This has been seen in many studies (Backman, 1972; Levinson, 1959; Romanoff, 1976), although a recent review concludes that the advantage is slightly less, only half a standard deviation Lynn (2004).

We summarize the evidence of high intelligence test scores in this population [Ashkenazi], is approximately one standard deviation higher than the northwestern European average, ...

For the most part they had jobs in which increased IQ strongly favored economic success, in contrast with other populations, who were mostly peasant farmers. They lived in circumstances in which economic success led to increased reproductive success.

[Note that] a small mean IQ difference between Ashkenazim and other northern Europeans maps to a large difference in the proportional distribution of very high IQs (Crow, 2002). For example if the mean Ashkenazi IQ is 110 and the standard deviation is 15, then the number of northern Europeans with IQs greater than 140 should be 4 per thousand while 23 per thousand Ashkenazim should exceed the same threshold, a six fold difference.

Det sista stycket är viktigt. I genomsnitt är Afrikaner inte är så mycket snabbare på 100m än Européer, men en liten procentuell genomsnittlig skillnad blir mycket större när det gäller de allra snabbaste, eliten.
Är detta talmudisk logik månne?
Varför inte välja sefardijudar eller mizrahijudar?

Någon/du vill alltså cherry picka den etniska subgrupp bland judar med högst IQ men inte jämföra den med den etniska subgrupp bland vita européer som har högst IQ?

Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
"Kristna européer" är en så heterogen grupp att den är meningslös att aggregera på det viset. Västeuropeisk IQ har sjunkit de senaste decennierna pga. feminism och icke-vit invandring, men studier tycks indikera en inhemsk "verklig" IQ hos västeuropéer på runt 102-103 (ibland högre beroende på geografi). Ashkenazijudar har en hög men felstuderad och kraftigt överskattad medel-IQ. Studier i Israel indikerar att den ashkenazijudiska befolkningen har en verklig medel-IQ lägre än den abnormt överskattade IQ som framträder i vissa västerländska studier där judiska isolat extrapolerats på befolkningen som helhet på ett sätt som inte går att göra på samma vis som med inhemska västeuropeiska befolkningsgrupper.
Citera
2021-02-01, 09:48
  #74859
Medlem
Det är andra, social-psykologiska, faktorer än resultat i test som fastställer iq som gjort judarna framgångsrika i väst. Som avsaknaden av den skuldmoral som började växa fram i folket i väst med kristendomen, vilken är huvudorsaken att västindividen håller sig på mattan och ältar sin bild i omgivningen. Att sitta och brottas med sig själv över fel eller uppfattade såna som svensken gjort sig skyldig till, är den svenska nationalkaraktären. Den fanns inte hos vikingarna, började komma med katolicismen och fick sitt genomslag i Tegnérs vitkalkade lador i socknarna Sverige över när prästens predikan förklarade vilken usling svensken är. Sånt finns inte hos det utvalda folket, inte tillnärmelsevis.
Synd att namndroppa men kan inte hålla mig ifrån det, men P G Gyllenhammar är ett utmärkt exempel på judens överlägsenhet i egna ögon. Han gick från nederlag till nederlag i svensk industri men är ännu i denna dag bergsäker på att Volvo gick under med honom. Utomordentlig hjälp hade Gyllenhammar i sin självbild av media som lyste fram honom år efter år som mest beundrade personen i Sverige.

Skall dock sägas att kristendomens skuldmoral över den stackars själen, som Nietzsche tidigt var ute och varnade för, lättats senaste decennier på svensken i takt med Luthers minskade makt över församlingsbon. Syns tydligast bland politiker och mediedebattörer som helt skamlöst och opåverkade kan ljuga i tv och radio utan besvär. Man ser inte ens tillstymmelse till skammens rodnad på deras kinder. Kan namndroppa en gång till: Morgan Johansson är den för mig som bäst personifierar avsaknad av dessa gamla kristna dygder, som i Sverige möjligen gick för långt men som var viktiga i byggandet av Sverige 1880-1980.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2021-02-01 kl. 09:50.
Citera
2021-02-01, 10:09
  #74860
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
/ ... /
IQ och mångkultur kan sammanfattas med att ju högre snitt-IQ en invandrargrupp har, desto mer allvarliga kommer konflikterna med övriga befolkningen att vara. Gällande judefrågan förklarar det dock inte det väsentliga. Hög IQ hos ashkenazer är både ett regionalt och relativt nytt fenomen. Judarna har i alla tider och på alla platser gjort sig omöjliga i andra folks ögon, och på samma sätt. IQ är en bisak i sammanhanget; det är ju inte så att dagens ashkenazer använder sin höga IQ för att bidra till ett harmoniskt samhälle.

Nja, den sammanfattningen är svårsmält. Om våra invandrargrupper hade varit ashkenazi, så är det oklart att konflikterna hade varit ännu allvarligare, fast vem vet? Och att ashkenazers eventuella högre IQ är ovidkommande därför att de inte bidrar till ett harmonsikt samhälle .. . kanske det, men varför skulle det vara ovidkommande av den anledningen.

Citat:
Ursprungligen postat av 167-steg-kvar
Är detta talmudisk logik månne?
Varför inte välja sefardijudar eller mizrahijudar?

Någon/du vill alltså cherry picka den etniska subgrupp bland judar med högst IQ men inte jämföra den med den etniska subgrupp bland vita européer som har högst IQ?

Ja, det kan man ju hålla med om ifall det vore fråga om 100m kapplöpning, men det är ju inte en folkgruppsjämförelsen per-se som föranlett trådens stora intresse för den judar.
Citera
2021-02-01, 11:08
  #74861
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bovelius
Nja, den sammanfattningen är svårsmält. Om våra invandrargrupper hade varit ashkenazi, så är det oklart att konflikterna hade varit ännu allvarligare, fast vem vet? Och att ashkenazers eventuella högre IQ är ovidkommande därför att de inte bidrar till ett harmonsikt samhälle .. . kanske det, men varför skulle det vara ovidkommande av den anledningen.
Någon som har högre IQ kan naturligtvis ställa till med mer jävulskap. Men som han skriver så är denna något högre IQ en relativt ny företeelse & kan inte ha påverkat något tidigare i historien.

Citat:
Ursprungligen postat av Bovelius
Ja, det kan man ju hålla med om ifall det vore fråga om 100m kapplöpning, men det är ju inte en folkgruppsjämförelsen per-se som föranlett trådens stora intresse för den judar.
Ursäkta ordmärkningen, men så översätter man inte "den juden" till svenska. Annars fixar du det bra.
Citera
2021-02-01, 11:50
  #74862
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret

IQ och mångkultur kan sammanfattas med att ju högre snitt-IQ en invandrargrupp har, desto mer allvarliga kommer konflikterna med övriga befolkningen att vara. Gällande judefrågan förklarar det dock inte det väsentliga. Hög IQ hos ashkenazer är både ett regionalt och relativt nytt fenomen. Judarna har i alla tider och på alla platser gjort sig omöjliga i andra folks ögon, och på samma sätt. IQ är en bisak i sammanhanget; det är ju inte så att dagens ashkenazer använder sin höga IQ för att bidra till ett harmoniskt samhälle.

Det avgörande är, att de flesta (icke-västerländska) folkgrupper eller klaner är *starkt* s.a.s. flockbildande och nepotistiska på genetisk/kulturell grund.

Det är berömvärt, naturligt och okontroversiellt för en kines att gynna en kines och missgynna en icke-kines (som kineser som regel ser det), berömvärt, naturligt och okontroversiellt för en jude att gynna en jude och missgynna en icke-jude (som judar som regel ser det), berömvärt, naturligt och okontroversiellt för en muslim att gynna en muslim och missgynna en icke-muslim (som muslimer som regel ser det), berömvärt, naturligt och okontroversiellt för en medlem i klanen X att gynna en medlem i klanen X och missgynna en icke-medlem i klanen X (som medlemmar i klanen X som regel ser det) osv.

Folkgruppens genomsnittliga IQ är ett disponibelt verktyg som påverkar hur pass målmedvetet och beslutsamt, som folkgruppen medvetet (och omedvetet) verkar för att uppnå detta.

Huruvida konflikterna blir allvarligare när en folkgrupp arbetar lite mer långsiktigt genom att bl.a. förändra lagstiftningen (så att den gynnar den egna gruppens målsättning och maktambitioner och missgynnar andra gruppers målsättningar och maktambitioner) eller mer allvarliga när en folkgrupp mha dominans, våld och brutalitet (inkl terrorism) arbetar utifrån att makten sitter i spjutstångs ände... är det nog svårt att ha en bestämd uppfattning om.

Det blir hur som allvarliga konflikter - "spännande och intressant" enl. Sveriges förre statsminister Fredrik Reinfeldt.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2021-02-01 kl. 11:53.
Citera
2021-02-01, 12:42
  #74863
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
...
Det är berömvärt, naturligt och okontroversiellt för en medlem i klanen X att gynna en medlem i klanen X och missgynna en icke-medlem i klanen X (som medlemmar i klanen X som regel ser det) osv.
...
Folkgruppens genomsnittliga IQ är ett disponibelt verktyg som påverkar hur pass målmedvetet och beslutsamt, som folkgruppen medvetet (och omedvetet) verkar för att uppnå detta.
...

Ja, och då har vi det där Collective Action-problemet igen (eller som Tragedy of the Commons) - att inte samarbeta ger bästa pay-off under samtliga antaganden om vad andra gör. Men som du anger som alternativ, så kan en omedveten samverkan också uppstå. Utseende (ras), språk och kultur/religion utgör sånt som signalerar, kanske i den prioritetsordningen.
Citera
2021-02-01, 14:24
  #74864
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Etniska/kulturella identiter som saknar plats och därför lever i interaktioner med andra, får man se som meme, och memen överlever om de innehåller/medför högre reproduktionstal och bättre anpassning till miljön. För memen, till skillnad från gener, är det också viktigt att ha en hög tröskel mot att hoppa av.

Memet "ziganism" till exempel premierar reproduktion genom att göra kvinnor ansvariga för att föra memet vidare, sänker empatin mot ut-grupper för att öka antalet möjliga näringsfång samt premierar uthållighet, och nedvärderar skola och utbildning för att göra det svårare att som vuxen hoppa av.

"Judiskhet" är en hel mängd mem, jag hittar inget mönster alls.

Men där är i alla fall villkoren för ett framgångsrikt mem: Reproduktion > "churn rate", bättre fitness (eller överleva låg fitness), höga trösklar mot att hoppa av.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2021-02-01 kl. 14:27.
Citera
2021-02-01, 14:31
  #74865
Medlem
Det är alltid lika underhållande när skribenter medelst praktiska exempel skjuter i sank vansinnesargumentation från godhetsapostlarna. Brinkemo skriver om den vidriga klyschan "Det finns inget svenskt" och avväpnar galningarna på ett mycket effektivt sätt.


Citat:
Erik och Anna Johansson lever och arbetar under fem år i Jemen. Är det inte ganska osannolikt att de skulle fortsätta leva som i Sverige?

För det första måste de kommunicera på ett annat språk än svenska. De måste anpassa sig till de rådande systemen i landet, till klimatet, hur man klär sig, vilken roll som kvinnan respektive mannen spelar i samhället, vad man äter, när man äter, hur man äter. De måste lära sig att förstå vad som händer om man krockar med bilen, vilket rätts- och försäkringssystem som gäller. Kanske upptäcker de att man för att klara sig måste muta polisen eller någon annan offentlig person. De måste lära sig hur man argumenterar för sin sak i en tvist, om det är gångbart att höja rösten eller vara ”snäll” och söka samförstånd. De måste lära sig vilken roll myndigheter har eller om det finns andra människor i mer informella strukturer som också är betydelsefulla, kanske till och med mer avgörande. De måste förhålla sig till landets syn på sexualitet och blottad hud, till religiösa högtider, vad som är tabu eller inte, vilka tider människor arbetar och när de är lediga. De måste anpassa sig till ifall landet de lever i sätter tilltro till skriftlig dokumentation eller om en muntlig överenskommelse är lika eller mer giltig.

Jag har svårt att tro att Erik och Anna efter fem år skulle komma tillbaka till Sverige och säga: Det finns inget svenskt, det är inga skillnader mellan livet här och i Jemen.


Ja du Ingrid Lomfors och Mona Sahlin, vad svarar ni på detta?

https://bulletin.nu/kronikorer/all/p...se-det-svenska
Citera
2021-02-01, 15:48
  #74866
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Etniska/kulturella identiter som saknar plats och därför lever i interaktioner med andra, får man se som meme, och memen överlever om de innehåller/medför högre reproduktionstal och bättre anpassning till miljön. För memen, till skillnad från gener, är det också viktigt att ha en hög tröskel mot att hoppa av.

Memet "ziganism" till exempel premierar reproduktion genom att göra kvinnor ansvariga för att föra memet vidare, sänker empatin mot ut-grupper för att öka antalet möjliga näringsfång samt premierar uthållighet, och nedvärderar skola och utbildning för att göra det svårare att som vuxen hoppa av.

"Judiskhet" är en hel mängd mem, jag hittar inget mönster alls.

Men där är i alla fall villkoren för ett framgångsrikt mem: Reproduktion > "churn rate", bättre fitness (eller överleva låg fitness), höga trösklar mot att hoppa av.


Ja, men begreppet mem är komplicerat, oklart och svårapplicerbart förutom i enkla fall. Det är en kul och lättbegriplig grej när det gäller saker som trendar i media etc., för ordspråk, melodier, ramsor, och sånt men som begrepp för att förklara otydliga mönster är det ganska värdelöst, enligt min mening. När Mendel höll på med sina experiment, så tvingade hans data fram ett antagande av en "faktor" - det som senare blev "gen". Det gick då inte bevisa att faktorn existerade och det pågick en länge vetenskaplig kamp om huruvida egenskaper ärvdes partikulärt (medelst faktorer) eller helt kvantitativt.

Men memer har långt ifrån samma vetenskapliga förklaringskraft som gener, det är ett begrepp utan data och teori och jag tror att det har ett mycket begränsat värde att söka efter mönster av en eller flera memer. Vad innebär en sån sak över huvud taget?
Citera
2021-02-01, 15:58
  #74867
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
Det är alltid lika underhållande när skribenter medelst praktiska exempel skjuter i sank vansinnesargumentation från godhetsapostlarna. Brinkemo skriver om den vidriga klyschan "Det finns inget svenskt" och avväpnar galningarna på ett mycket effektivt sätt.

Ja du Ingrid Lomfors och Mona Sahlin, vad svarar ni på detta?

https://bulletin.nu/kronikorer/all/p...se-det-svenska

Erik och Anna är i Jemen och att det finns riktigt stora skillnader mellan Sverige och ett land som Jemen är sant, nästan alldeles för uppenbart sant när exemplen radas upp, men vad är det som skall bevisas? Att det finns något svenskt? Som vadå - svenska historiska värden, det svenska språket, Stockholm med dess fina kvarter och gator, det svenska utseendet, det svenska sättet? Självklart måste vi i kyrkan alla erkänna allt stort från förr. Kanske inte litteraturen, eller konsten, inte heller vetenskapen hör till bästa, men företagen, musiken, Skatteverket - allt det, och mer, i absolut världsklass. Vad längtar man efter när man längtar hem till Sverige? Som de flesta har jag alltid haft mycket svårt för Mona Sahlin, men det där med smågrodorna och midsommar är inte helt lätt att sopa under mattan.
Citera
2021-02-01, 18:25
  #74868
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bovelius
Nja, den sammanfattningen är svårsmält. Om våra invandrargrupper hade varit ashkenazi, så är det oklart att konflikterna hade varit ännu allvarligare, fast vem vet? Och att ashkenazers eventuella högre IQ är ovidkommande därför att de inte bidrar till ett harmonsikt samhälle .. . kanske det, men varför skulle det vara ovidkommande av den anledningen.
Det är inte ovidkommande men det missar varför det alltid blir konflikter med just judar. Bland danska och norska invandrare kan man också plocka ut ett segment med hög IQ. Men det blir inte alls samma strul med de människorna.

Precis samma anklagelser som ashkenazer får utstå idag har alla möjliga judiska grupper, utan hög IQ, fått utstå i andra tider och på andra platser. Det är alltid samma antisemitiska troper om lögnaktighet, manipulering, ocker, kulturellt förfall och etnisk nepotism. Andra grupper får inte konsekvent just de anklagelserna emot sig, oavsett IQ-nivå, och oavsett hätska konflikter.

Citat:
Ursprungligen postat av Bovelius
Men memer har långt ifrån samma vetenskapliga förklaringskraft som gener, det är ett begrepp utan data och teori och jag tror att det har ett mycket begränsat värde att söka efter mönster av en eller flera memer. Vad innebär en sån sak över huvud taget?
Samlad erfarenhet och visdom trumfar vetenskaplig teori. Membegreppet är väl ett halvanvändbart försök att kvantifiera det kollektiva, kulturella minnet, något som i första hand bör respekteras snarare än räknas på.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in