Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det finns mer att säga om Davos. Du skulle ha lyssnat på Xi Jipings anförande på det mötet. Pepe Escobars analys;

.
Det kinesiska besöket handlade om att få med sig de här Davosliberalerna och i synnerhet deras finansiärer. Om de vill äga en bit av Kina och göra affärer i Shanghai, Shenzhen och Hong Kong gör de bättre att också hålla sig på god fot med Kina och det handlar bland annat om att se till så att USA upphör att blockera kinesiska investeringar.

Egentligen är detta så simpelt och har diskuterats i tråden så många gånger. De här Davosliberalerna tänker sig att de slåss för "högre ideal" men det gör de naturligtvis inte. De slåss för att rika människor och andra "eliter" skall fortsätta vara rika och eliter på bekostnad av oss som inte är rika och inte är en del av eliterna. Davosliberalerna tillhör ett segment av eliten som är förtjusta i ekonomisk hyperglobalisering. De har sin tur sina schatteringar och intressekonflikter.

Kina extremt medvetna om alla schatteringar och konflikter som finns i den västerländska eliten men också vad deras svagheter är. Med undantag från eliterna från Israel och Östeuropa är intresset för det "egna folket" i princip obefintligt. Som Escobar skriver så tänker Xi Jiping och i synnerhet inte CCP på det här sättet. Kineserna tänker i termer av kinesisk nationalism och kinesiskt välstånd. Det Kina utnyttjar är Davosliberalernas omättade ekonomiska girighet och osunda fixering vid individualism till sin fördel för att maximera kinesiska intressen.

Många av de problem vi har skulle våra eliter kunna lösa om de bara ville det men det förutsätter som sagt att framförallt den politiska eliten vågar utmana andra eliter och det är sällan politiker vågar detta. Till exempel skulle Folkpartiet lösa skolfrågan 2006 men det blev ett misslyckande eftersom de inte kunde hantera eller på riktigt ville utmana friskolelobbyn, lärarkåren, skolverket, utbildningsdepartementet, media och lärarfacken. För att förändra något måste du gå i stick i stäv med eliter och få vågar det även om de har rätt. I länder som Ryssland och Kina är det Kreml och Beijing som bestämmer. I Nordkorea är det Pyongyang.

I Sverige är det en lång rad särintressen som bestämmer. Vårt system har de senaste decennierna blivit allt mer ineffektivt på grund av dessa särintressen så kanske det inte är så konstigt att det mest är de "auktoritära" östeuropeiska länderna som går bra i EU - de löser i alla fall några av sina problem.

Detta klipp är förövrigt väldigt intressant klipp med tyska vice amiral Kay-Achim Schoenbach som pratar litet för mycket efter ett möte. Samtalet spelades och kan ses här;

https://twitter.com/mathieuvonrohr/s...30993991315465

Kort senare fick Kay-Achim Schoenbach sparken. För vidare läsning;

https://www.rt.com/russia/546858-ger...mments-crimea/

Så vad är det Kay-Achim Schoenbach sagt? Han har sagt att "vi" (västerlandet) har en osund inställning till Ryssland. De respekterar ryska nyckelintressen och där med kommer Ryssland svara på det sättet som de gör. Vidare säger Kay-Achim Schoenbach att huvudproblemet är Kina eftersom de på riktigt kan utmana den "liberala världsordningen". Det "vi" gör är att pushar Ryssland rakt i armarna på Kina. Den här analysen har gjorts av en lång rad (paleo)konservativa där bland Pat Buchanan men också av realister så som John J. Mearsheimer, Stephen Walt och andra som då och då skriver på National Intrests och i Foreign policy.

Det finns en hybris i den liberala eliten i västvärlden. Inget land skall få vandra utanför den liberala plantagen och större länder som inte kan inkorporeras i den USA-leda liberala världsordningen skall tryckas ned. På 1990-talet hade USA alla möjligheter att inkorporera Ryssland i ett framtida EU men det ville inte amerikanerna göra eftersom EU skulle bli allt för starkt i relation till USA och där med hota den USA-leda liberala världsordningen. Istället ägnade USA och senare EU åt att undergräva Ryssland tills de valde Putin 1999 som kastade ut de amerikanska rådgivarna ur Ryssland. Jag är rätt säker på att den här liberala hybrisen kommer i slutändan leda till västvärldens fall och det kommer definitivt leda till USA:s fall även om det dröjer femtio eller hundra år.

Hur som helst en lustig observation om liberal hybris. Bonnier och Schibsted har hetsat duktigt mot Ryssland. Vi står inför en "invasion" har rapportering varit. En av dem som har gormat är Wolfgang Hansson. Sedan visar det sig att drönarna var en nyhetsanka och medial konspirationsteori och de här krigsskeppen inte direkt hade Sverige som mål. Så nu när det visar sig att Sverige inte skall bli invaderade skyller Wolfgang Hansson på läsarna och politikerna istället och hävdar att Ryssland absolut inte tänker invadera Sverige.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...n-inte-sverige

Detta är typiskt för liberaler. De hetsar och varnar för att "slutet står för dörren" i politiskt syfte att skriva ned Ryssland. När det inte blir någon invasion var Aftonbladet tvungna att vända fot. Detta kunde naturligtvis alla räkna ut. Så här fungerar "mediekriget om mångkulturen" också. Det har hetsats ganska duktigt mot alla som varit kritiska till massmigrationen och sedan byte eliterna eller snarare tillräckligt många fot och menade att vi skulle ha något mindre migration av olika anledningar - sedan skyllde de på kritikerna för att ha förstört debatten.

Vi kan inte ha den här typen av samhälle liberalerna har skapat åt oss med en massa desinformation och konspirationsteorier från elit institutioner. Vidare kan vi inte hantera alla lögner, påhitt, snack och karriärstroll. Det måste finnas vuxna människor i rummet som kan göra korrekta analyser. Den här amiralen var smart och presentera den lösning för liberalerna inte långt ifrån den Kissinger presenterade för Nixon på 1970-talet men istället fick amiralen sparken. Det är vansinne men så lever vi också i en vansinnig tid.

De så kallade "liberala demokraterna" är inte kända för sin liberalism.

Sverige hade något liknande tidigare. Jag tror inte det är utbildning som är grejen här men att de nya ekonomin inte producerar tillräckligt med jobb. Således - vi kan utbilda människor men till vad?

Ja, det gör vi. Det är typiskt för politiker att göra en svängning för att samla väljare. Det kommer inte bli någon praktiskt förändring. Det tragiska är de flesta väljare går på vad som helst. Jag skall inte säga att jag inte själv blir lurad ibland men detta är liksom övertydligt från CDU. Å andra sidan är Tysklands politiska eliter marionett utan någon egentligen självständig utrikes och inrikespolitik så vad kan man förvänta sig av deras väljare.

Absolut. Mönstret känns igen. Luddigt konspiratoriskt dravel. Det har pågått i ett antal år nu.

Sant. Jag spelar inte spel överhuvudtaget & trodde också på det där med isolationen. Men efter att ha suttit med när en bekants son satt & spelade så fattar jag nu att jag hade fel. Föräldrarna är PK-hjon, men när jag var ensam med grabben så klagade han på att nya spel blir allt sämre -"dom klämmer in negrer, kvinnor, bögar & transvestiter överallt"-

Den här killen både pluggar & jobbar. Han spelar kanske 1-2 timmar/kväll. Vilket väl är samma tid som andra glor på TV.

Så jag har omvärderat det där med att datorspelande enbart är destruktivt, om det görs med moderation.

Jag skulle vilja hävda att spel är betydligt bättre än att glo på nyare film & TV, som definitivt är skadligt & indoktrinerande.

Ja, tyskarna är ryssmarionetter.

Ukraine accuses Germany of 'encouraging Putin' over refusal to send weapons to Kyiv
https://www.euronews.com/2022/01/22/...ending-weapons

Det här pratet om jobb som förekommer i tråden... varifrån kommer detta? Var det 2013 som Reinfeldt sade att arbetslöshet bland etniska svenskar mitt i livet var obefintlig? Jag är säker på det.

Vad gäller "gamers" så kan de i allra värsta fall alltid få ett jobb som telefonförsäljare.

I USA så var det under Trump den lägsta arbetslösheten som någonsin mätts upp.

Allt det här jobbpratet verkar vara rent trams.

Isolerat är det definitivt. Klippet visar människor som utan datorspel skulle umgås med vänner i verkligheten. Nu sitter de i stället och snackar med folk de kanske aldrig har träffat, fysiskt isolerade från varandra och sin omvärld.

Om man är skärpt i övrigt skulle man knappast titta på TV i stället om det inte var för spelandet. Man skulle umgås med riktiga människor och läsa vettiga saker. Klagandet på PK:isering är ju här bara en längtan efter mer isolering, inte någon form av motståndshandling. Den verklighet där man måste stå upp för sina egna intressen kommer för nära.

Argumenten från spelapologeter är ofta slående lika dem man hör i diskussioner med knarkare. Inget av det uppenbart negativa man tar upp går in, och allt man får tillbaka är konstiga relativiseringar, falska dikotomier där deras syssla ställs mot nåt ännu sämre som om inga andra alternativ fanns, och ibland till och med inbillade förtjänster av deras ovana. Jag har fått höra att man blir en bättre kritisk tänkare av att röka gräs, och att man blir bra på engelska av att spela TV-spel, från personer som knappt är litterata och använder efterbliven chatjargong.

Datorspelande är en del av en konsumistisk, världsfrånvänd och individualistisk kultur där det enda som erkänns värde är den egna njutningen och förströelsen för stunden. Världen utanför är en källa till irritation och en sådan sak som flergenerationsperspektiv finns helt enkelt inte på kartan (det senare möjliggör, i strid med det naturliga urvalet, en känsla av att spelande är "framtiden" och "normalt nu"). Om vi ska komma någonstans i politiska frågor om mångkultur, invandring och demografi måste det vara hög prioritet att banka in hur dysfuntionell och motbjudande den här kulturen är.

"Spelapologeter"

Folk har spelat olika spel & lekar sedan urminnes tider. Farbrors puristiska spiral börjar nog snurra lite väl fort.

Personligen spelar jag inte spel överhuvudtaget, inte heller brädspel & liknande, jag kollar inte heller på TV & Film. Men det beror nog på att jag, oklart varför, inte pallar med att göra något som inte är på riktigt. Men jag inser att jag nog är anomalin i det hela.

Att läsa Schopenhauer på originalspråk för sjuttonde gången har nog inte heller något större överlevnadsvärde i ett flergenerationsperspektiv. Men det kan säkert vara trevligt.

Var på Coronademonstration i lördags. Det var en sagolik blandning av människor. Faktiskt en sorts övervikt för de alternativa. Redan vid T-centralen kom dom i grupp med sina ryggsäckar på väg mot Norrmalmstorg - folket från Hoting, Vetlanda och Skellefteå. Ja en buss hade tydligen chartrats ända från Norrbotten med hotellövernattning. Jag hade inte stått många minuter på Norrmalmstorg innan jag fick ett flygblad i min hand om Uppenbarelsebokens förutsägelser om jordens undergång. Men här fanns alla sorters människor och en sorts glädje låg i luften. En bra stämning. Det finns ett motstånd nu mot vårt etablissemang ute bland folk som är svårartikulerat. Det handlar inte så mycket om vaccinpassen utan om andra saker. En känsla av att något håller på ett gå väldigt fel. Ja något oartikulerat. Vart kan det leda?

Jo det fanns 6 personer från NMR där som bar ett banner i tåget upp mot Sergels Torg. De ville vara med förstås. Men 6 personer av 10 000 kan bli viktiga när demonstrationen ska sänkas av media. Det påstods också (obestyrkt) att fotbollshuliganer skulle dyka upp för att slåss mot polisen. Behovet av att fula ut den här demonstrationen är självklar.

Uppe vid Sergels torg var uppslutningen stor. Jag tror inte en demonstration av den här storleken upplevts på Sergels Torg det här seklet. Kanske är det något som händer trots allt.

https://swebbtv.se/w/gkf2krpymkF7EyrRtLRaLy

-
Hoppas på samma.
Det ser mäktigt ut. https://www.youtube.com/watch?v=dOIbIinVPZM

Stämmer det att Frihetsrörelsen arrangerade?
Det verkar vara lite hippie vibb men de har inte fel...

https://www.frihetsrorelsen.se/om-frihetsr%C3%B6relsen
"
Frihetsrörelsens manifest
-
Ser och känner du vad som håller på att hända i samhället?

Vi i Frihetsrörelsen ser följande hända i världen:
Vår frihet tas sakta, men säkert, bort.
I väldigt många länder världen över tvingas folk att ta vaccinet genom att införa vaccinpass.
Vår rörelsefrihet begränsas.

Psykisk och fysisk ohälsa ökar kraftigt, samtidigt som ensamheten breder ut sig.
Miljontals människor demonstrerar dagligen världen över, men det tystas ner av media.
Makthavarna världen över begränsar oss genom ökad kontroll.
Media manipulerar, vinklar, undanhåller sanning och sprider rädsla, så kallad Mind Control!
Staten inför pandemilagar och restriktioner som strider mot våra grundlagar.

Den globala finanseliten styr världen genom kontroll av banker, tillgången till energi, vapenkonflikter, samt manipulation av det politiska etablissemanget.

De är majoritetsägare av i stort sett alla världens industrier och kontrollerar därmed alla aspekter av vårt liv, såsom läkemedel, livsmedel, kläder, nyhetsrapportering, sociala medier etc.

Vaccinering orsakar ett stort antal biverkningar och dödsfall, vilket effektivt tystas ned av media, politiker och sjukvård. Människor som inte tar vaccinet fryses ut och blir av med sina jobb.

Frihetsrörelsen är en rörelse för att främja frihet i alla dess former i Sverige och för att på sikt förena människor runt om i världen. Vi strävar efter att säkerställa våra grundläggande rättigheter baserat på naturlig lag, samt att de upprätthålls. Tillsammans kan vi förenas i styrka, för att främja frihet, inspirera mod och ge hopp för framtiden, gå med för att göra skillnad du också.
"

Känslan är som du säger att det håller på att hända något. Och som noterat brukar utvecklingen gå fort när väl proppen brister. Förstå att etablissemanget är rädda för utvecklingen och försöker skrämmas med NMR och våldsbejakande höger.

Resultatet? Nuvarande maktapparat gör sig bara än mer löjliga och i otakt med samtiden.

-
Eller så sätter Våldsvänstern stopp på det ...
https://gettr.com/post/pq4tfq31f5

Antifa ger staten en anledning att stänga ner protester så att de kan införa vaccinpass och socialscore kontroll.
Det har vi sett i USA de senaste 5 åren. Antar att det har pågått ännu längre men inte så väl finansierat som nu.

Tack för ditt svar, tråkigt att du blir provocerad, kanske det beror på att du ännu inte har hittat något nazistiskt i mina skriverier? Ska försöka bättra mig!

Börjar med det sista i ditt inlägg, du påstår att det är etablissemangets syn på invandringen som avgör migrationspolitiken, det är ju fantastiskt, äntligen kläcker du ur dig en egen uppfattning!

Tidigare har du ju till 100% ägnat dig åt att avfärda precis allt som alla andra skriver och envist vägrat att avslöja din egen uppfattning om saken men nu är det gjort, kanske du blev så provocerad av mig att du i ilskan råkade förskriva dig?

Nåja, nu är du ute ur garderoben och det visade sig att vi är helt eniga.

Det är etablissemanget som har velat detta mot majoritetens vilja. Bra, det är jag också övertygad om, men varför har de velat detta då? Bara för att de hatar oss? Eller för att småhattarna i USA har beordrat dem?
Eller de kanske bara tycker synd om alla som inte är födda i Sverige och tycker att de måste få flytta hit?

Det kan väl absolut inte vara för att dumpa lönerna för arbetarklassen, eller öka trycket på bostadsmarknaden eller skapa fler jobb inom transferiatet?

Själv tror jag att det är mer eller mindre omöjligt att få reda på de verkliga intentionerna och jag tror att det kanske är alla uppräknade orsaker som ligger bakom och många fler därtill. (Småhattsteorin har jag personligen svårast för även om många småhattar är verkliga mångkulturförespråkare) och givetvis skiljer det sig från etablissemangsperson till etablissemangsperson.

En sak vet jag i alla fall, nämligen att den ekonomiska vinsten har varit etablissemangets huvudargument för att få folket att acceptera massinvandringen. Rentav att massinvandring har varit nödvändigt för sveriges välstånd, sjukvården och äldreomsorgen skulle haverera enligt etablissemanget utan massinvandring, vi skulle inte klara pensionerna utan den, kort sagt hela landet skulle kollapsa, vi föder för få barn, det är för många gamlingar osv osv.

Exemplen på detta är oändliga men det spelar inte hur många sådana vinstfantasier jag länkar till, du påstår ju bara att det är mina egna påhitt!

https://arenaide.se/stort-genomslag-...s-nya-rapport/

https://www.reddit.com/r/svenskpolit...ke_war_we_get/

https://www.arbetarbladet.se/2018-09...der-i-norrland

https://www.svd.se/sa-forsoker-jamtl...ler-flyktingar

https://www.vk.se/2021-11-18/konkurrens-om-nyanlanda

Du kanske har glömt den kollektiva mediala chocken när Joakim Ruist förklarade att flyktingar inte alls var en vinst utan en brakförlust?

https://www.youtube.com/watch?v=xddf9trcQ8M

Tack för det. Men att etablissemanget, d.v.s. de som bestämmer. bestämmer är en tautologi och det är detta som är premissen för tråden. Diverse bisarra fantasier, nazistiska eller av annan sort, borde ha egna trådar.


Vad gäller det fetmarkerade så finns det inget kanske. De gör det, helt öppet, och det har ett visst förklaringsvärde.

Och vad gäller det senare du tar upp så är det, mycket riktigt, absolut inte så. (v) och (s) skulle i hemlighet konspirera för att dumpa lönerna för arbetarklassen (vilket för övrigt inte har hänt) och de skulle göra detta utan någon anledning över huvud taget? Nej. Svaret är så enkelt: nej.

Skulle Reinfeldt bedriva politik för att se till att det blir fler och mer makt åt vänsterfolk i "transferiatet"? Nej. Det är så enkelt på den punkten också.


Titta. Vinstmaskineri. Där kom det fram. Vad gäller invandrare som pensionsräddare, välfärdsräddare med mera så är det uppenbarligen inte så. Det är bara "trådgiganter" och miljöpartiets ungdomsrförbund (och Sandro Scocco) som kommer det detta längre. Du misstar orsak och verkan här igen. De argumenterar för invandring med de argument de känner att de kan köra med. "Pizza", "vinster", "pensionsräddare", "kulturberikning", "Zlatan". Vad som helst. De är för invandring - alltså tar de upp vad de ser som argument för invandring. Det INTE så att de äter på pizzeria ("pizza") varje dag och därför blir positiva till invandring.

Du har totalt fel fel om vinstmaskineriet.

Vad gäller intentionerna så finns det inga hemligheter. Det provocerar mig att du skriver detta i den här tråden - den tråd som handlar om vad som faktiskt sägs. Det är som om du totalt ignorerat trådens innehåll (bortsett från nazistfantasier).