2022-03-02, 16:03
  #81373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swordomer
Samtidigt som den mer feminint orienterade politiken styrs av emotioner där gruppavvikare skall straffas. Vilka är mest arga och gapar efter saftigaste straff? Rotterdams symfoniorkesters ryske dirigent får sparken efter att inte ha velat fördöma sitt hemland - ingen skall få avvika från heliga värderingar även om de är privata och saknar koppling till annat.

Västerlandet verkar ha gått in i en självdomestisering likt den som primatologen Richard Wrangham menar har ägt rum i utvecklandet av ett mindre dominant/aggressivt beteende hos bonobos i förhållande till schimpanser.

"Among chimpanzees, males practice the most frequent and dangerous forms of violence, and yet male bonobos are relatively unimposing, so the question is really about males. Ultimately, bonobo psychology has evolved to the point where males show less interest in dominating others, whether female or male, than chimpanzees do. The deeper question is why, over evolutionary time, males with gentler, less aggressive proclivities tended to have higher reproductive success. Female power is clearly an important part of the answer." The Goodness Paradox, sid 110

Om romantisering av vilda djur

Jag har haft diskussion med en ung svensk feminist om boboner. Tydligen har det uppstått någon typ av feministisk disneyfierad version av deras liv och leverne. Bobonerna i själva verket lever de i skydd av en mäktig flod i Kongo och det kan vara att de skulle bli snabbt utrotade av sina större släktingar om de vanliga schimpanserna vore bättre simmare. Men mer om bobonerna från Wikipedia:

Citat:
Bonobo society is dominated by females, and severing the lifelong alliance between mothers and their male offspring may make them vulnerable to female aggression.[4] De Waal has warned of the danger of romanticizing bonobos: "All animals are competitive by nature and cooperative only under specific circumstances" and that "when first writing about their behaviour, I spoke of 'sex for peace' precisely because bonobos had plenty of conflicts. There would obviously be no need for peacemaking if they lived in perfect harmony."[110] Although male bonobos have not yet been seen to practice infanticide, there is a documented incident in captivity involving a dominant female abducting an infant from a lower-ranking female, treating the infant roughly and denying it the chance to suckle. During the kidnapping, the infant's mother was clearly distressed and tried to retrieve her infant. Had the zookeepers not intervened, the infant almost certainly would have died from dehydration. This suggests female bonobos can have hostile rivalries with each other and a propensity to carry out infanticide.[111]

Surbeck and Hohmann showed in 2008 that bonobos sometimes do hunt monkey species. Five incidents were observed in a group of bonobos in Salonga National Park, which seemed to reflect deliberate cooperative hunting. On three occasions, the hunt was successful, and infant monkeys were captured and eaten.

Det är alltså inte fråga om hakuna matata matriarkat. Även bobonerna lever under djungelns lagar och är en del av livets stora cirkel.
Citera
2022-03-02, 16:47
  #81374
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Du kunde inte försvara Mathiassons obefintliga logik.

Och du kan inte försvara den obefintliga logiken i att överstatliga unioner, federationer och militära allianser skulle leverera fred. NATO behöver krig för sin överlevnad, som den ryska federationen behöver krig för sin överlevnad. Afghanistan, Irak, Mali, Tjetjenien, Georgien, Ukraina.

Men fortsatt du med Pippi Långstrump - Tjola hopp tjolahej. Obefintlig konsekvensanalys, som Mathiasson skrev.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2022-03-02 kl. 16:51.
Citera
2022-03-02, 17:03
  #81375
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Och du kan inte försvara den obefintliga logiken i att överstatliga unioner, federationer och militära allianser skulle leverera fred. NATO behöver krig för sin överlevnad, som den ryska federationen behöver krig för sin överlevnad. Afghanistan, Irak, Mali, Tjetjenien, Georgien, Ukraina.

Men fortsatt du med Pippi Långstrump - Tjola hopp tjolahej. Obefintlig konsekvensanalys, som Mathiasson skrev.

Du har fortfarande inte försvarat Mathiassons brist på resonemang.

Försök inte blanda bort korten. Att NATO-landet USA invaderade Irak betyder inte att det var "NATO" som gjorde det. Varken Tyskland eller Frankrike (som exempel) deltog i det kriget.

Vi skulle kunna räkna Afghanistan som ett NATO-krig. USA attackerades, alltså gick NATO-länder samman. Och även Sverige, som inte är med i NATO! Detta beskriver du som att "NATO behöver krig".

Det finns ingenting att säga om detta. Inget att diskutera. Det påminner om vinstmaskineri-dravlet.
Citera
2022-03-03, 11:07
  #81376
Medlem
En längre intervju med professor Mearsheimer om kriget i Ukraina

En av Imperiets mer prominenta tidskrifter är The New Yorker. En av trådens uppmärksamma följare tyckte att det kan vara lämpligt att föra in den i tråden med tanke på behovet av kvalitet i analysen.

Ett kort utdrag ur artikeln:

Citat:
I think there is a strategic and a moral dimension involved with almost every issue in international politics. I think that sometimes those moral and strategic dimensions line up with each other. In other words, if you’re fighting against Nazi Germany from 1941 to 1945, you know the rest of the story. There are other occasions where those arrows point in opposite directions, where doing what is strategically right is morally wrong. I think if you join an alliance with the Soviet Union to fight against Nazi Germany, it is a strategically wise policy, but it is a morally wrong policy. But you do it because you have no choice for strategic reasons. In other words, what I’m saying to you, Isaac, is that when push comes to shove, strategic considerations overwhelm moral considerations. In an ideal world, it would be wonderful if the Ukrainians were free to choose their own political system and to choose their own foreign policy.

But in the real world, that is not feasible. The Ukrainians have a vested interest in paying serious attention to what the Russians want from them. They run a grave risk if they alienate the Russians in a fundamental way.

https://www.newyorker.com/news/q-and...sis-in-ukraine

Vet inte om trådens giganter och följare noterat det, men läser man media så är det i princip omöjligt att få korrekt och saklig information om vad som de facto händer i kriget. All tillgänglig information som kommer är bara moln av emotioner och propaganda.

Är det för mycket begärt att jag som vuxen tänkande människa får tillgång till korrekt information?

EDIT: Den gigant eller följare som kommer med bäst förslag på vem eller vilka som ringde upp Maggan och pressade henne att vid värsta tänkbara tillfälle bryta med den politik beträffande vapenexport som Sverige haft sedan andra världskriget får ett plus i min bok.
Citera
2022-03-03, 11:14
  #81377
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
En längre intervju med professor Mearsheimer om kriget i Ukraina

En av Imperiets mer prominenta tidskrifter är The New Yorker. En av trådens uppmärksamma följare tyckte att det kan vara lämpligt att föra in den i tråden med tanke på behovet av kvalitet i analysen.

Ett kort utdrag ur artikeln:



https://www.newyorker.com/news/q-and...sis-in-ukraine

Vet inte om trådens giganter och följare noterat det, men läser man media så är det i princip omöjligt att få korrekt och saklig information om vad som de facto händer i kriget. All tillgänglig information som kommer är bara moln av emotioner och propaganda.

Är det för mycket begärt att jag som vuxen tänkande människa får tillgång till korrekt information?

EDIT: Den gigant eller följare som kommer med bäst förslag på vem eller vilka som ringde upp Maggan och pressade henne att vid värsta tänkbara tillfälle bryta med den politik beträffande vapenexport som Sverige haft sedan andra världskriget får ett plus i min bok.
Magdalena Andersson har både varit inbjuden till Bilderberg & haft uppdrag hos World Economic Forum, samt studerat på Harvard. Så det finns nog gott om globalist-kontakter.
Citera
2022-03-03, 11:31
  #81378
Medlem
McAzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
EDIT: Den gigant eller följare som kommer med bäst förslag på vem eller vilka som ringde upp Maggan och pressade henne att vid värsta tänkbara tillfälle bryta med den politik beträffande vapenexport som Sverige haft sedan andra världskriget får ett plus i min bok.

Jens Stoltenberg, kanske?
Citera
2022-03-03, 13:34
  #81379
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
En längre intervju med professor Mearsheimer om kriget i Ukraina

En av Imperiets mer prominenta tidskrifter är The New Yorker. En av trådens uppmärksamma följare tyckte att det kan vara lämpligt att föra in den i tråden med tanke på behovet av kvalitet i analysen.

Ett kort utdrag ur artikeln:



https://www.newyorker.com/news/q-and...sis-in-ukraine

Vet inte om trådens giganter och följare noterat det, men läser man media så är det i princip omöjligt att få korrekt och saklig information om vad som de facto händer i kriget. All tillgänglig information som kommer är bara moln av emotioner och propaganda.

Är det för mycket begärt att jag som vuxen tänkande människa får tillgång till korrekt information?

EDIT: Den gigant eller följare som kommer med bäst förslag på vem eller vilka som ringde upp Maggan och pressade henne att vid värsta tänkbara tillfälle bryta med den politik beträffande vapenexport som Sverige haft sedan andra världskriget får ett plus i min bok.

Ja, New Yorker är riktigt insulär pajasvänster. Eller "prominent" som det också kan heta.

Mitt förslag: Mikael Odenberg. Föredetta (kortvarig) försvarsminister. Han "pressade" henne genom att hota lägga sig ovanpå henne.
Citera
2022-03-03, 17:36
  #81380
Medlem
McAzs avatar
EU har nu beslutat att aktivera det s.k. Flyktingdirektivet, med anledning av kriget i Ukraina. Detta ”ger människor på flykt från Ukraina rätt till tillfälligt skydd inom EU.”

I korthet innebär detta bland annat att människor på flykt från Ukraina kommer att ges uppehålls- och arbetstillstånd i EU i minst ett år, med möjlighet till förlängning med ytterligare två år.

Det är ju intressant att se EU:s agerande nu när det handlar om flyktingar från ett annat land i Europa. Då är det tillfälligt skydd som gäller minsann, inget prat om annat. Det självklaraste i världen… Hur kommer det sig att alla dessa
MENA:iter, som kommit under årens lopp, aldrig omfattats av sådana regler utan att det setts som självklart att de har rätt att stanna resten av livet?

Kommer agerandet av denna flyktingkris göra att folken i Europa börjar ifrågasätta
, och kritisera, detta förhållningssätt längre fram när de dubbla måttstockarna börjar bli allt för uppenbara?
Citera
2022-03-03, 17:42
  #81381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av McAz
EU har nu beslutat att aktivera det s.k. Flyktingdirektivet, med anledning av kriget i Ukraina. Detta ”ger människor på flykt från Ukraina rätt till tillfälligt skydd inom EU.”

I korthet innebär detta bland annat att människor på flykt från Ukraina kommer att ges uppehålls- och arbetstillstånd i EU i minst ett år, med möjlighet till förlängning med ytterligare två år.

Det är ju intressant att se EU:s agerande nu när det handlar om flyktingar från ett annat land i Europa. Då är det tillfälligt skydd som gäller minsann, inget prat om annat. Det självklaraste i världen… Hur kommer det sig att alla dessa
MENA:iter, som kommit under årens lopp, aldrig omfattats av sådana regler utan att det setts som självklart att de har rätt att stanna resten av livet?

Kommer agerandet av denna flyktingkris göra att folken i Europa börjar ifrågasätta
, och kritisera, detta förhållningssätt längre fram när de dubbla måttstockarna börjar bli allt för uppenbara?

Nej.

Pressmeddelande från Justitiedepartementet
Förslag om att tillfälligt begränsa möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige

Publicerad 06 april 2016

Svenska asylregler ska tillfälligt anpassas till miniminivån enligt EU-rätten och internationella konventioner. Lagförslaget skickas nu till Lagrådet.

Regeringen aviserade i slutet av 2015 att den svenska lagstiftningen behöver förändras under en tidsbegränsad period. Regeringen föreslår nu att Sverige inför tidsbegränsade uppehållstillstånd, begränsar rätten till anhöriginvandring och skärper försörjningskraven. Lagen ska gälla i tre år.
https://www.regeringen.se/pressmedde...and-i-sverige/
Citera
2022-03-03, 20:05
  #81382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Ja, New Yorker är riktigt insulär pajasvänster. Eller "prominent" som det också kan heta.

Mitt förslag: Mikael Odenberg. Föredetta (kortvarig) försvarsminister. Han "pressade" henne genom att hota lägga sig ovanpå henne.

Det vapenindustriella komplexets huvudägare firar så de skiter ned sig i finkontoren i glaspalatsen (och skiter i det) i NY:s finanskvarter. Aktierna stiger över hela linjen med 30-60%
Och då är vi bara i början av kriget.
Citera
2022-03-03, 21:15
  #81383
Medlem
Finns det någon statsminister i svensk historia som blivit så desavouerad som Fredrik Reinfeldt. Idag är det Mikael Odenberg som berättar om vad som hände 2007 när han avgick som försvarsminister.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ne...AUusH0?ocid=st

Jag tror ingen annan statsminister har haft så fel i de avgörande framtidsfrågorna som Fredrik Reinfeldt (tanken går till Tony Blair i Storbritannien som har ett liknande eftermäle). Öppna upp för män från Afrika och Arabien. Sverige tillhör dem och inte svenskar. Det svenska försvaret ska inte försvara Sverige utan den västerländska värdegrunden i Afghanistan och Mali, o.s.v.

Om det kommer en punkt där det svenska folket vill utkräva juridiskt ansvar från sina tidigare herrar så blir Fredrik Reinfeldt den förste som släpas inför skranket. Carl Bildt möjligtvis den andre.
Citera
2022-03-03, 21:43
  #81384
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Finns det någon statsminister i svensk historia som blivit så desavouerad som Fredrik Reinfeldt. Idag är det Mikael Odenberg som berättar om vad som hände 2007 när han avgick som försvarsminister.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ne...AUusH0?ocid=st

Jag tror ingen annan statsminister har haft så fel i de avgörande framtidsfrågorna som Fredrik Reinfeldt (tanken går till Tony Blair i Storbritannien som har ett liknande eftermäle). Öppna upp för män från Afrika och Arabien. Sverige tillhör dem och inte svenskar. Det svenska försvaret ska inte försvara Sverige utan den västerländska värdegrunden i Afghanistan och Mali, o.s.v.

Om det kommer en punkt där det svenska folket vill utkräva juridiskt ansvar från sina tidigare herrar så blir Fredrik Reinfeldt den förste som släpas inför skranket. Carl Bildt möjligtvis den andre.

Finspångsskenrättegångar och avrättningar för att Reinfeldt och Bildt valde att skicka svenska trupper till... Mali... som Löfven-regeringen fortsatte behålla där (Göran Persson påbörjade Afghanistan-insatsen)???

Om någon nu undrade varför "Expo" m.fl. fokuserar på "högern" så är detta en konkret anledning.

Vi ska komma ihåg att invandringen under Löfven var betydligt större än under Reinfeldt och Reinfeldt-regeringen lättade inte upp på invandringslagarna nämnvärt om de gjorde det alls. Däremot försökte moderaterna genomföra lite skärpningar men småpartierna stretade emot vad gäller t.ex. försörjningskrav.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in