Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Judiska "män" har en genomsnittlig längre livslängd än andra beroende av att de har så mycket mer östrogener i sig än andra män. Den gamle livslögnaren Kissinger - fredsduvan och stridshöken i en skepnad (bara judar av judiska medier som kan transformeras så) - är snart 100 och Soros också snart. Med ökat antal livsår desto mer ondska hinner de med. Den svenske livslögnare Gyllenhammar lär bli en bra bit över 90, "Sveriges mest beundrade man" under en rad av år som media bestämde honom till.
En mångårig nära medarbetare ger i nyutkommen bok en helt annan bild av Gyllenhammar.

Juden Blinken styr Vita Husets utrikespolitik - A och O i amerikansk politik - medan "fredspresidenten" Biden sitter och nickar framför skrivbordet. Blinken släpper aldrig över Ukraina i ryska fållan igen när den västglobala finansen nu är så nära att en gång för alla slå klorna i Ukrainas utvecklingsbara rikedomar.
Putin, väl medveten om vad judiska oligarker gjorde med Ryssland under alkoholisten Jeltsins år, ser Blinken som sitt röda skynke vilket bara det kan få det att explodera konventionellt (till att börja med).

Bäva månde EU och Nato. Ryssarna är vana vid umbäranden, är psykologiskt utrustade för det historiskt sett och kan ta ett krig i längden. Ukraina var före revolutionen en region rik på judar med många anförvanter i USA till judar som flyttade dit sent 1800-tal och tidigt 1900-tal (judarna som stannade kvar stoppades sen av 1/4-dels juden sluge Stalin) och ses kanske därför efter Sovjets fall som ett land amerikanska judar har förköpsrätt till.

Märkligt tyst i svenska medier om vad det ukrainska folket anser om sitt lands framtid. Det är hårda uttalanden från tyska kvinnan i EU och norrmannen i Nato och Vita husets talespersoner och så Putin som träder fram men regeringsmedlemmar i Kiev eller folket på gatan har ingen åsiktsrätt om eget lands väg verkar det som.

Jag tycker det är bättre om man inte "simpar" för någon stormakt alls utan ser till vad som är bäst för Sveriges självbestämmande långsiktigt.


Vad säger de, då, menar du?

Det finns inga frågetecken kring vad "folket på gatan" eller regeringen i Ukraina tycker. Uppenbarligen så stödjer merparten av folket i Ukraina ett närmande till väst (om inte annat för det pengaregn ett EU-medlemskap skulle innebära + frihet att åka till EU) medan separatistrebeller i östra Ukraina är på Rysslands sida. Regeringen är också för ett närmande till väst - naturligtvis. Nu har jag berättat för dig.

Vad gäller "Blinken" så skulle USA inte börja simpa för Ryssland även om "Blinken" själv vore hemlig Rysslands-vän. Simp-agendan har inget stöd någonstans i USA, inte bland folket (kommunister och nazister som möjligt undantag) och inte från något politiskt håll. Det handlar alltså inte om "Blinken". Med det sagt så är den här gasledninen Nordstream på gång nu när Biden tillträtt. Till skillnad från Trump som helt och hållet ifrågasatte att de inte köpte amerikansk naturgas i stället. Något för alla simpar att glädja sig åt.

"Rasism mot vita svenskar" är det nu ett alibiliberalt kärnvärde att erkänna. Vad är det du inte förstår med det? Hur det kan komma sig att detta och t ex återvandringsdebatten förutspåddes här i tråden innan narrativen sedan manifesterades i världen utanför, kan man ju diskutera. Mässande ordmagi? Klärvoajans? Vad är det som händer här, egentligen? Hur kan någon här veta i förväg vad någon där kommer tycka, innan den själv gör det?

Även om du inte förstår exakt vilka mekanismer det handlar om som verkar överkoda din invanda NPC-programmering, så är det väl rationellt att misstänka att samma sak gäller det som fortfarande ligger utanför det offentliga samtalet?

Jag kan redan beskriva denna syntes för dig och lurkare som kan vara intresserade av vad de kommer tycka i framtiden. Det handlar i korthet om att "vänsterns identitetspolitiks" tes på en och samma gång är fientlig och korrekt, medan den "socialliberalkonservativa" antitesen samtidigt är på rätt sida och fundamentalt felaktig.

Syntesen är precis lika kontroversiell och orörbar idag som den kommer vara odiskutabelt självklar när tiden är mogen: Identitetspolitik/tribalism/nationalism har hela tiden varit det som drivit på utvecklingen och går inte att tänka bort. Att som grupp inte delta i spelet gör inte att det upphör, bara att man förlorar på walkover. Postidentitär politik har aldrig existerat i praktiken och kan inte existera, på samma sätt som pacifism stater emellan inte kan göra det. Den som hatar svensk identitetspolitik, hatar svenskar på samma sätt som bara en fientlig stat kräver ensidig nedrustning.

Alternativen är inte "vapen" eller "fred", utan "terrorbalans" eller "krig". För att ett politiskt system ska fungera, måste det bestå av krafter som balanserar varandra, det gäller både nationellt och internationellt. Om systemen ska fungera väl, krävs det att dessa balanserande krafter accepterar varandras legitima egenintresse och släpper gränslösa anspråk.

Ja, visst. Inte långt därefter så kommer "homofobi mot heterosexuella svenskar" bli ett nytt kärnvärde att erkänna. Kanske "white lives matter" också. Du har inte förtjänat att ge dig själv några ryggdunkningar. Att "förutspå" återvandringsdebatt? Kom ihåg att Ygeman (s) pratade om utvisning av 80.000 personer redan år 2015.

Du och flera andra har irrat upp er själva på läktaren. Det är inte svårare än så. (sd) har alltid varit för massiv återvandring. Moderaterna har innan SD:s intåg i riksdagen alltid varit partiet med höst andel invandringskritiska väljare och efter det partiet med nästa högst andel invandringskritiska väljare.

Detta har hela tiden varit uppenbart men det har ljugits infernaliskt i tråden om att SD är en del av "åttaklövern" och om att (m) är ett "liberalt skitparti". Om man utgår från medvetna lögner så blir vad som helst en mäktig förutspåelse.



Försök inte göra det mer komplicerat än vad det är. Det handlar om att ta det värsta från universitetsvärlden från år 2014 vad gäller rasifierade kroppar och sedan applicera samma resonemang för svenskar. Du har misslyckats med detta i sju år nu.

"Svensk identitetspolitik" finns inte. Helt enkelt eftersom vi svenskar är i majoritet i landet och i överväldigande majoritet i våra egna sammanhang. Det finns inga andra "krafter". Miljöpartister och akademiker som driver det hela är svenskar.

Att majoriteten av ukrainarna vill leva i fred mellan Ryssland och Europa utan att släppa Nato inpå knutarna. Med EU vill man ha frihandelsavtal som Schweiz och Norge med rätt att röra sig över gränser till EU enligt gällande regler för norrmän och schweizare. Med Ryssland vill ukrainare till flertalet ha vänskapliga och ekonomiska förbindelser utan att hota eller hotas av Ryssland.
Ukrainare kan då förbättra sin levnadsstandard till västnivå om man får bukt med sin korruption vilken är landets stora problem och samtidigt bibehålla sina historiska band till Ryssland vilket inte utesluter ekonomisk integration eller minst utökad förbindelse med EU som även Ryssland kan dra fördel av.

Nato är en fullkomlig galenskap och en farligt malplacerad elefant i diskussionen som även sansade liberaler i väst anser vara en fartsjuk passagerare orsakad av offensiv och tondöv amerikansk finanselit.

Tillägg: det är hemskt att läsa och se MSM i Sverige om krisen. När Trump satt som president talades det om honom som en fara för Europa i förhållandet till Ryssland eftersom han ansågs nedvärdera Natos roll.
Fredspresidenten Biden med Blinken har suttit halvannat år och på denna tid drivit USA och Nato f ö till randen av ett krig mot Ryssland.
Hemskt var ordet. Dom slår knutar på sig själva på DN:s ledarredaktion och bland Public Services utrikesredaktioner att försöka klara sig ur härvan de trasslat sig in i.

Du förstår inte. Massiv återvandring är en tvärpolitisk konsensus i vardande och har alltid varit det. Att erkänna att rasism eller etniskt hat förstås också drabbar svenskar och att svensk folkrätt efter universella principer ger svenskar en särskild rätt till Sverige och att minoritetsgrupper har reciproka skyldigheter att bejaka detta och jaga de sunkiga attityderna i de egna leden, är också självklart. Men - liksom kejsarens nakenhet - bara i efterhand.

Grejen med dig är ju befinner dig i en ständig belägenhet att vara tvungen att å ena sidan erkänna att kejsarens hatt, kappa, kavaj, väst och skjorta förvisso var fiktion - men att undertröja, byxor och kalsonger fortfarande existerar och alltid kommer fortsätta vara solida. Vem inbillar du dig kan tro på det?

Svenskar har rätt till sitt eget land - naturligtvis. Men att prata om "rasism" är den värsta idén man kan komma på för att tydliggöra det. Vad "minoritetsgrupper" anser är det ingen som egentligen bryr sig om - det är alltså helt irrelevant. Återigen: om Svejjmann säger något i en politisk riktning så kommer det att snappas upp av alla som gillar den politiska riktningen. Svejjmanns "partsinlaga" som representant för en "minoritetsgrupp" är helt irrelevant.

Hela tankemodellen är helt felaktig från början - antagligen eftersom den utgått från "spelteori". Sverige är inte ett land med ett antal likvärdiga grupper som sinsemellan betraktas som likvärdiga.

Menar du att judisk identitetspolitik visserligen finns ("det är klart kejsaren inte har kappa på sig, vem har sagt det?"), men inte kan ha något genomslag eftersom det saknas påverkanskapital ("hur kan du inte se kejsarens byxor - de är ju precis där!")?

Låt säga att "judisk identitetspolitik" "visserligen finns". Den har ingen betydelse annat än för de judar som aktivt väljer att vara berörda av den. Möjligen har den "genomslag" om det är så att fler judar än tidigare som är intresserade av den. Jag vet inte. Jag bryr mig inte. I vilket fall: för samhället i stort har det ingen betydelse alls.

Finns det några opinionsmätningar om det här?

Visst, vi ser det i vad Sverige tar vägen. Du tycks anse att Bonnier inte har annan betydelse än att leverera nyheter. Så tidigt som på 70-talet var tre personer de mäktigaste eller i 3:e fallet dock mycket omtalad och debattstyrande i Sverige: Palme, Gyllenhammar och Schein. De stod i om man säger vänskapligt förhållande till den mäktiga familjen. Sen dess har Bonnier byggt ut sitt imperium i plattformar och med ännu fler svenska goyims, som inte av Familjen själva släpps in i det heligaste (judisk identitetsfrimureri av genetiska skäl) men som låter sig nöjas med anställningarna och den lön och berömdhet det kan ge.