Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skriv Bonniers och Schipstedt så blir det mer precist.

Nu sitter du och drar upp din egna verklighet och skriver själv in vad andra skriver.

Var pratade jag Trump?
Var sa jag vid vilken tidpunkt Imperiet offentligt gick ut med Kina som fiende nummer ett? Du lade själv till 2015, skrev jag 2015?

Sluta dra ner tråden med dina skitinlägg eller peka på var jag skrev ovan som du själv lade till i mitt inlägg.


Förövrigt skrev du två meningar i ditt tidigare inlägg och lyckades (likt en idiot) motsäga dig själv på enbart så få ord.

Det skrevs 1000 negativa artiklar om Trump varje dygn. I SVENSK media. Man var tvungen att scrolla en halv hemsida innan man fick en svensk nyhet. Fruktansvärd tid.

Kommer ihåg när Trump ville att alla skulle vaccinera sig... "I ain't taking no damn Trump vaccine"
Hur låter det nu efter att den djupa staten återställt ordningen i Imperiets kärnland?

Kommer ihåg när Trump var "rasistisk" och sa att Covid kommer från ett kinesiskt labb. Hujeda mig, det fick fart på media.
Hur låter det nu efter att den djupa staten återställt ordningen i Imperiets kärnland? Nog kom det allt från ett kinesiskt labb.

Trump var ett hack i skivan som oskadliggjordes tämligen fort. Precis som valet. Han fick heller inget gjort.

Nya order är att Kina är fiende nummer ett och fokus läggs mot Asien. Maskineriet hos satellitstaterna går igång, dvs bland annat media. Därför är bilden av Kina alltmer negativ i Sverige.

Bonniers/Schibstedt ÄR ju svensk media, så vet inte hur det blir mer precist

Och de kvarvarande få procenten av företagsmedia följer ju vad jättarna för ut.

Inget av detta är sant. Dravlet om "imperiet" som förekommer i den här tråden började inte år. Det har pågått längre än så.

Det finns ingen motsägelse i något jag sagt. Att attityderna mot Kina i Sverige blivit mer negativa är ett faktum. Det har gått så långt, hoppas jag, att om någon simpar för Kina tänker gemene svensk antingen 1) sjuk i huvudet eller 2) kommunist.



Finns det någon poäng med det du säger om Trump? Retorisk fråga.

"Han gick heller inget gjort" - lögn.

Dessa "order" återigen dragna ur röven. Allt är lögn. Allt hittas på. Bilden och uppfattningen om Kina Kina är alltmer negativ i Sverige. För fan kan ha något positivt att säga om det landet i nuläget?

Lögn igen. SVT och SR är ganska stora i Sverige och de "följer" inte vad DN/SvD/Expressen/Aftonbladet gör. Ännu en lögn.

Han fick inget gjort - Till stor del sant. Förvisso var det enda han fick gjort var det som hans svärson fixade, dvs Israel relaterat. I övrigt, nej och definitivt inget som han gick till val på och lovade amerikanska arbetare. Men nog om Trump, är trött på att höra om honom (det var du som drog upp hans namn)

Bilden och uppfattningen om Kina Kina är alltmer negativ i Sverige. För fan kan ha något positivt att säga om det landet i nuläget?

Därför att USA under året nu gått ut med att Kina är en fiende. Därför kommer nu allt fler negativa artiklar samt uppmaningar om att sluta upp bakom USA. Det kom inte tidigare, för Kina var inte offentligt en fiende till USA innan USA på senare tid gått ut med just det. Det är detta enkla faktum vi andra bara ser som en realitet men som du trots din expertis inte förstår.

Vi andra har faktiskt inte tid att agera elevassistent åt dig. Det är tröttsamt.

Du kan skrika ut i tomheten bäst du vill, ingen lyssnar på dig.

Undrar då hur det kommer att gå för storföretagen och deras prat om rätta värdegrunder. Det bör bli svårt att påverka befolkning och företag i andra länder om man varken har en militär eller politisk kraft bakom sig. Sedan är det ju känt att Sverige sedan andra världskriget blev lydstat åt USA på grund av vår neutralitet men att vi hjälpte tyskarna. Palme försökte göra sig fri, men det misslyckades. Nu gick det tydligen med en senil president och inkvoterad stab.

Sverige blev amerikaniserat redan på 1950-talet, långt innan globo-homo-woke var aktuellt.

I april 1960 bestämde USA:s nationella säkerhetsråd att den amerikanska linjen skulle vara att inte stödja ett svenskt kärnvapeninnehav, eftersom det ansågs vara bättre för Västs försvar mot Sovjetunionen att Sverige satsade sina begränsade resurser på konventionella stridskrafter snarare än på ett dyrt kärnvapenprogram. Sverige bromsade sina ansträngningar och 1968 var projektet i princip nedlagt.

Att Wolodarski googletranslatear New York Times är inte konstigare än att Aftonbladet beundrade nazismen på den tiden Tyskland ansågs försvara Sverige mot ryssen.

Innan den svenska eliten såg upp till Tyskland såg de upp till det brittiska imperiet. Ryssland anföll Sverige 1808 eftersom Sverige inte ville delta i Napoleons blockad mot UK.

På 1700-talet såg de upp till Frankrike. Gustav III sa "Ai, je suis blessé" efter skottet. 1743 anföll Sverige dåligt förberett Ryssland för att imponera på Frankrike. Det franska stödet uteblev och Sverige förlorade östra delen av Finland.

Det behövs ingen konspiration för att främmande makt ska styra svenska politiker och MSM, svensk underdånighet är fullt tillräcklig. Jag tror grundorsaken är att Sverige sen Gustav Vasa varit ett väldigt centralstyrt land, Sverige är den delen av världen som styrs från Stockholm. Men Stockholm har ingen inhemsk motpart att se upp till, så det blir utlandet.

Det beror ju helt på vilken sida Sverige väljer. Till dags dato är vi fortfarande undersåtar till Imperiet.
Dessutom är fransmännen just nu bara sura och har inte tagit sig ur några amerikanska klor på riktigt.

Danmark gick i dagarna ut och svor trohet till Imperiet och tackade nej till ett självständigt Europa.

Det beror ju helt på vilken sida Sverige väljer. Till dags dato är vi fortfarande undersåtar till Imperiet.
Dessutom är fransmännen just nu bara sura och har inte tagit sig ur några amerikanska klor på riktigt.

Danmark gick i dagarna ut och svor trohet till Imperiet och tackade nej till ett självständigt Europa.