Flashback bygger pepparkakshus!
2024-01-23, 00:16
  #86317
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Vem ägde Metro då?

Kinnevik. Men av de fyra Metro-grundarna var två kommunister (en maoist, en leninist), och tre av dem hade arbetat inom Bonniersfären.
Citera
2024-01-23, 09:14
  #86318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av urverksapelsin
Tyvärr experten, det är Meiji som har rätt.
Jag vet, jag har en gedigen vetenskaplig utbildning och gjorde en privatundersökning om pressanalys. Tidningen Metro, ett år , tusentals sidor. Vid ca 800 tillfällen nämndes invandring. Av dessa var 4, skriver och säger 4, mot, resten för- (de mot är två politiker i andra länder, en som menar att det kan finnas koppling brottslighet invandring, och en som tror att man inte kan trolla fram resurser)
https://www.pilum.nu/metro/

Så Media är totalt genomrutten. Det finns ingen demokrati, för det finns ingen fri åsiktsbildning. Vi bor i Nordkorea.

Vad är det Meiji har rätt om? Har du någon aning?

Ett annat sätt att vara medveten om hur Metro var var att läsa Metro vilket jag gjorde ibland. I den här tråden har vi gått igenom i detalj om hur media ("Bonnier") hjälpte till att få en SD-stödd regering. Detta ogillar många till vänster politiskt men de säger inte att "demokratin" är borta på grund av det.

Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Kinnevik. Men av de fyra Metro-grundarna var två kommunister (en maoist, en leninist), och tre av dem hade arbetat inom Bonniersfären.

https://dagensopinion.se/artikel/storm-kring-metro-efter-intervju-i-hogersajt/
I intervjun kallade Mats Qviberg bland annat en reporter på Metro för en ”typisk stalinist som vi borde bli av med”. Christen Ager-Hanssen säger till Nyheter Idags reporter Chang Frick att han är ”en framtida samarbetspartner”. Krönikörerna Viktor Banke och Evyn Redar har lämnat tidningen efter intervjun
Jag vill vara väldigt tydlig med att det är jag och ingen annan som fattar beslut om Metros journalistik. Varken Mats Qviberg eller Christen Ager-Hanssen har någonting att säga till om gällande vad vi skriver i tidningen och vilka vi samarbetar med, skriver Staffan Erfors.
Om Erfors
https://sv.wikipedia.org/wiki/Staffan_Erfors
I januari 2015 tillträdde han som kommunikationschef för Moderaterna i landstinget i Stockholms län
Citera
2024-01-23, 13:46
  #86319
Medlem
urverksapelsins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Vad är det Meiji har rätt om? Har du någon aning?
Att media i Sverige är köpta och betalda av den politiska makten, samt att deras funktion är att vara megafon till de värderingar och åsikter makthavarna har.
Där den absoluta grundbulten, den totala fullständiga oomkullrunkeliga grundstenen är = invandring är bra, invandring skall vi ha!

Var jag klarare?
Citera
2024-01-23, 19:27
  #86320
Medlem
Eu och Europol ställde krav på GAB att de skulle censurera alla länkar till en dokumentär som heter "Europa The Last Battle". GAB:s svar blev att informera sina miljoner användare om EU:s krav och istället uppmana de att se dokumentären. Jag har i ärlighetens namn aldrig sett den nämnda dokumentären men det får nog bli en titt nu.

https://twitter.com/BasedTorba/status/1749690600339698064
Citera
2024-01-23, 23:26
  #86321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Kinnevik. Men av de fyra Metro-grundarna var två kommunister (en maoist, en leninist), och tre av dem hade arbetat inom Bonniersfären.

Vem kontrollerade Kinnevik?
Citera
2024-01-24, 00:25
  #86322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Vem kontrollerade Kinnevik?

Kinnevik hade ingenting med tidningens innehåll att göra. Se mitt tidigare inlägg om detta.
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Citera
2024-01-26, 18:17
  #86323
Medlem
Vi lever onekligen i spännande tider. Gång på gång sätts saker och ting på sin spets, senast i Texas, när nu guvernör Abbott vägrar dansa efter Washingtons pipa.

Jag förutsätter att trådskribenterna är orienterade i vad som sker, men för säkerhets skull en recap:

Texas guvernör Greg Abbott har låtit stänga Texas södra gräns med taggtråd. Detta för att skydda markägarna längs Rio Grande, och för att styra migrantströmmarna mot gränsövergångar där de kan kontrolleras. Detta tycker Washington är ett oskick, och har bedrivit en rättsprocess, som slutat med att högsta domstolen beslutat att sända den federala gränspatrullen till Texas… för att ÖPPNA gränsen för illegala invandrare!!!

När man läser Abbotts uttalande (https://gov.texas.gov/uploads/files/press/Border_Statement_1.24.2024.pdf), väcks många tankar.

Några reflektioner:

Hur motiverar Washington sitt bisarra sabotage av Texas gränsbevakning?

Hur vågar Washington spela så aggressivt; detta kan ju inte tolkas som annat än ett flagrant försök att i grunden ändra den amerikanska demografin. Hur ska man nu kunna hävda att ”folkutbytet är en konspirationsteori”?

Abbott skriver ju att presidentens agerande är ett brott mot konstitutionen. Om det stämmer att Bidenadministrationen ignorerar konstitutionen när det inte passar, ja då blir det tydligt att konstitutionen inte längre är vatten värd. Hur kommer gemene amerikan reagera på detta? 25 delstater har ju hittills tagit ställning för Texas.
Citera
2024-01-26, 20:23
  #86324
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BarrySlisk
Vi lever onekligen i spännande tider. Gång på gång sätts saker och ting på sin spets, senast i Texas, när nu guvernör Abbott vägrar dansa efter Washingtons pipa.

Jag förutsätter att trådskribenterna är orienterade i vad som sker, men för säkerhets skull en recap:

Texas guvernör Greg Abbott har låtit stänga Texas södra gräns med taggtråd. Detta för att skydda markägarna längs Rio Grande, och för att styra migrantströmmarna mot gränsövergångar där de kan kontrolleras. Detta tycker Washington är ett oskick, och har bedrivit en rättsprocess, som slutat med att högsta domstolen beslutat att sända den federala gränspatrullen till Texas… för att ÖPPNA gränsen för illegala invandrare!!!

När man läser Abbotts uttalande (https://gov.texas.gov/uploads/files/press/Border_Statement_1.24.2024.pdf), väcks många tankar.

Några reflektioner:

Hur motiverar Washington sitt bisarra sabotage av Texas gränsbevakning?

Hur vågar Washington spela så aggressivt; detta kan ju inte tolkas som annat än ett flagrant försök att i grunden ändra den amerikanska demografin. Hur ska man nu kunna hävda att ”folkutbytet är en konspirationsteori”?

Abbott skriver ju att presidentens agerande är ett brott mot konstitutionen. Om det stämmer att Bidenadministrationen ignorerar konstitutionen när det inte passar, ja då blir det tydligt att konstitutionen inte längre är vatten värd. Hur kommer gemene amerikan reagera på detta? 25 delstater har ju hittills tagit ställning för Texas.
Folkutbytet är en konspirationsteori även om det pågår ett sådant. Det är dock inte en medveten strategi utan blev som det blev på grund av att många immigrerat. Det är också rätt överdrivet. Givetvis så bör man kanske se till så att svenska rasen bevaras men man behöver inte vara hatisk mot invandrare och se invandringen som en konspiration.

En del invandrare har inte ens valt att bo här utan det var deras föräldrar som flyttade hit. Och i och med dom bott stor del av sitt liv här så anpassar sig dom flesta lever skötsamt i slutändan.
Citera
2024-01-26, 20:39
  #86325
Medlem
McAzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BarrySlisk
Vi lever onekligen i spännande tider. Gång på gång sätts saker och ting på sin spets, senast i Texas, när nu guvernör Abbott vägrar dansa efter Washingtons pipa.

Jag förutsätter att trådskribenterna är orienterade i vad som sker, men för säkerhets skull en recap:

Texas guvernör Greg Abbott har låtit stänga Texas södra gräns med taggtråd. Detta för att skydda markägarna längs Rio Grande, och för att styra migrantströmmarna mot gränsövergångar där de kan kontrolleras. Detta tycker Washington är ett oskick, och har bedrivit en rättsprocess, som slutat med att högsta domstolen beslutat att sända den federala gränspatrullen till Texas… för att ÖPPNA gränsen för illegala invandrare!!!

När man läser Abbotts uttalande (https://gov.texas.gov/uploads/files/press/Border_Statement_1.24.2024.pdf), väcks många tankar.

Några reflektioner:

Hur motiverar Washington sitt bisarra sabotage av Texas gränsbevakning?

Hur vågar Washington spela så aggressivt; detta kan ju inte tolkas som annat än ett flagrant försök att i grunden ändra den amerikanska demografin. Hur ska man nu kunna hävda att ”folkutbytet är en konspirationsteori”?

Abbott skriver ju att presidentens agerande är ett brott mot konstitutionen. Om det stämmer att Bidenadministrationen ignorerar konstitutionen när det inte passar, ja då blir det tydligt att konstitutionen inte längre är vatten värd. Hur kommer gemene amerikan reagera på detta? 25 delstater har ju hittills tagit ställning för Texas.

Ja den där historien är helt klart spännande och ska bli intressant att följa. Det där, tillsammans med ICJ:s besked i målet röranda Israels pågående folkmord i Gaza öppnar ju upp för spännande tider framöver.
Citera
2024-01-27, 16:19
  #86326
Moderator
Diagorass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BarrySlisk
Vi lever onekligen i spännande tider. Gång på gång sätts saker och ting på sin spets, senast i Texas, när nu guvernör Abbott vägrar dansa efter Washingtons pipa.

Jag förutsätter att trådskribenterna är orienterade i vad som sker, men för säkerhets skull en recap:

Texas guvernör Greg Abbott har låtit stänga Texas södra gräns med taggtråd. Detta för att skydda markägarna längs Rio Grande, och för att styra migrantströmmarna mot gränsövergångar där de kan kontrolleras. Detta tycker Washington är ett oskick, och har bedrivit en rättsprocess, som slutat med att högsta domstolen beslutat att sända den federala gränspatrullen till Texas… för att ÖPPNA gränsen för illegala invandrare!!!

När man läser Abbotts uttalande (https://gov.texas.gov/uploads/files/press/Border_Statement_1.24.2024.pdf), väcks många tankar.

Några reflektioner:

Hur motiverar Washington sitt bisarra sabotage av Texas gränsbevakning?

Hur vågar Washington spela så aggressivt; detta kan ju inte tolkas som annat än ett flagrant försök att i grunden ändra den amerikanska demografin. Hur ska man nu kunna hävda att ”folkutbytet är en konspirationsteori”?

Abbott skriver ju att presidentens agerande är ett brott mot konstitutionen. Om det stämmer att Bidenadministrationen ignorerar konstitutionen när det inte passar, ja då blir det tydligt att konstitutionen inte längre är vatten värd. Hur kommer gemene amerikan reagera på detta? 25 delstater har ju hittills tagit ställning för Texas.

Svaret från Washinton har redan kommit.

Citat:
Biden lovar: Stänger gränsen dagen jag ges möjlighet

Joe Biden uppmanar USA:s kongress att rösta igenom ett lagförslag om gränssituationen i söder, rapporterar amerikanska medier. Presidenten lovar att ”stänga ner” gränsen samma dag som lagen träder i kraft.

Han menar att överenskommelsen som ska läggas fram i senaten innehåller de ”tuffaste och mest rättvisa” åtgärderna som kan tas fram. Förslaget skulle ge presidenten auktoritet att som nödåtgärd stänga gränsen om den blir överbelastad.

https://omni.se/biden-lovar-stanger-gransen-dagen-jag-ges-mojlighet/a/XbrXwb

Biden råkade ut för SD-syndromet. Åtgärderna mot "populistiska" partier och politiker är att driva på invandringspolitiken i motsatt riktning för att bevisa att "populisterna" har fel tills allting havererar och man tvingas införa de åtgärder som "populisterna" förespråkat från början.
Citera
2024-01-27, 16:47
  #86327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
Biden råkade ut för SD-syndromet. Åtgärderna mot "populistiska" partier och politiker är att driva på invandringspolitiken i motsatt riktning för att bevisa att "populisterna" har fel…
Inte för att visa att populisterna har fel. Alla med normalintelligens har alltid vetat att populisterna har rätt, även Fredrik Reinfeldt och Anders Borg. Syftet är att visa för populisterna (läs svenskar eller vita amerikaner) att allt motstånd är meningslöst. Historien har en enda riktning och det är bara att finna sig i det.
Citera
2024-01-27, 20:22
  #86328
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av urverksapelsin
Att media i Sverige är köpta och betalda av den politiska makten, samt att deras funktion är att vara megafon till de värderingar och åsikter makthavarna har.
Där den absoluta grundbulten, den totala fullständiga oomkullrunkeliga grundstenen är = invandring är bra, invandring skall vi ha!

Var jag klarare?
I något klipp med Marcus Allard som jag inte hittar för det handlade om något annat berättar han att kommunen ger stora summor till Nerikes Allehanda.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in