Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Är det inte så att om det skrivs 1000-1 om etniskt hat mot judar jämfört med etniskt hat mot svenskar, så får det politiska följder?

Alla nymornade liberaler var tvungna att hänvisa till en rapport från 2006 om etniskt hat mot svenskar, medan rapporter om etniskt hat mot judar är en ständigt pågående industri. På en skolgård i Malmö intervjuas en judisk flicka för en rapport som sedan reproduceras av Cwejman och andra i media, varför resurser tillsätts och ny forskning pågår och ytterligare uppmärksamhet skapas och nya resurser tilldelas. Den svenska flickan på samma skolgård intervjuas inte.

Detta kan vi objektivt beskriva, alltså ett antal mätpunkter i form av identitetspolitiska inlagor och politiska beslut. Det är en pågående verklighetsförfalskning som i sin tur påverkar verkligheten genom konkreta politiska prioriteringar. Samma vecka som en Malmö-flicka fick sitt underliv bränt efter en våldtäkt, så skrev Cwejman istället flera gånger om judiska ungdomar som blev skrämda inifrån någon lokal som utsattes för något brandattentat. Det illustrerar hur identitetspolitik fungerar i praktiken och i stor skala får det stora konsekvenser.

Cwejman skrev ju själv om att politik är att välja och en snedvriden identitetspolitisk fokusering på en Malmö-flickas utsatthet får konsekvenser för en annan Malmö-flicka.

Du har hittat på att Bonnier bestämmer "agendan" - vilket inte går ihop med agerandet från Expressen och DI. Följaktligen ljuger du ihop att det är något spel "Bonnier" spelar med olika tidningar.

På 70-talet var det ett riktigt vänsterträsk. Något som diverse "trådgiganter" inte ser några som helst problem med. "Tideräkningen börjar efter kalla kriget" eller hur det brukar låta när man ljuger ihop något om USA.

Ingen skriver om "etniskt hat mot svenskar" utom du (1). Du kan alltså hitta på vilken faktor du vill. 1000 eller 500 eller om du så vill: 1 (Svejjmann).

Är detta en ny "judisk flicka" eller är det samma som från år 2018 som alla utom du totalt glömt bort? Ser man på, du har identifierat att "resurser" till diverse forskare tilldelas. Som om forskare faktiskt har ett egenintresse. Pröva nu att applicera detta på "klimatet".


Fokuseringen på den "judiska flickan" står du för. Hon förekommer inte i debattten över huvud taget - med undantag från dina inlägg på flashback. Det får alltså inga konsekvenser.

Det där med underliv bränt är inte bekräftat - det har blivit en legend. Om du inte har mer information, t.ex. dom eller förundersökning. Och det är inte så att invandrarvåld mot svenskar inte skrivs om på grund av Svejjmann. Det finns ingen koppling där. Invandraren är en "svag grupp" och kombinera det med den generella inställningen att det är synd om brottslingar (utom skattebrottslingar) så blir det som det blir. Eftersom detta inte ifrågasätts och folk i stället är intresserade av att agera lögnmaskin så har det kunnat fortsätta så länge som det gjort.

Återigen utgår du från en helt felaktig modell: att alla grupper är lika och betraktas likadant. Så är det inte och så kommer det aldrig att bli. Vad det innebär är att lättja, att låtsas som om det vore så, vilket du gör, inte fungerar.

Bitch


Svara då annars busted igen

Hahahaha nej judiska kollektivet har ju inte alls en överlägsen offerstatus som noga förvaltas av judiska organisationer

Vem försöker du lura? Dig själv?

Det påminner mig. I september 2017 var det en nazist-marsch i Göteborg. Nazisterna planerade att medvetet marschera där de vet att judar bor i Göteborg. Domstolen sade nej till detta - vilket ledde till att diverse "trådgiganter" var inne på flashback i tråden om detta och ifrågasatte domstolens nej vilket säger allt som behöver sägas om "trådgiganter".

Om någon nu undrade vad Mjälls poäng var.

Du är förvirrad. För ett antal år sedan gjorde Adam den bisarrt etnocentriska iakttagelsen att judar honom veterligen är den enda folkgrupp som flyttar från etniskt hat i Sverige. En tjej hade kallats "judehora" och flyttat från Malmö. Jag reflekterade över den skriande lacuna det är att skriva ut detta specifika ord och inte vara medveten om ordet "svennehora" och svenska flyttlass. En fullständigt obegriplig svagbegåvning eller något annat?

Så sent som i år skrev Adam dock om en ny rapport från Malmös skolgårdar:


Vilka barn är det som osynliggörs genom detta ensidiga fokus på andra barn?

Mirjam Katzin skrev tydligen att en orsak till antisemitismen var "samhällets protestantiska grund", vilket Adam inte höll med om. Inte för att det förstås är ett fientligt påhopp mot majoritetssamhället från någon ur den egna ingruppen - utan för att det inte skulle fungera, enligt Adam, eftersom avsändarna är muslimer. Avsikten var korrekt, metoden haltande. Att stå upp för svenskarna som Arpi står upp för judarna, var inte impulsen bakom kritiken.

Adam skiter i vissa och bryr sig om andra. Det är han inte ensam om och det är ett problem som kommer att diskuteras i framtiden. Alltså den snuskiga/naturliga nakenheten under kejsarens mångkulturella klädsel som det varit comme il faut att lyriskt prisa. Det är lika bra att du internaliserar det först som sist.

Nyligen var det en artikel i DN som nämndes i tråden. Den handlade om muslimer som flyttat till Dubai och Turkiet eller vad det nu var. Detta eftersom de upplever en förändring i det politiska klimatet i Sverige. Så gratulerar, oyto! "Judiska" DN simpade för muslimer!

"Svenska flyttlass" går inte till Israel. Fenomenet "white flight" är välkänt från USA och alls inte censurerat. Detta är motsvarigheten du söker efter i Sverige.

Jag vet att detta verkar jättekonstigt för dig men det faktum Svejjmann, som jude, skriver om judar är inte något som någon annan reagerar på. Svenskar "skiter i" vad Adam "skiter i" - detta eftersom han är en "minoritet" och det förväntas att han bryr sig om sin "minoritet". Svenskar förväntar sig inte "omsorg" från andra grupper.

Återigen: du låtsas som om Sverige vore ett land med likvärdiga befolkningsgrupper som betraktar varandra likadant - och sen har vi Svejjmann som inte agerar som om det vore så. Det är inte så.

Alla kan ju se att detta är helt orelaterat till vad jag skrev

Men jag kan ju förtydliga så att även mr IQ75 fattar: Att anse att det judiska kollektivet bedriver framgångsrik identitetspolitik är inte detsamma som att sympatisera med att hotfullt marschera utanför enskilda judars bostäder.

Du ser ju nazister överallt. Nazifobi?

Kan göra det enkelt för mig genom att genfråga: Finns det opinionsmätningar som säger att ukrainarna vill att Ukraina ansluter till Nato?

Jag har lite kontakter med ukrainare i Sverige som reser och hälsar på i sitt hemland och enligt dessa är det en bred uppfattning bland folket i Ukraina att de får sitta och titta på i en match de själva är föremålet i.

Svensk media är som vanligt frustrerande ensidiga i debatten. Svensken matas med ett Ukraina som Polen efter murens fall. Det trista är att gamla sovjetkännare med gedigna kunskaper som vi sett i SvT och läst i DN och andra tidningar i decennier och som jag själv som studerande i Freds- och konfliktkunskap i Uppsala under Sovjet-tiden kunde lyssna till under föreläsningsaftnar, så markant valt sida i konflikten utan någon som helst kritik mot Nato eller EU.

Ungefär som att läsa Gunnar Hökmarks idag i Expressen attack mot TT och SvT/SR för att byrån och bolaget inte klart nog brännmärker Rysslands och Putins vapenskrammel.
Den där Reinfeldts-drängen - som sades plåga ihjäl Moderaterna under bunkertiden - sprattlar fortfarande i globalistnätet.

Lär dig någon gång, såvida du inte ljuger för dig själv, att Expressen och DI är gruvfinkar i Bonnier-imperiets schakt.

Dessa båda tidningarna är termometrar endast för kommersen. Ägarfamiljen får inte bli som Neues Deutschland i folkets uppfattning menar Bonnier. DDR ligger inte långt ifrån än i bildat folks minne.

"Nån måtta får det vara i det i vår korporativa bestämmelse över kapitalistiska Sverige. Det är ju ur Sveriges tidigare framgång med numera köpstarka konsumenter av våra produkter plus alla statsbidrag som vår koncern frodas och vi ägare lever gott av - genom blandekonomiska Socialdemokratiska partiet inte minst som vi kan styra till valsegrar - som var oss Bonniers något tidigare och nu ännu mer och sannolikt för all tid blir vår lyckas smed."

Ungefär så går snacket i Bonnier-klanen på Manillas trivsamma aftnar inom Familjen, och du Experten10 tror att Bonnier vill något annat än nuvarande politiska status i Sverige genom Expressen och Dagens Industri?
Du är inte dum liksom Edgerton och ni kör båda i tråden, så mycket den kan vara värd, två olika metoder: den ene genom klarspråk, vilket uppskattas av mig i alla fall, och den andre genom distraherande, eller genom faktaspäckade men ovidkommande distraktioner kanske bättre.