Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Och Agenda ska ägna hela sändningen åt Capitol Hill-händelsen. Är allmänintresset verkligen så stort?

Jag har inte själv GMail, men en kille berättade att han försökte maila en meme-bild, där Hitler figurerade, men att GMail spärrade pga. otillåtet innehåll.

polisens symbol "spöknippet"
Svar på skriftlig fråga 1999/2000:154 besvarad av
den 11 november

Svar på fråga 1999/2000:154 om polisens symbol "spöknippet"

Justitieminister Laila Freivalds

Kalle Larsson har frågat om jag anser det lämpligt att en symbol som för många förknippas med fascism, nazism och andra former av förtryck används som en del i polisens vapen.

Vid en bedömning av en symbols lämplighet måste hänsyn tas till ett flertal faktorer, bl.a. vad symbolen egentligen står för, av vem och i vilket syfte den används samt vilket historiskt värde symbolen har för användaren.

Spöknippet är ursprungligen en symbol från antikens Rom. Symbolen har använts i många länders statsförvaltningar under ansenlig tid, med början långt före fascismens uppkomst. I Sverige symboliserar spöknippet bl.a. den romerska rättens inflytande på rättsbildningen i vårt land. Från mitten av 1800-talet och framåt återfinns symbolen i svenska polisiära sammanhang. Sedan år 1935 är spöknippet en symbol också för polisen i Norge.

Min mening är att polisen inte ska behöva avstå från att använda en symbol som av tradition är ett kännetecken för rättsstaten enbart på den grunden att samma symbol i vissa sammanhang missbrukats av fascisterna.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...nippet_GN12154

Nåja, nu är det inte enbart polisens heraldik som råkar använda spöknippet, blir ju liksom lite mer historiskt autentiskt värdegrundsmässigt riktigt på detta viset. Den hungrigt nyfikne mediakonsumenten som händelsevis råkar eftersöka alla dessa indignerade och förfärade journalistiska upprop, krönikor och ledarstick till yttrandefrihetens försvar får magert söka vidare.
Det som noteras är INTE vad som skrivs, det som BORDE skrivas och höras, i ett friskt, sunt och demokratiskt samhällsklimat.
Diktaturen är här - förtrycket, repressionen och tystnaden med den.

Amazon: Vi stänger av Parler från internet vid midnatt
[...]

Storföretagen i USA fortsätter sin kamp mot den alternativa sociala medie-plattformen Parler. Amazon har nu meddelat att man stänger av Parler från sitt webbhotell – och därmed från internet – redan vid midnatt.
[...]

"Detta är en samordnad attack av teknikjättarna för att döda konkurrensen på marknaden. Vi var för framgångsrika för snabbt. Ni kan förvänta er att kriget mot konkurrens och yttrandefrihet fortsätter, men räkna inte ut oss", skriver Matze på Parler.

https://www.friatider.se/amazon-vi-s...et-vid-midnatt

Yttrandefrihetsinskränkningar kom och träng dig på - här skall du inget motstånd finna.
Det är en stor ynkedom, konstatera och se, att det journalistiska skrået blivit diktaturens främsta medlöpare, möjliggörare och försvarare.

Den som tiger samtycker. Genom att inte ställa krav på att mobilt bank-id appen finns att få på fria repositories, utan enbart via Google eller Apple, samtycker den svenska regeringen till den "privata" inskränkningen av yttrandefriheten.

Om man nu kan kalla Google och Apple för "privata", med tanke på deras maktposition. De är ju uppenbarligen hierarkiskt överordnade den svenska staten.

De är uppenbart överordnade den amerikanska presidenten också.

Det är inte så att Google, Facebook, Amazon, nyhetsmedian etc. är "överordnade" samtliga maktstrukturer i USA. Om Facebook exempelvis skulle börja censurera Demokratiska partiet eller en viss etno-kulturell grupp så skulle de inte finnas kvar på nätet många dagar. Dock är det så, oavsett vad man än må tycka om Trump, att hans Damnatio memoriae är något som påbörjades av median och demokraterna redan 2016 iom sjösättningen av det påhittade Russia gate-narrativet. Big tech är inte överordnade presidenten eller bestämmer
över politiken, de är en del av politiken och den permanenta makten i USA.

Vad alla vet, men som så få törs yppa, är att det är just den lilla etno-kulturella gruppen som är överordnad precis allt. Och det oavsett om det gäller USA som stat eller de företag som är verksamma där. När det kommer till restriktiv kontroll av information på Internet så är ibland denna etno-kulturella minoritets intressen tolkade genom organisationen ADL. Men oavsett ADL så är det denna etno-kulturella minoritet som genom media, juridik och andra lobbygrupper definierar vad som är "yttrandefrihet" och "demokrati".

Nu är det "yttrandefrihet" och "demokrati" definierat så att "fria företag" är påbjudna att stänga av oppositionella. Detta givet att "fria företag" inte får för sig att sanktionera fel aktörer. Den lilla etno-kulturella minoriteten var framgångsrika t.ex. att stoppa den antisionistisa sanktionsrörelsen BDS i USA.

Vad vi kommer att få se i "mediakriget" är för stunden en liten yrvakenhet där främst så kallade liberalkonservativa inte vet vilket ben de ska stå på. Just nu så vågar dessa lite försiktigt, och utifrån abstrakta principer, försvara existensen av t.ex. SwebbTV. Men jag förutspår att det snabbt kommer att förändras. En tidskrift som Bulletin kommer inom bara ett par månader (kanske bara veckor) att ha rättat in sig i ledet. För som hos alla liberaler så är det alltid den lilla etno-kulturella minoritetens vilja som sätts främst.

Från Twitter:

China has a state run media;
We have a media run state.
They are converging.
We need to stand up against this.

Skrivet av https://twitter.com/DarrenJBeattie

Det som är intressant är att denne Darren J Beattie är en representant från den lilla etno-kulturella minoriteten som valt sida som går tvärs emot "mediernas" makt.

Från 20 aug 2018 och BBC:

A speechwriter for the Trump administration has been fired following reports that he spoke at a white nationalist conference in 2016.
The White House confirmed to US media on Monday that aide Darren J Beattie, a former visiting instructor at Duke University, had been dismissed.
Mr Beattie had appeared on a panel at the HL Mencken Club conference, which is attended by white supremacists.
He told US media that he said "nothing objectionable" in his speech.

CNN first reported Mr Beattie's 2016 speech at the Mencken Club conference on Sunday.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45249154

Han fick sparken för att han pratade med motståndarna och det tolererade inte CNN. Efter två år!
Att böja sig för mediernas makt innebär att man till slut får krypa för deras nycker.

Personligen tror jag att en yngre generation av denna etnocentriska grupp inser att de nu hamnat på fel sida i minoritetsproblematiken i USA och därmed i förlängningen Sverige.

Deras bästa vänner är och har varit den konservativa högern, inte den progressiva vänster de omhuldat när väl alla de andra minoriteterna tar för sig av samhällets dukade bord med hjälp av identitetspolitiken. Den insikten börjar sprida sig i denna etnonationalistiska gruppering.
Deras unika position är hotad av alla andra minoriteters krav på "likvärdig särbehandling".

Det kommer vända upp och ner på mediekriget om mångkultur och minoriteters rättigheter och skyldigheter. Också i Sverige. Kanske Bullen bara är en del i denna ompositionering?

Men hur ändra på narrativet utan att peka på sitt grupps egna ansvar för den uppkomna situationen?

Jo utmåla en gemensam fiende förstås. Kina. Precis som det citerade Tweetet gjorde.

En slump?
Tror inte det.

Edit:
Denna grupp tvingas nu alltså välja mellan "Likvärdig särbehandling" dvs "ett folk som alla andra" i ett allt mer mångkulturellt, rasifierat och progressivt väst. Ett samhälle där de garanterat kommer rasa ner i rangordning från sin ohotade position som nummer ett i alla lägen.
Eller att försöka fortsätta vara en särskild omhuldad grupp i ett mer konservativt majoritetssamhälle.

Egenintresset styr.

Hur ska man veta att det inte rör sig om kontrollerad opposition, och - som för en underrättelseagent - en skapad legend, bakgrundshistoria, för ändamålet? Snart kanske det blir en intervju med Bulletin.

Det förutsätter jag att det är en form av.
Det är dumt att inte gardera sig när så mycket makt står på spel. Det går inte att stå på den förlorande sidan. Det gäller även för Sverige och svenska maktcentra som medier.

Man måste komma ihåg att techbolagen inte var för censur till att börja med utan det är något de först tvingats till och sedan fått smak för.

Att censurera, flytta om i sökresultat och banna hit och dit är dyrt, resurskrävande, omständligt och man riskerar att dra på sig kritik. Dessutom var man, åtminstone i början, rent allmänt för någon slags frihet på internet.

Sen blev läget akut, IS närvaro på plattformarna ställde krav på censur, och Trumps framgångar på plattformarna ställde krav på mer censur. Innehållsleverantörer ställde krav på omedelbar radering av upphovsrättsskyddat material.
Sedan fick man smak på att censurera, Makten gillade när man censurerare vissa (men inte andra) och den vilsna vänster fann en ny ursäkt för sin existens.

Som vanligt har representanterna för en viss världsreligion koll:

Vilket också leder till en dubbel standard. Samma uttalanden som direkt skulle censurerats om de skrivits på ett amerkanskt konto får spridas fritt om avsändaren står en auktoritär regim i t ex mellanöstern nära. (Vilket också är judarnas speciella perspekiv i frågan)
https://www.jpost.com/middle-east/wh...regimes-654893

Naturligtvis finns det ett stort antal judar - kanske till och med en majoritet - som ogillar sådant som okontrollerad massinvandring till länder i väst. Men det verkar som om den organiserade delen av det folket, deras elit om man så vill, har tagit någon typ av policybeslut om att verka för den agendan. Det är ju inte heller någon hemlighet. Räcker med att söka på begreppet tikkum olam så ser man att det är ett uttalat mål för den institutionella delen av judendomen.

Lägg sedan till den typen av fakta som att mer än 30 procent av världens rikaste personer är judar så förstår man ett de har ekonomisk makt. Ser man sedan vilka som donerar till både Demokrater och Republikaner så förstår man varför politiken i Imperiet ser ut som den gör.

Lyssna sedan på t.ex. Steven Pinker som föreläser om vilka akademiska, administrativa och kulturella positioner som ledande judar uppnått så är det bara att konstatera att det det går bra för det folket i Imperiets kärnland. Läs sedan Ron Unz analyser om vilken grotesk överrepresentation som gruppen skaffat sig inom elitutbildningarna så förstår man att det inte handlar om IQ - vilket Unz statistiska analyser även visar.

Men jag kan förstå att de har problem om mer än 30 procent av världens rikaste är judar. En grupp som kontrollerar den typen av makt och rikedom, men samtidigt bara utgör någon promille av världens befolkning kommer oundvikligen att få problem om de inte bedriver en egen politik som förebygger opposition.