Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ey yo Experten.

Varför skall judar ha en "andregjord" status bland vita över huvud taget?

Varför skall vi vita här uppe i de nordliga trakterna tvingas hantera er som en slags viktig relik ifrån medeltida ghetton? Handel och kommers är väl helt genomlyst och avklarat nu? Behöver man verkligen en krum liten judes "snille" för att driva saker framåt? Vi har ju The Great Reset nu där eliten försöker överleva kapitalism.

Varför behövs judar och deras anti nazistiska själ över huvud taget?
Nazism, är väl bra? En pånyttfödsel för alla nordeuropeiska folk potentiellt, med fokus på det nära perspektivet drivet av stark och verklig folkgemenskap.

Nej du lille runstlinkare. Här uppigenom har vi gamla traditioner....Väl satta i trygg mylla. Det är helt naturligt och moraliskt fundamentalt för EN norfbo att hålla en slik som sin bror, och hysa skepsis emot utomsockness. Detta skall bejakas och "hanteras" I guess, i "vår moderna värld".

- Men, hur går vi framåt?

Sätt ultimatum emot globohomo och driv igenom dessa. Argument rotade i frisk naturlära.
Bortse ifrån allt ord-kackel!
Återgå till STYRKANS MANDAT!
Återgå till UTESLUTANDEDOKTRIN!

https://i.imgur.com/nI1Kfmw.jpg

Den viktigaste killen i hela sammelsuriumet av "alt-right" afterglow nu är Nick Fuentes. En strapping young lad och en "fire brand". Han spelar rap musik ifrån Kanye under introt till sin show och poppar N-words då det passar sig. Heebs och wignats can't cope. Men hur funkar det?

- You wouldn't get it....(Joker)

Här är hans kanal: https://cozy.tv/nick/replays/2021-12-15

Annat bra för eventuella boomers på tråden.

Morgoths Revirew. Mannen är som en "intelligence-elemental", sprungen ur den Engelska myllan.
Denna vid kan nog förströ en del av herrarna ikväll.
https://www.youtube.com/watch?v=OnypPfw_hWE

En ung, spenslig filosof! En finlemmad, vacker ung man. Herald of a new age! Bow before the ***** bringer!

Kieth woods, eller "Keef" som kidsen kallar honom.
https://www.youtube.com/c/KeithWoods

Comfy post choon.

https://www.youtube.com/watch?v=teZSqAsq_9Y

Ted Kaczynski har blivit citerad i den här & andra trådar. Han kan ge många insikter om den pågående utvecklingen.

Idag tillfogas en ny källa till mäktiga citat, för många år framåt. Den svarta professorn Matt Harris UCLA skickade dels obskyra hot mot UCLA, så att man stängde ner hela campus. Men han mailade även iväg ett magiskt manifest till alla sina kontakter på universitetet. Ingen blev dock skadad.

Finns som PFD, ladda ner innan det blir raderat. https://de.catbox.moe/cd0tsi.pdf

Sannolikt delvis påverkad har han skrivit ett magnum opus som kommer att stå sig väl för evig tid.
Delvis rena schitzo-avsnitt, men många helt fantastiska formuleringar. Jag har bara börjat skumma igenom det, då manifestet är på 800 sidor.

Jag postar det här, då det sannolikt är denna tråds läsare & giganter som bäst kan ta till sig innehållet.

'Entertainment" is the mind control part of your slavery so they don't need to have a fence.

Hitler without the Holocaust is just a corporate consultant for big pharma.

society has never been weaker. the impetus to cancel everything that scares people is a sign that the immune system itself has growns weak (too sensitive). when you aren't exposed to challenges you grow weak. when you dont eat germs as a kid your immune system doesnt develop. you must expose yourself to challenges to be strong. society has tried to cancel all challenges and to eliminate all that is scary. by making the world safe for kids, it has made the world weak for adults. adults are now weak.

‘Go to college” is what they told him on their hollywood propoganda shows. ‘Collect the unworthy man’s knowledge” is what they instilled in his mind since he was young. They told him that he needed to make his ancestors proud and gave him propoganda about the previous generations and how it was. But really that was only given to program his expectations about what could and should be.

Detta är guld. Som någon skrev: "800 pages of wall to wall schizo nigger memes"

Poesi & experimentell filosofi.

Mer intressant än en baserad afrosvensk gentlemans funderingar om tillvaron är att trådgiganternas narrativ om vinstmaskineri och de guldklimpar regnat över oss fått gehör ute samhället. Och det är på tiden! Vi har inte hört mycket sådant sedan Löfven sade att hans Europa inga murar bygger.

Man kan alltid lita Per Wirtén.

Boken om invandring som ingen vill prata om
https://www.expressen.se/kultur/bock...vill-prata-om/

Boken som ingen vill prata om, säger Wirtén. Han är uppenbarligen inte trådföljare för om han vore det skulle han inse hur fel han har.

Wirtén börjar så här

Statsvetaren Peo Hansens nya bok borde väcka en storm. Han försöker ju med maximalt eftertryck vederlägga den offentliga ”sanningen” att flyktinginvandringen är en ekonomisk belastning. Men jag hör inga upprörda motattacker från varken ekonomer eller opinionsbildare. Kanske för att tystnad är en beprövad härskarteknik?

Det Wirtén påpekar är av största vikt: Sanningen ignoreras av "Bonnier" på grund av "agendan". Detta har behandlats till leda i tråden. Undantaget är naturligtvis att Wirténs skrivelse här faktiskt publiceras av "Bonnier" så åtminstone en gnutta heder har "Bonnier" kvar men sammantaget är det en tystnadens härskarteknik kring vinstmaskineriet.

Rena fakta kring de oerhörda vinster vi får (svenskar produktivetet? Vilket skämt!) som presenteras i boken återges av Wirtén. Och det är heller inte allt. Han utelämnar sådana vinstgeneratorer som dasspapper men det är möjligt att det förekommer i boken.

Något trådgiganter varit inne på tidigare och som Wirtén tar upp är detta

”Migrationsmyten” innehåller också den förmodligen första mer ingående introduktionen av Modern monetary theory på svenska.

Kritik mot MMT som idé har av svenskopposition med rätta förlöjligats på så sätt att de som ifrågasätter MMT skulle mena att MMT är en "anti-semitisk konspirationsteori".

Ett citat till ur denna guldgruva till kolumn från Wirtén

Det medför en helt annan ekonomisk och kulturell rikedom för samhället än vad arbetare på tillfällig genomresa gör (oavsett om de är kirurgsnillen eller bärplockare).

Och kulturell rikedom! Ej att förglömma!

Tack Per Wirtén.
Tack Peo Hansen.
Tack alla trådgiganter.

Statsvetare eller aktivist som genomför den långa marschen genom institutionerna? Expressen bryr sig inte om att ta reda på sanningen.

Går det att skilja privatpersonen Peo Hansen från professorn och forskaren? När jag googlar hittar jag att Gunnar Axén, tidigare moderat riksdagsledamot, numera PR-konsult, för ett år sedan twittrade undrande om Peo Hansen verkligen är en ”framstående migrationsforskare” som Sveriges Radios program ”God morgon världen” presenterat honom.

Axén hade nämligen grävt fram ett 10 år gammalt blogginlägg där Peo Hansen uppges vara författare till vänsterpartiets migrationspolitiska program. Däremot hade han inte noterat den långa listan över vetenskapliga publikationer i universitetets presentation av professorn, som borde varit mer lättfunnen.

Men låt oss gå med på att Peo Hansens hjärta sitter till vänster i kroppen. Själv kallar han sig keynesian, en statsvetare kan ha en nationalekonomisk åsikt.

https://www.kultursidan.nu/?p=24664

Peo Hansen har förläst sig på Foucault och andra franska tänkare och har således ett psykodynamiskt synsätt på världen. Det innebär att att Hansen inte tar fasta på handfast verklighet, utan utgår från teoretiska perspektiv om världen som vi inte vet något om. Hansen påstår att nationer inte finns utan bara är olika diskurser. Ja ni ser, mer skruvat än så går inte, till och med värre än Anders Lindberg på Aftonbladet. På ett seminarium missionerade Peo Hansen att med en ström av invandring till kommunerna skulle staten ge åtskilliga miljarder och därmed skulle ruljansen i kommunerna öka. Då frågade en person ur publiken om inte staten kan ge kommunerna dessa miljarder ändå utan invandring. På detta svarade inte Hansen.

Det är en lite konstig fråga han fick där eftersom poängen med de där statliga pengarna är att dra igång vinstmaskineriet. Oerhörda vinster och viktigt att poängtera värdeökningarna det medför. Bara närvaron av arabiska och afrikanska unga män ökar värdena något enormt. Kommersiella fastigheter, bostäder. Allt.

Du är då en ständig källa till förundran med dina bakvända resonemang.

Du vill tro att vi andra i tråden tror att massinvandringen är en vinst, fastän vi är tydliga med att det på alla sätt är en brakförlust, inte minst ekonomiskt, exempelvis har våra pensioner gått upp I rök!

Att vi påpekar att ekonomisk vinst har varit ett argument från våra motståndare invandringsförespråkarna misstolkar du till att VI hävdar att det är en vinst=bakvänt resonemang 1 från dig!

Att jag hävdar att vissa grupper har gjort kortsiktiga vinster försöker du få till att jag påstår att jag och hela Sverige har gjort en vinst =bakvänt resonemang 2 från dig!

Jag ger dig flera länkar från närtid med reportage om idiotiska norrlandskommuner som vädjar om fler migranter för "att rädda ekonomin" som du din vana trogen ignorerar.
Sedan länkar du själv till en framträdande krönikör som lovprisar en ny idiotisk bok som försöker påvisa massinvandringens lönsamhet som ett bevis på att vi har fel när vi hävdar att ekonomisk vinst brukar användas som argument av mångkulturförespråkarna =otroligt bakvänt resonemang 3 från dig!!

Du läser inte andras inlägg tillräckligt noga. Enoch, Anthonius, feinfeldt med flera pratar om enorma vinster och höjningar av värdet på landet Sverige och dess tillgångar. Inga småbelopp som en halv miljard till Sandviken.

Tog inte du också upp vinstmaskinieriet i Laxå? Wirtén tog upp att boken påtalar detta maskineri.

Du har rätt i att jag totalt avfärdat dina länkar om vinstmaskiner och guldklimpar i Norrland (Sandviken ligger i Norrland) och jag ber om ursäkt för det. Till mitt försvar fick jag nys om den här boken av Peo Hansen först idag. Nu tar jag det på allvar.

Du begår ett stort misstag när du försöker resonera med experten. Men helt klart har hen uppenbara fattningsproblem vad gäller bortförklaring 2. Förstår man inte att lanthandlaren i den döende avfolkningsorten gör en kortsiktig vinst då lycksökare med våra skattepengar i fickorna köper hiskeliga mängder toalettpapper (Ja, toalettpapper!) så finns det inte mycket att diskutera. Att folk i tråden idiotförklarar "seriösa" analytiker kring dylika förklaringsmodeller som stöd för att invandring skulle vara långsiktigt hållbar och lönsam tar den där experten som förevändning för att pådyvla att trådskribenterna själva lanserar tankegodset som sitt eget. En närmast bisarr form av krigsföring!

Jag blir nästan ledsen om inte nästa inlägg från ett visst håll blir "Ja men titta här. Nu skriver även Runningonempty att invandringen är lönsam med hänvisning till toalettpappersdoktrinen!" Det går helt enkelt inte att resonera med vissa.

Den ojämförligt viktigaste kommande händelsen är det möjliga presidentvalet av Eric Zemmour i Frankrike. Här en insatt analys av situationen av Philippe Lemoine. Zemmour företer likheter med Trump men också stora olikheter, som alla är till Zemmours fördel: han lockar också högutbildade (och kan därför rekrytera en kompetent administration), han har intellektuellt sammanhängande förslag (t ex att ge ekonomisk bonus till föräldrar men bara på landsbygden), han läser och lär sig ämnen som han också är mindre intresserad av (som ekonomi), han förstår hur Frankrike styrs (inklusive dess djupa stat) och han håller invandring som det absolut största hotet. Om han bara kan komma förbi Le Pen i första valomgången har han en verklig chans.

Läs!

https://cspicenter.org/blog/waronsci...ion-in-france/

Intressant stycke från din länk:

Up until the 1980’s, the French socialist party was a working-class movement. François Mitterrand, the first socialist to become president in France, was elected in 1981 on a platform that included the nationalization of many branches of industry. He actually implemented this platform after his election, but it was a disaster and he soon had to choose between his socialist economic policy and European integration, because continuing with this policy would have required that France leave the European Monetary System. In 1983, he chose the latter, but this decision created a serious political problem for him. Indeed, if the socialist party was no longer socialist on the economy, it needed something to mobilize voters against the right. The solution was to pivot from a party that was focused on improving the material conditions of the working class to a party that was focused on social issues and, in particular, on defending immigrants, who gradually replaced the working class in left-wing mythology. (Of course, I’m not saying it wouldn’t have happened otherwise since left-wing parties in other Western countries underwent the same transformation, but it was particularly sharp in France.)

Vi i Sverige känner igen denna historiebeskrivning.
Orsaken? Det Monetära systemet menar författaren utan att fördjupa sig mer i frågan.
Det som är kärnfrågan passeras utan vidare kommentar. Det skäl som lett till migration och mångkultur passeras helt utan fördjupning. Varför?

Skall vi förstå det som det liberalismens globala kapital som orsak och att det är en naturlag som inte går att ifrågasätta av enskilda stater. Eller kanske mer exakt får än går. Men då är det ingen naturlag.