Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Var skrev han det?

Ja, dessa rasifierade "kroppar" utåtagerar mot samhället. Och måltavlan blir då ofta... svenskar. Och då kommer det från politiker- och opinionsbildarhåll rop på mer "integration" så att de rasifierade kropparna ska känna sig mer delaktiga i samhället.

Oaktat vad som är anledningen - oaktat - annars håller det inte.

Bla-bla-bla. Snömos, snömos.

Syftet med förnedringsrånen är ju inte primärt att råna, utan att förnedra.

Empiri för förekomst av etnifierat resentiment finner du i tidigare postade länkar.

I den mån du vill ifrågasätta generalisering från få exempel är det en helt ok invändning under premissen att det var påståendet. Men påståendet var att fenomenet existerar (för vilket det existerar empiri) -- du får gärna visa att empirin är felaktig. Din bevisbörda.

Om du inte är medveten om det så finns det tydligen en judisk Malmö-flicka som mobbats, varför familjen flyttar till Israel och DN skriver artikel och trådens samtliga studieobjekt länkar på Twitter. Det gjorde de inte kring den svenska killen som förnedringstorterades i timmar och uttryckte frustration i rätten över de låga straffen och hånflinen från sina plågoandar.

Dan Korn har tydligen inte skrivit något om detta och hur han i egenskap av jude tycker det är groteskt att döma offret för dennes förtvivlade gest. Inte Aron Flam heller. Det är nästan som att de saknar empati.

https://twitter.com/AronFlam/status/1379795207781244928

Har den svenska killen också flyttat till Israel? Gjorde den judiska Malmö-flickan också Hitler-hälsningar? Det finns ingen normal människa som ser något suspekt eller konstigt i att judar skriver om judar. Det har pågåt ganska länge.

Jag kan inte påstå att jag som svensk tycker att det är "groteskt" att han döms för Hitler-hälsningen. Det blev knappast fängelsestraff för det, eller hur? När någon låtsas vara upprörd över att judar inte tycker det är "groteskt" att någon döms för Hitler-hälsning blir det lätt så att den person som visar den förmenta upprördheten misstänks vara nazist. Och ser man på. Så är det ju.

Faktum är att svenskar i synnerhet och vita människor i allmänhet inte förväntar sig "omsorg" och "omtanke" från andra grupper (judar eller ej). Annat än nazister då.

Det är därför det var gott om amerikanska nazistpsykfall som stödde de rasifierade Joe Biden-vännerna Andrew Yang och Tulsi Gabbard i det amerikanska primärvalet för (D) förra året. Det var omtalat på Twitter. Nazismens flaggskeppspodd därborta (TDS) stödde öppet Gabbard och pratade sig varma om Yang. De uppfattade nämligen att det kom "omsorg" från deras håll.

Den relevanta frågan är ju inte att judiska debattörer statistiskempiriskt inte bryr sig om etniskt hat mot svenskar, utan att det finns fåniga svenskar som ser upp till dessa debattörer och projicerar sin egen ömsesidiga hygglighet där den saknas. Detta är en inomsvensk diskussion i första hand, där självhatande hussvenskar med stockholmssyndrom är målgruppen. Den retoriska frågan är: Varför ska svenskar bry sig om etniskt hat mot judar när judar inte bryr sig om etniskt hat mot svenskar?


Noterade också det.

Nå, hur ska du ha det?
Dina tankegångar är så motsägelsefulla, man nästan får ont i hjärnan.

Hela din premiss om svenskarnas världsunika annorlundahet i jämförelse med andra folk blir enormt motsägelsefullt. Så även dina försök att beslå hela svenska folket med kollektiv skuld och egen förskyllan, som här helt och hållet faller platt till marken.

My fellow white jew, jag kan ha fel, men visa då det!

Fast han gör det i en kontext där han menar att det även finns andra folkslag i Israel än bara judar. Aron tycker således att inget land, inkluderat Israel, ska vara till för enbart ett folkslag. Däremot menar han att den ursprungliga majoritetsbefolkningen ska vara just i majoritet.

Så långt är han konsekvent. Den givna frågan är förstås varför ska svenskar följa hans och israelernas rekommendation? Saken är att vi påtvingats massinvandringen, till stor del på grund av judisk lobbyverksamhet. Och det är förstås en av orsakerna till varför det finns en irritation mot judar: när vi då får enorma problem med massinvandringens konsekvenser, trots folklig protest, så ser judarna sig som oskyldiga.

Måste bara ta en grej till kring den här äckliga judiska psykologin (finns mycket studiematerial just nu). Anledningen till att Arpi skrev sin tweet om att svenskar inte har nånstans att fly är ju att det i DN precis har haussats en artikel om en judisk familj som flyttar till Israel:

Judehatet gör att de flyr från Malmö – flyttar till Israel
https://www.dn.se/sverige/judehatet-...r-till-israel/

Men ändå, när judar då ska uppröras över Arpis påstådda fräckhet så låter det (t.ex.) så här:
https://twitter.com/sokolow_leo/stat...99811484147712

Men varför i helvete flyttade de till Israel då? Om det nu inte är nån skillnad på judar och majoritetsbefolkningen, vilket dessa judar menar att det inte är och vilket de antisemitstämplar Arpi för att påstå - hur kommer det sig då att det bara är judar som flyttar till Israel? Varför frågar de inte judarna som flyttar varför de gör skillnad på sig själva och andra svenskar som inte kan flytta till Israel?

Det är retoriska frågor så klart. Men det är verkligen ett äcklande sätt att argumentera.

Även SVT går "All In" idag. De fyra översta nyheterna på deras web handlar om judar & antisemitism.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/eliot

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...en-pa-natet-ut

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...ir-mer-an-prat

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/malmoforumet

Varför ljuger du?

Om du följer diskussionen i tråden jag länkade ser du följande Flam-inlägg en bit upp:

Mira Aksoy frågar:
Och så då Flams svar:

Flam menar att det är antisemitism att inte tillåta judar att vägra integration med araber i Israel, men att svenskar inte har någon rätt till samma sak i Sverige. Det är inte konsekvent på något sätt. Det är klassisk judisk herrefolks- och folkmordsmentalitet.