Början på ett mediakrig om mångkulturen?

TV4. Är detta på riktigt eller en sketch från Freudian slip productions?

Temat på TV4:s Nyhetsmorgon är ”Lärare dödad efter lektion om yttrandefrihet: ”Finns risk även i Sverige””

En hipster som presenteras som historielärare får ordet tidigt i inslaget och drar till med the floskel to end all floskels: ”våldsbejakande ideologier av olika slag, dom finns ju representerade även i Sverige...”

Vilka då, kanske ni undrar? Jo, hipsterläraren drar helt förutsägbart till med Anton i Trollhättan.
Daniel Riazats syster, som är rektor på Järvaskolan, plockar upp tråden och maler och maler på om högerextremism. Programledarna står som lobotomerade fån och nickar och hmmm:ar förstående. Inga kritiska frågor. Ingen enda gång under detta bisarra inslag, som ju egentligen handlar om islamistisk terror, så problematiseras islamism.

Köper någon detta? Alla någorlunda fungerande människor måste ju slita sitt hår när de ser denna klumpigt flagranta mångkulturpropaganda. Den undergivna acceptans av islamismen som präglar hela inslaget är inget annat än rent och skärt medlöperi.

Varför detta krypande inför islamism?

Jag tror inte Helya Riazat är islamist, men jag tror hon hatar Europa och tycker vi förtjänar dessa blodiga dåd.

De andra är sannolikt bara fega, skräckslagna inför att konfronteras som SD-propagandister på parmiddagarna i Vasastan. Därav detta fullständigt intetsägande nonsens.

https://www.tv4.se/nyhetsmorgon

TV4? SVT? Nej tack, så masochistisk är jag inte.
Islamism är en meningslös distinktion, åtminstone för icke-muslimer. Islam i sig är problemet.

Eller en kulturell lösning, givet de genetiska och historiska förutsättningarna.

Jag vill inte ha ett problem i Sverige, som kräver så drastiska lösningar som islam.

För att travestera Hasse Alfredsson: Tänk som folk beter sig i den muslimska världen ("på dansgolven") om det inte fanns islam ("musik").

Genialt! Ska försöka komma ihåg att använda den träffsäkra onelinern.

Ingenting för trådens fundamentalister men för de som ev är lika mellanmjölkiga som jag kan jag rekommendera det här avsnittet av Hur Kan Vi med Lena Andersson.

https://www.hurkanvi.se/126-lena-and...sar-samhallet/

Om vi hade haft bara 100 eller kanske bara 25 kulturpersonligheter i samma position och inflytande
som Lena A som var lika kloka, klarsynta och ärliga som henne så tvivlar jag på att vi hade hamnat där vi är.

Nu har vi bara Lena och Stina Oscarsson av den kalibern vad jag kan komma på och det räcker tyvärr inte, deras röster dränks totalt av alla Shyffertar och Sara Larssons i kulturvärlden.

Lena Andersson säger inget radikalt eller banbrytande, inte heller säger hon något som kan starta drev eller krav på avgång. Bara självklarheter och sunda resonemang är det som hon bjuder på men ack så befriande!

Ett exempel fritt ur minnet -när män som grupp begår fler brott så sägs det aldrig att det beror på förtryck utan då är det för att utöva sin makt som männen begår brott. Att fler män sitter i fängelse beror aldrig på strukturella orättvisor mot män.

En njutning att lyssna på, inget som sägs för att provocera eller hamra in ett budskap, bara ett resonemang från en uppenbarligen ärlig intellektuell person som i ett friskt samhälle inte borde behöva befatta sig med de ämnen hon måste diskutera.

En artikel i DN handlar om butiksdöd i Köping, men lyckas beskriva något annat i en vanlig svensk småstad:

https://www.dn.se/ekonomi/butiksdode...a-stadskarnor/




Pelle, Kalle och Oskar har ingen fritidsgård och springer i stället runt i det öde centrumet.

Tyvärr tror jag du har rätt. Islam i sig är problemet. För att komma till rätta med saken behövs så stora förändringar att jag undrar om det är möjligt i Sverige. Macron börjar, skriver börjar, komma till insikt vilket problemet är och vilka kraftfulla åtgärder som måste utföras. Vad tror trådföljarna? Förbjuda islam? Förbjuda religionsutövande(I Sverige för att inte peka ut islam)?

Tro inte det är fullt så enkelt.
Därav svårigheten att införa kraftfulla åtgärder utan att landa i politiska tabufrågor.
Om det "bara" är fel på religionen vore allt så mycket lättare att åtgärda och försvara mot medierna i detta mediekrig.

Flera av de stora världsreligionerna härstammar från samma grundhistoria om Abraham från området öster om medelhavet men har utvecklats helt olika. Är det en slump eller är det beroende på hur olika kulturer eller etniciteter tagit till sig samma budskap? Jag menar att det inte är en slump.

Vad är hönan och vad är ägget i denna religiösa mångkultur som har samma ursprungliga värdegrund, de Abrahamitiska religionerna? Är det religionen, kulturen eller etniciteten?

Med detta som exempel menar jag att Islam är inte ensam orsaken till problemet med missanpassning i vårt västerländska samhälle. Problemet är beroende de kulturella och etniska skillnaderna som formar tolkningen av också religion. Annars skulle våra religionsversioner av den Abrahamitiska urkunden inte skilja sig åt. Ej heller som idag följa i huvudsak moderna etniska och kulturella gränser.

Religionstolkningen är en konsekvens av kulturen och den etniska förmågan.
En variant av Den heliga treenigheten skulle en kristen kunna uttrycka det som.

Religionen är ägget.
Hönan är kulturen och etniciteten är tuppen om man vill dra liknelsen hela vägen.
Om nu tuppen och hönan är syskon eller kusiner blir äggen allt sämre för varje generation.

Så hur får man bort dåliga och helt oanvändbara ägg med ömtåliga skal om man ändå väljer att behålla hönan och tuppen?

Eller skall Macron och andra våga inse att det är hönan och tuppen som är problemet?

Lösningen på problemet ser helt olika ut och har en himmelsvid(!) skillnad i effektivitet.

Ser nu på text-tv att Österrikes regering vill förbjuda "politisk islam" det låter som en god början, särskilt med tanke på att islam per definition är politisk.

För österrikarna liksom för svenskarna så är lösningen helt enkelt Den Stora Hemvandringen.

Egyptens president Abd al-Fattah al-Sisi har också gjort några intressanta uttalanden på Memri TV / Ten TV. Se klippet på länken.

• Varje land har rätt att skydda sin befolkning och sina intressen
• Istället för att fråga varför Europa stänger sina gränser, fråga varför folket i Afghanistan (Syrien,Libyen, Somalia etc) inte tar hand om sitt eget land
• Ni kräver att få komma till Europa och behålla er kultur. Den är inte förhandlingsbar. Om ni reser till ett annat land som gäst, så måste ni följa dess lagar, seder, traditioner och kultur. Om ni inte vill göra det, res inte. Förvänta er inte att de ska öppna dörren till sitt land så att ni kan skapa problem.

https://twitter.com/maajidnawaz/stat...990054912?s=10

Hade gärna sett sånt här på SVT, men 8 miljarder räcker väl inte för att bevaka fler presidenter än Trump.

Bonniers har inte heller publicerat denna information trots att de omsatte nästan 30 miljarder förra året.

Riskabelt att vara mångkulturell i sjukdomstider

Vetenskapen verkar nu ha kommit ikapp. Vad som ansågs vara husmorskurer i våras blir etablerad vetenskaplig kunskap idag.

Det är farligt att ha mörk hud och heltäckande klädsel i Sverige.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...-mot-corona/ar

Överdödligheten i Stockholms SSU områden verkar nu i vart fall delvis ha fått sin förklaring.