Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det som hände var att pensionskapital frigjordes i en rasande takt under 80 talet och framåt för att investeras i börsnoterade men till stor del fortfarande privat kontrollerade företag. 401(k) i USA och vårt tidigare pensionssystem med hög avdragsrätt. Idag pensionsfonder.

På pappret individuellt sparande men de facto kollektivt sparande med statliga subventioner har skapat och skapar privata förmögenheter och gett dessa makt. Folk utan eget kapital kan tjäna stort på kollektiva besparingar från institutionella investerare som AP fonder och liknande.
Exempelvis nu i dagarna:

En del av riskkapitalbolaget EQT har fått nya ägare när försäljningen av 63 miljoner aktier, motsvarande 6 procent av bolaget, såldes av 60 av bolagets partners. De nya ägarna är svenska och internationella institutionella investerare.

https://www.svd.se/eqt-delagare-sald...r-23-miljarder
Löntagarna och staten får vara med och dela på vinsten men de stora vinsterna gör ändå storkapitalet då hela aktiestocken värderas utifrån priset på den senast sålda aktien.

För att det skall fungera måste mer kapital fyllas på eller skapas och det görs med evig tillväxt som befolkningstillväxt och mer kollektivt sparande, eller som på senare år allt högre kollektiv skuldsättning via statens "upplåning". Migration är bara ett medel för att skapa kapital för dessa företag.

De har inga kostnader för de negativa effekterna av en migration som fallerar varför de inte bryr sig om dessa effekter. Eftersom makten och kapitalet går hand i hand är få intresserade av att ändra ett ekonomiskt vinnande koncept. Även om, eller kanske mer speciellt om, det är ett Ponzibedrägeri.

Men eftersom alla är med i detta storskaliga Ponzibedrägeri är frågan om detta är socialism eller kapitalism? Jag lutar åt att det vi ser är kapitalistisk socialism. En skvader.

Större delen av samhället tjänar på detta än så länge. Både fattiga och rika. Stat och privat.
Frågan är om det är hållbart.

Vilka är förlorare i detta system?
Vem är det som förlorar på att fiktiva pengar pumpas runt i ett enormt ekonomiskt ekorrhjul i en allt högre hastighet? Svaret är att ingen vet eller ens vill veta så länge majoriteten upplever sig tjäna på detta.

Om det inte är hållbart måste frågan ställas: vad för alternativ finns det som kan vara bättre?

För att återkoppla till mångkulturen. Enklaste sättet att få stopp på mångkulturen är att föra över kostnaden för mångkulturen på finansmarknaden. Då jävlar blir det stopp och det snabbt.

Från avdelningen ”När fan blir gammal blir han religiös”

Vi antirasister blev nyttiga idioter för islamisterna
...
Antirasister, såväl på vänster- som på högerkanten, anade helt enkelt inte faran med alla islamistiska plantskolor som uppstod efter 11 september 2001.
...
Medan många antirasister blev nyttiga idioter för västfientliga, antisemitiska, antishiitiska och antikurdiska miljöer kan alltför många europeiska regeringars insatser mot islamismen jämföras med att ordinera huvudvärkstabletter till en cancersjuk patient.
...
Jag hoppas därför att den nya generationen av svenska antirasister är mer observanta än vad många av oss äldre antirasister en gång var. Låt aldrig mer islamister kidnappa den antirasistiska rörelsen!

Av Kurdo Baksi

https://www.expressen.se/debatt/vi-a...-islamisterna/

Baksi och många andra borde läst på om entrism och Trotskism så hade de inte behövt kalla sig själva nyttiga idioter.
Ett uttryck som för övrigt ofta tillskrivs Lev Trotskis, Leiba Davidovitj Bronstein, politiska fiende Lenin och senare Stalin.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyttig_idiot

En slump att Baksi använder detta uttrycket?
Tror inte det.

Det lär komma fler försök att skaffa sig avlatsbrev när utvecklingen skrämmer också de medansvariga.
Att kalla sig själv nyttig idiot är inget högt pris för absolution. Snarare ett lågt pris.

Kanske de skulle prova med om att faktiskt be om förlåtelse för vad de gjort för att bidra till mångkulturens införande i Sverige.
Men dit är steget långt.

En vidrig historia på P1 i morse av Randi Mossige-Norheim om en uguirer som efter en fantastisk global äventyrshistoria hamnade i en lägenhet utanför Stockholm med ny familj.
"Vidrig"? Ja, vidrig gestaltad av Migrationsverket och en asyladvokat på svenska skattebetalares bekostnad och framförallt av den skrämmande parten i målet Mossige-Norheim i det sakliga och neutrala SR.
Men så typisk och som vi hört tusen gånger genom åren från svenska folkets egna media.

Den känsosamme kärringens fullständigt osakliga och vinklade reportage om uiguren var följande: togs av amerikaner i Afghanistan efter 9/ll -01 och beskylldes för terrorism (med talibanerna då men det tonades ned). Men efter några år på Guantanamo tyckte amerikanerna att han kanske inte var terrorist ( inga korta fakta av beslutsunderlaget av Mossige-Norheim) och uiguren såldes till Albanien för dessa ville in i EU och Nato och tänkte att mottagandet kunde hjälpa till. Inget annat land i världen ville ta emot uiguren eftersom han sågs som en säkerhetsrisk utom Kina som förklarade att han riskerade att ställas inför rätta som misstänkt terrorist med band till talibanerna. Ingen förklaring från kärringen varför Kina ansåg detta och varför USA inte vågade återsända honom till Kina. Var han i alla fall terrorist eller lite terrorist trots allt?

Albanien som mottog pengar för uiguren? Där blev han inte kvar länge då en svensk advokat (invandrad asyladvokat?) nystat upp ämnet och sedemera fått honom till Sverige. Mossige-Norheim nämnde det i en bisats och utelämnade hela apparaten om att Albanien var säkert för uiguren och bedrägeriet mot svenska skattebetalare och bedrägeriet från albanska staten - dom hade ju fått sina US-dollars! - att släppa honom till Sverige, vilket iofs inte var något brott mot reglementet från albanernas håll, men varför reagerade inte Migrationsverket? Alltså inga kommentarer från Migratonsverket genom kärringen om hur han kunde få asyl i Sverige när han var säker i Albanien.

Hon malde på i sämsta känslomättade journalistiska men så typiska svenska stil och utelämnade allt som kunde vara intressant för lyssnaren, men sparade inte på gosighet om lyckan för den nya familjen med småbarn i vardagsrummet (han hade gift om sig i Sverige där han bott i 7-8 år och var alltså då bigamist då han fortfarande var gift med barn i Kina). Hade han hunnit gifta sig i Sverige medan MV:s kvarnar malde om att återsända honom till Albanien och att han fick bli kvar här då han under tiden skaffat familj här? Om detta sa Mossige-Norheim inget. Hade uiguren själv från Albanien kontaktat advokaten i Sverige och ville hit pga att det är så mycket bättre här i välfärdslandet? Sa kärringen inget om i så fall.

Terroristen när allt kommer omkring? är ett solklart exempel på ekonomisk flykting vilket utan att Mossige-Norheim begrep det klart framkom i hennes reportage. Och som tillgrep kända medel instruerad av sin advokat, nämligen att gifta sig igen - om det så blev ett bigamistbrott - och bilda ny familj, för då är det mycket svårt för MV att sända tillbaka dig till säkra Albanien.

Och reportaget slutade som så många ggr annars med att uiguren talade om hans kvarstående önskan som skulle uppfylla den totala lyckan - att få återse sin familj och släkt (men det hade varit för mycket för kärringen att börja tala om att UD och MV måste börja verka för återförening och lagbrottet som då uppstått som gift på två håll i värdlen med två familjer, så det sket Mossige-Norheim i).

Återtagandet av resterande familj och släkt till Sverige (med svenska myndigheters hjälp) tolkar jag som reportagets huvudbudskap. Allt annat hade gått som smort för uiguren men just detta fattades och det enda flyktingen själv pratade om i P1-reportaget i morse.

Man är van vid såna här tendentiösa rövarhistorier från SR vid det här laget men det här inslaget tar månadens pris.
Men syftet är ytterst för aktivisten Mossige-Norheim från SR att med sin osmakliga propaganda mjuka upp svenska folkets motstånd mot nya möjligen kommande flyktingvågor.

Och hur mycket debiterade advokaten (juristen?)svenska staten. Han/hon måste väll ha åkt fram och tillbaka Sverige-Albanien många ggr med hög resekostnad och dryg timpenning.
Om detta talade inte den sakliga och opartiska SR-journalisten heller något om.

Denne kurd...
Han byggde sin karriär på att som hitkommen flykting tala om för svenskarna att vi är rasister. Han fick media och politiker med sig. Den jävla typen har inte gjort annat än ont för svenskar i Sverige. Varför blev han inte plåtslagare eller taxichaffis istället, som Expressens feministliberala Brodrejs kurdgubbe. Det är det enda goda man kan säga om Brodrej. Hon gifte sig med en kurd som är klok och gör nytta i samhället.
Den här Kurdo Baksi har nu insett att svenskar inte är rasister eller förstått att han inte kan rida på lögnen och tjäna pengar på den och omformar den istället till någorlunda sanning och flyttar över rasistbegreppt att gälla hans verkliga fiender i MÖ och i Sverige.

Det är möjlighet att detta är en om-positionering men så är också så Kurdo Baksi kurd-nationalist. Många kurder vill att USA skall stanna i MENA för att slåss för deras intressen. Bland annat vill kurderna plocka åt sig en ordentlig bit av Irak och Syrien och då behöver de USA. Jag skulle gissa på att hans anti-islamist artikel handlar om någonting sådant. Kurder är som bekant inte förtjusta i militanta islamister. Det lustiga med de här "hedersmorden" som kurderna i mindre utsträckning ägnar sig åt nästan aldrig motiveras av religiösa skäl men av etniska skäl dvs. en kurd som ligger med en icke-kurd. Detta är viktigare för dem än om personen är muslim eller kristen. Sådant skulle aldrig Baksi berätta för oss.

Hur som helst så ser det ut som Expressen sänker en 20-taggare och 95% av Moderaternas opinionsapparat.

https://www.expressen.se/nyheter/m-r...llt-beteende-/

Expressen sänkte här om månaden också den Moderaterna starka mannen i Malmö samt en känd skådespelare med moderata åsikter. Det var väntat i tråden att de stora mediehusen skulle börja ge sig på Moderaterna. Vi kan vänta oss flera sådana här sänkningar de kommande året. Moderaterna är totalt tafatta och verkar inte ha fattat att när Dagens Nyheter menar de allvar på sin ledarsida. Vi får se om M vågar stå emot Bonnier/Schibsted kampanj-journalistik sådär ett år innan valet.

Vi är rätt många som har varnat Moderaterna om att det i denna valrörelse är dom & inte SD som kommer att stå i fokus för smutskastning, "avslöjande" & brunstämpling. Jag är övertygad om att Bonniers satt 20 pers bara på att gräva i Kristerssons historik.

Ja, det är nog många som har det. Men det är som sagt talande att de sänker den viktigaste opinionsbildaren, den starke mannen i Malmö samt en M-märkt kändis. Allt inom en vecka. För några månader sedan brändes den här f.d. skolchefen av Dagens Nyheter. De hade suttit på materialet sedan 2013 men det var först "nu" det användes. Vidare brände också Expressen en Timbro-anstruken sexköpare här om året. Tydligen hade han åkt fast ett par gånger och ingen hade sagt något men så magiskt sparkades han ut. Intressant nog en person som har varit en hyfsad vän av moderaternas högervridning. Det räckte inte med att Timbro-mannens pappa var en omtyckt profil i DN-kretsen. Timbro-mannen offrades ändå.

Utan tvekan sitter Bonnier/Schibsted på enormt mycket material om Moderaterna och deras politiker. Det handlar nog om mer än bara kommunalpolitiker men också stora namn. Utöver detta så räcker det med att du gjort något för 20 år sedan för att du skall få sparken så det behövs inte mycket från Bonnier/Schibsted för att sänka drivor av M-märkta politiker. Jag tror också att Bonnier/Schibsted kommer leta fram skit om Kristdemokraterna. Det har hetsas duktigt mot Ebba Busch Thor från de två koncernerna.

Det kommer bli ett blodigt 2022. Helt klart.

Jag är inte så bekant med Yarvin och kanske inte ska dra för stora växlar på intervjun, men får lite intrycket att hans tankar lätt kan leda till passivitet? Eliten är trots allt fina, briljanta människor ("my people"), menigheten är barn och USA:s framtid är en tredjevärldifiering utan slutpunkt. Det finns egentligen ingen som styrt utvecklingen hit, utan en decentraliserad oligarki motiveras av att vara viktig.

Jag säger inte att detta saknar förklaringsvärde, men det känns som något fattas både i förklaring och framåtskrivning. T ex känns Turchins modell med en konsolidierad WASP-elit som på 1920-talet minskade invandringen och då efter kvoter som sökte återskapa en tidigare demografi, som mer nyanserad än tankar om att samma patricierklass styrt hela tiden med samma förakt/fruktan för Middle America.

Eliter existerar inte postidentitärt eller som individuella noder i ett decentraliserat nätverk. I det tänkta "aristokratiska" nätverket finns i sin tur nätverk som drar nytta av sina vertikala lojaliteter och klienter i inbördes konkurrens. Exempelvis var ju inte ens den transeuropeiska Kyrkan immun mot identitetspolitik. Franska kardinaler röstade på ett sätt, italienska funktionärer manövrerade i ett annat fält, tyskar ett tredje. Detta var förstås inte rigida block, men om inte ens eliten inom denna övernationella organisation någonsin helt bestod av nätverkande individer, kommer det tillståndet aldrig uppnås. Har man inte ett kollektiv i ryggen, får man ingen plats vid bordet. Omvänt är det de faderslösa, övergivna kollektiven som har störst latent maktpotential för den där unga patriciern.

Det är svårt att se hur en ny amerikansk "monark" eller Caesar ska konsolidiera oligarkin utan att identifiera fiender inom den.

Påminner rätt mycket om den "skit bara händer"-postaren som tidvis figurerar här.

I vilket MÖ-land som helst skulle det inte räcka för denna sorts hycklare lögnare och förrädare med att pudla i media och sedan bli förlåtna.
De skulle få plikta med sitt liv för den bestående skada de åsamkat landet.
Varför skulle Sverige vara annorlunda?

Gräva? Har ni helt missat mediernas SÄPO kontrollerade underrättelsetjänst?

Researchgruppen och tidigare Sepukku medias samarbete med SÄPO och därmed regeringen.

Prisbelönad journalist avlönad av Säpo i åratal

https://www.arbetaren.se/2016/03/02/...sapo-i-aratal/

I december 2013 röjde Researchgruppen tillsammans med tidningen Expressen identiteterna på ett antal personer, flera av dem Sverigedemokratiska politiker, som skrivit anonyma kommentarer på sidorna Avpixlat, Fria Tider och Exponerat.År 2014 belönades sex medlemmar av Researchgruppen tillsammans med två medarbetare på Expressen med en Guldspade för detta avslöjande

https://sv.wikipedia.org/wiki/Researchgruppen

Lagbrott att förse Researchgruppen med uppgifter

https://www.dagensmedia.se/medier/di...gifter-6089519

De har systematiskt lagrat domslut för att kunna gräva skit om sina politiska motståndare.

Lägg till detta:

Från och med 1 januari 2015 är Säkerhetspolisen utbruten ur Rikspolisstyrelsen och utgör en egen myndighet direkt underställd Justitiedepartementet.

Det är alltså Morgan Johansson som styr SÄPO.
Denne balanserade herre som respekterar sina politiska motståndare. Eller inte.

Moderaterna blir rundningsmärken för Socialdemokraterna som gör ALLT för att hålla sig kvar vid makten.

Garanterat att SÄPO/Regeringen har väldigt mycket på journalister och medier och det är därför de kan styra dem som de vill. Ren utpressning.

Jag tror när det gäller Google att de redan upptäckte sig ha potential för väldigt stor makt i världen genom sin datainsamling, som i sin tur kom till av ekonomiska skäl. Och att detta "disruptiva" faktum satte dem på jakt efter något "bra" att motivera den faktiska makten med (Do no evil tog ingen på allvar mer). Det blev woke, som den vind som först träffade deras blöta pekfinger. Woke, som en pippifågel att peka på när någon ifrågasatte deras anspråk på världsherravälde. Woke, som a mission from God.

Pengar föregår makt föregår ideologisk överrock. Tvärtom vore ologiskt.


A-amen to that.