Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Här får vi ett utmärkt tillfälle att påvisa medias krig mot befolkningen och påverkansgruppers inflytande, i detta fall kvinnors.

Ett fåtal (?) ruttna äpplen förstör för alla äpplen i korgen.

Alla män får skulden för det våld som en liten grupp män utövar mot kvinnor, dvs. att alla dras i skiten och skuldbeläggs, även de oskyldiga.
Notera att det är kvinnor som kör denna hetsjakt och propaganda mot alla män.
De ordningsamma och hederliga männen förhindras att reda ut problemen och bestraffa, alternativt i tillämpliga fall utvisa, de kriminella män som begår brott mot kvinnor.

På samma sätt kan generaliseras när en liten grupp kvinnor tvingar igenom politiska beslut som gör livet surt och otryggt för sina medsystrar.
Det åligger då alla kvinnor att gemensamt motarbeta och stävja dessa dåliga tendenser hos en liten subgrupp bestående av sk. batikhäxor/aktivister och journalister/media som förstör för kollektivet av kvinnor.

Det finns i dagsläget INGET som män kan göra för att hjälpa kvinnor då varje handling som företas av män stämplas och brunsmetas av media och den tidigare nämnda subgruppen.

Det är dags för majoriteten av kvinnor att förstå att fienden INTE är hederliga män utan de batikhäxor/aktivister/media/politiker som uppsåtligen skapat denna situation.

I realiteten så har dessa aktivister och regimmedia skapat en situation där hederliga laglydiga män (av självbevarelsedrift) INTE ingriper, utan hellre tittar åt andra hållet och går förbi platsen när en kvinna utsätts för våld.

Påföljden för att avbryta en våldshandling är högst kännbar (även inkluderande fängelsestraff) för den som ingriper, medan gärningsmannen går fri och i många fall får ekonomisk kompensation för påstådd misshandel/övervåld han utsatts för.

Ett råd Florence: Vänd din ilska åt rätt håll dvs. mot dina medsystrar, politiker och media som uppsåtligen skapat denna situation.

Det finns ett mönster i gruppen och mönstret finns därför att det finns en underliggande biologisk logik i det. Ingen skall döma någon grupp. Däremot bör hänsyn tas till till de omständigheter som föreligger. Det är inget konstigt eller oväntad med att kvinnor och män har konflikterande intressen som ackumulerat får konsekvenser på ett makroplan. Det är inte bara hos människor vi kan observera att hanar förvarar territorium och att unga honor slår sig i-lag med inkräktare.

Jovisst. Gammal erfarenhet som försvunnit i de progressiva, egalitära dimmorna. Kvinnor kan minsann heter det nu. Men går de att lita på? Nej det gör det inte eftersom de som mindre ansvariga tycker de kan kasta loss och showa. Det är ju ändå männen som styr, typ. Blir tiderna hårdare kommer kvinnorna att ty sig till sina män. De är beroende av männen. Men i tider av välstånd kan man leka. Kvinnor är som barn.

Artikeln är ett hopplock av lite missbelåtna kommentarer om ditt och datt. Passagen om invandring lyder:



Lena Andersson gör sig alltså till tolk för den standard betr. den världsunika invandringen till Sverige, som de invandringsansvariga partierna är helt eniga om:

Så länge som inte alla eller en majoritet av migranterna är brottsaktiva, så är det likgiltigt hur mycket importerad brottslighet som drabbar befolkningen.

Hon gör också den falska generaliseringen "invandrare". De 700 000 invandrare som lever på bidrag är under hälften av de 2 miljoner utlandsfödda vi har, men räknar vi t.ex. invandrare från Afrika och MENA så är de garanterat över 50 % redan nu.

De gör samma sak som de som försvarar invandringen; de räknar in finländare, norrmän, tyskar, japaner etc i samma grupp som somalier och palestinier etc. för att visa att de som grupp är skötsamma. De skötsamma invandrarna blir alibi för att alla invandrare är bra, liksom RobbanUC kan säga att alla kvinnor är dåliga genom att se dem som en enhet.

Du är för ung kanske för att ha uppfattat skillnaderna mellan män och kvinnor. Men en person som ser och känner - särskilt under långa tider - och dessutom är beläst kan se en hel del. Det är fullt klart att kvinnor ska hållas borta från ett lands ledning. Det innebär inte att det inte kan finnas kvinnor som förstår.

Jag vet inte om jag riktigt kan hänga med i ditt resonemang om "mjuklandning" och hur det hänger ihop med att Bulletin genom val av chefredaktör nu fjärmar sig ifrån sin förment oppositionella högerposition till att istället bli en öppet judiskstyrd kulturmarxistmegafon i mängden.

I slutändan har det aldrig handlat om brottslighet eller böneutrop. Det centrala med folkutbytet är att svenskarna görs till främlingar i vårt eget land. Det mångkulturella samhället alienerar samtliga medborgare. Ett hem för alla är ett hem för ingen.

Exakt den utveckling mot Marxist/Judisk frontorganisation som vi kunde förutspå redan när Bulletin skapades och ett antal mer eller mindre sk. rumsrena skribenter från "light-högern" raggades upp för att "legitimera" Bulletins existens som samhälls och systemkritisk.
Ett propaganda och mediatrick bland många andra.

Fåren har vallats in i hägnet och neutraliserats, ungefär på samma sätt som skedde med SD-rösterna som oskadliggjordes genom sk. demokratiska principer dvs. hölls utanför och i praktiken annullerades i "riksdagens demokratiska arbete", rättare benämnt demokraturen.

Av allt i Bulletinhistorien måste väl detta vara det märkligaste av alltihop. Man anställer en amerikansk judisk BLM/AFA-förespråkare som chefredaktör? Hur gick det till när just han valdes av alla tänkbara i hela världen? Finansiärerna är ju inte judiska? Fanns det INGEN I HELA SVERIGE som var lämplig?

Hur går det till? Finns det ett hemligt tillägg till grundlagen som säger att varje mediaprodukt måste ha en jude i toppen? Jag är till och med öppen för bisarra ZOG-konspirationer, om bara någon har en förklaring?

Det var kaos då när han anställdes. Tino mejlade alla möjliga amerikanska publicister med ett imponerande CV från prestigefylld amerikansk media. Den ende som tackade ja var Rosenthal.

Han är bara en galjonsfigur och var aldrig tänkt som något annat. Han sitter på sitt slott i New York utan att påverka tidningens innehåll. Han kan inte svenska och ingen kan översätta allt han skulle behöva ha översatt för att kunna ta ett publicistiskt beslut.

Man ska se Tino som den riktiga chefredaktören.