Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Favoriter i repris:

https://twitter.com/alicemedce/statu...88139288797185


https://www.dn.se/nyheter/sverige/al...nstranger-sig/


Vissa trådgiganter kanske kan upplysa oss om hur en makt- och elitperson i det offentliga Sverige klarar av att vrida en djupt rotad, personlig och existentiell åsikt 180 grader på ett par år. Ledmotivet är om det är rimligt att man byter en fundamental övertygelse lite hur som helst.

Varsågoda att svara på det nu!

Vad hon vill och vad hon säger är helt olika saker. Det blir en vit apartheidskola för barnen men massinvandringen ska fortsätta.

Jag tänker ofta på att familjen inte flydde från en diktatur utan i samband med att Ceaucescu föll. Så föräldrarna lär ha varit medlöpare. Hon har nog blivit uppfostrad med att det är en trygg försörjning, men man måste sticka om det börjar brinna.

Den som förminskar andra tråddeltagare är bland annat du som blir upprörd över att man kommer med försiktig kritik mot kombattanterna i mediakriget som ältar sitt sövande gnäll och jämmer om "integrationen" år efter år i dyngmedia. Att sitta och vänta på att Porslinsdockans trösklar på arbetsmarknaden ska sänkas så att bruschorna i det klankriminella komplexet slutar skjuta, råna, spränga och försnilla ur välfärden och i stället tar jobb inom hemtjänsten kommer sannolikt bli en lång väntan.

Att sedan sitta i tråden och propagera för att vi ska söka tröst hos och lägga vårt öde i händerna på den "demokratiska högern", som ju till stor del är en orsak till att Sverige är en dystopi och befinner sig i fritt fall, är likställt med totalt vansinne.

Nåja, jag ska väl inte bara vara gnällgubbe såhär i arla gryning utan komma med en spaning i samband med sprängningen i Göteborg. Jag har lyssnat en del på Ekot och Studio Ett i P1 och lagt märke till att man fokuserar helt på offrens upplevelser. Det fokuseras helt på hur offren "känner" och på de goda krafter som bjöd in de drabbade grannarna på kaffe. Själva händelsen, d.v.s. att man spränger flerfamiljshus i storstäderna utan att darra på manschetten, är totalt bortsopad i alla reportage. Kärringarna i Studio Ett sitter och ropar "hur kändes det" och "hur känns det nu" i varenda telefonintervju med någon som fick sitt hus bortsprängt. Ett av offren bröt dock mot regeln att bara berätta om den värme som hon kände inför medmänniskornas omsorger och talade i stället om att hon var heligt förbannad. Reportern började då genast låta besvärad och högg av intervjun och klippte i stället in en kommungubbe som lät meddela att sannolikheten för att drabbas av sprängdåd fortfarande var statistiskt sett liten.

Krishantering helt i onödan, verkar det som. Det verkar ha varit en 55-årig rättshaverist som skulle vräkas (eller om det var hans mor som skulle vräkas):

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...nen-i-goteborg

Sannolikt en etnisk svensk, alltså? Den här historien kommer från och med nu få den uppmärksamhet den förtjänar, den kommer skildras i braskande rubriker, högt upp på mediernas hemsidor. Och medborgarna kommer äntligen få uttrycka sin frustration.

Favoriter i repris:

https://twitter.com/alicemedce/statu...88139288797185


https://www.dn.se/nyheter/sverige/al...nstranger-sig/


Vissa trådgiganter kanske kan upplysa oss om hur en makt- och elitperson i det offentliga Sverige klarar av att vrida en djupt rotad, personlig och existentiell åsikt 180 grader på ett par år. Ledmotivet är om det är rimligt att man byter en fundamental övertygelse lite hur som helst.

Varsågoda att svara på det nu!

Du förstår inte riktigt.

Det är det att det finns sådana, jag t.ex., som ser besattheten vid Teodorescu som ett tecken på att den besatte är sjuk i huvudet och förmodligen nazist som bara väntar på tillfället att ha ihjäl, eller på annat sätt trycka till, henne och andra, i nazistens tycke, meningsmotståndare. Därav använder stevenstills begreppet den "demokratiska högern". Detta innefattar bland andra oss som inte är nazister. Inte dig.

Huruvida Teodorescu var för invandring för ett år sedan eller en vecka sedan är fullkomligt irrelevant - om man inte är sjukligt besatt av henne.

Den i tråden aktuelle krimreporten Sjöshult i Expressen associerar bombdådet i Göteborg till fyra st 30-50 år gamla rättshaveristiska bombdåd eller skjutningar i Sverige, alla med svenska gärningsmän bakom och dömda.
Han skulle med lätthet och för neutralitetens skull kunna räkna upp fyra st samhällshaveristiska skjutningar begångna av dömda personer med invandrarbakgrund.

Bombdåden är svårare att sätta gärningsnamn på eftersom polisen har svårt att lösa dem, men fyra fall skulle Sjöshult ganska lätt kunna rada upp i tidningen i dåd där gärningsmännen skadat sig själva och avslöjats på plats eller när de uppsökt sjukhus. Två drar jag ur minnet på några sekunder, en av de som satte eld på konstnärens hus och den som hittades svårt skadad i ett trapphus för några år sedan, och sedan länka till dessa dåd som han gör med de svenska gärningsmännens.
Sjöshult med sina researchmöjligheter kunde, om han velat, fixa två till på några minuter och länka för påminnnelse till läsarna.

Förstår inte skillnaden mellan rättshaverister och samhälls - och myndighetshatare.
Det är flera bombdåd mot svenska myndigheter sista 10 åren, men dessa är ju arkiverade av polisen för man kommer ingenstans.

Jag är säker på att "55-åringen" kommer att användas som slagträ i mångkulturkriget i en omfattning som kommer få den mest härdade trådgigant att tappa andan.

Först har vi medias och politikers skam att ta itu med, orsakad av att de pekade ut det gängkriminella komplexet som förövare till explosionen. Denna pinsamhet måste förstås sopas under mattan. Sedan har vi den oerhörda glädje som dyngmedia måste känna just nu när det för en gångs skull verkar vara en vit man som ligger bakom. Man nådde inte hela vägen fram eftersom det var en polsk utslagen nolla som man nu tror är gärningsman och inte en rik svensk gubbe ur medelklassen. Detta kommer man att spinna på ända dram till valdagen.