Citat:
Ursprungligen postat av
stevenstills
Ajajaj. Johanna Frändén, vänsterkrönikör på Aftonbladet, känner sig obekväm med att hela tiden behöva försvara etablissemanget och etikettera systemkritiker som idioter och foliehattar. Ja det är märkligt att vänstern blivit systemförsvarare och globalister. Det var ju inte alltför länge sedan vänstern var antiglobalistisk. Jag tror kanske Johanna Frändén en gång tillhörde Attac eller var med i Göteborgsdemonstrationerna. Fan vet men hur som helst känner hon att det skaver nu att sitta som en liten medial kugge i det globalistiska västimperiet och läxa upp och demonisera vanligt folk som inte gillar samhällsförändringarna och kanske rentav är kritiska till de snabbframtagna COVID-19vacciner som nu produceras av de multinationella läkemedelsföretagen. Johanna Frändén har tydligen en väninna i Paris som inte vill ta vaccinet där. Det har fått henne att börja tänka efter.
Det är en gåta hur vänstern börjat gå globalisternas ärenden och låtit lura sig av de dekorativa icke-systemhotande kulisserna antirasism och identitetspolitik. Kudos till Johanna Frändén för hennes artikel.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...tablissemanget
Jag läste också den där. Jag undrar vilka konspirationsteoretikerna är. Jag menar; vilka är vaccinmotståndare, tror att 5G strålar ihjäl oss eller på en valfuskande satanistisk pedofilring? De enda som hittat på konspirationer om 5G och Huawei är USA och MSM - i anti-kinesiskt syfte. Det är inte många som tror på det där.
Johanna Frändén attackerar avarterna och oftast för att hon inte vill bemöta seriös kritik av globalisering, invandringspolitiken eller liberalism. Sedan har inte Johanna Frändén tillhört den socialistiska vänstern. Hon har tillhört en liberal falang av vänstern som klagar litet på att Israel bosättningar, gnäller på energibolagen och tech-bolagen (de senare för att de tar journalisternas jobb) och på de mer radikala förslagen från svenskt näringsliv. Johanna Frändén är en del av etablissemanget och tjänar mycket pengar på att vara en del av detta. Det mesta av det som Johanna Frändén skriver är oetiskt, elakt och "disingenuous" (i brist på ett svenskt ord). Det är inte för intet att Zlatan fortfarande vägrar göra interjuver med henne. Så vad är hennes problem;
Citat:
Det är som att privilegiet att ifrågasätta de styrande institutionerna numer bara tillhör konspirationsteoretiker och extremister. Och ju mer luft de får, desto mer emotionellt arbete tvingas man lägga på att argumentera med galningar som stulit ens problemformulering och modifierat den till oigenkännlighet. Plötsligt sitter man där som en ledarskribent på DN och känner genuin oro inför folkligt uppror mot makten. Gläds åt en trött mittenpolitiker som Joe Biden. Hör sig själv säga att det är en medborgerlig skyldighet att vaccinera sig. Framväxten av antivaxx-rörelsen, nationalismen och klimatförnekelsen i hela västvärlden har sugit musten ur den gamla antiglobaliseringsrörelsen. Frågan är om det går att vrida tillbaka tiden till världsläget före Donald Trump, brexit och coronapandemin.
Kommer man någon gång igen kunna misstro läkemedelsindustrin, multinationella företag och amerikansk utrikespolitik utan att verka spritt språngande galen? Det känns inte så just nu. Jag saknar det.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...tablissemanget
Johanna Frändén vill kunna sitta där över en tusenkronorsflaska rödvin i sin etagelägenhet i centrala Paris och klaga på Amazon för att de betalar $15/timmen och inte $16/timmen till människor som hon genuint föraktar. Annars är det trist att hela den svenska (paleo)konservativa högern i Sverige består av Jan-Olof Bengtsson (
https://twitter.com/JOBengtsson), Simon O. Pettersson (
https://twitter.com/Ydredrotten) och några till. Man sitter där på sin kant och klagar på västvärldens moraliska, ekonomiska och politiska förfall. Vad skall man annars göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
På ett sätt förstår jag Bilan Osmans frustration över svenskar. Invandrare får veta att de har rätt att fortsätta leva enligt sin kultur här i Sverige. Men detta krockar som bekant rejält om man ska verka i samhället. Slöja exempelvis, går bort i de flesta yrken. Samtidigt så finns det en mängd socialsekreterare, handläggare, samordnare, media, projektmänniskor med flera som uppmuntrar invandrarna att fortsätta som förut. Vad fan är det då som gäller? Om Bilan hade jobbat som undersköterska vid Karolinska eller som butiksanställd i Ikea så hade hon förstått att dessa platser är det verkliga samhället och inte socialkontoret eller afa-vännerna hos expo.
Nu kan någon invända med att Bilan medvetet valt bort sånt som Ikea och Karolinska. Det är förstås sant, och det är poängen med min kritik mot Flam. Att på ett semantiskt sätt reda ut begrepps betydelser visar inte varför Bilan har fel. Istället är det mer avgörande att förklara att med Bilans lika utfall skulle sånt som förskolor och äldreboende inte finnas. Varje samhällsfenomen kan bara existera i en viss typ av samhälle. När Bilan säger att hon är trött på vita svenskar och hellre vill leva bland rasifierade så kan hon det eftersom det är de vita svenskarnas typ av samhälle som möjliggör detta val.
Bilan Osman (som förövrigt inte hade slöja när hon började sin journalistkarriär) är byggt av framförallt Bonnier. Hennes åsikter speglar dem som etablissemanget har. Hon sticker inte ut för om hon hade gjort det hade hon aldrig kommit någonstans i sin journalistkarriär. Så fort du börjar röra dig till vänster på riktigt så som Max Blumenthal, Ben Norton, Aaron Mate och Anya Parampil på the Grayzone åker du ut ur etablissemanget. Även dem kring Mondoweiss och CounterPunch är ute ur "finrummet". Den enda i Grayzone gänget som får röra sig i "finare" rum så som "The Nation" är Aaron Mate. Jag menar - titta på den svenska socialistiska vänstern. Det är ett gäng vänsterliberaler som sparkar in öppna dörrar. Få av dem är förövrigt socialister. Detta kan också sägas om AFA - har mer gemensamt med den liberala ordningen än kommunisterna på Proletären.
Citat:
Ursprungligen postat av
SvenskOpposition
Nordfront har översatt en artikel i två delar från den mycket kunnige skribenten i judisk makt, Andrew Joyce. Artiklarna beskriver hur judisk aktivism och judiskt inflytande över propaganda och social forskning radikalt har förändrat vita människors värderingar och synen på sig själva som grupp.
Detta utgör så att säga själva kärnan i det kulturkrig mot vita som pågått i åtminstone hundra år.
Länkar till de engelskspråkiga originalartiklarna finns i Nordfronts översättningar.
Länk del 1
Länk del 2
Varför översätter sköldnazisterna sådana här texter till svenska? Kan deras femhundra läsare inte läsa engelska?
