Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Lite SvD-spaning igen. Nu när det är ett skarpt politiskt läge är SvD plötsligt inte längre det där "angelägna oberoende nyhetsmediet" längre. Man har på ett fult sätt gett sig på Ebba Busch som gjort sig skyldig till ett "grovt brott" enligt rubriken även fast brottet inte varit värre än att det blivit ett strafföreläggande. Idag ett särdeles fult påhopp på Jimmie Åkessons Almedalstal av en okänd journalist Margareta Barabasch. Jag har aldrig sett något liknande påhopp på ett politiskt parti i SvD.

Ja insatserna höjs. Trojkan Bonniers-Schibsted-SvT-SR går statens och eliternas ärenden. Situationen blir mer och mer lik den i USA. Det finns en rädsla att SD ska växa sig rejält mycket större. Det ska inte få hända.

https://www.svd.se/jimmie-akesson-vi...m-att-splittra

Margareta Barabasch är ett Timbro-hjon som råkar ha studerat vid Tel Aviv University.
Varenda.. Jävla.. Gång..

Tydligen får polisen tills nyligen använda släktforskardata för att leta reda på personer som begått gamla brott. Detta resulterade i ett par domar. Aftonbladets Stasi-journalist Joanna Abrahamsson ser detta som fruktansvärt positivt för att leta upp gamla våldtäktsfall. Hon skriver;



Hon slår ett par flugor i en smäll. Först hyllar hon samtyckeslagen som gör det mer eller mindre omöjligt att ha sex med någon om du inte vill bli åtalad för våldtäkt. Detta är såklart feministisk seger som har skördat sina offer. I med att polisen nu får rota i familjers DNA-träd (tillfälligt förbjudet) så är övervakningssamhället här. Detta är alltså en direkt attack på integriteten som bör anses extrem även för ett land som Kina. Till sist så hoppas Joanna Abrahamsson att när polisen har har rätt att leta i familjers DNA så skall det leda till att svenskarna upphör att släktforska så svenskarna frikopplas från sitt etniska arv.

De flesta förstår inte vad Joanna Abrahamsson vill. Som de flesta journalister förstår Abrahamson kommunikation. Det är därför hon exemplifierar med gamla övergrepp på barn från 1990-talet, dubbelmordet i Linköping och något våldtäktsfall så det "triggar" de okunniga som inte kan läsa det implicita och det icke sagda. Den så kallade "högern" som alltid vill ha hårdare straff och mer övervakning jublar. De förstår inte vad Joanna Abrahamsson syfte är för det är inte primärt brottslighet som hon är intresserad av.

Så varför har "vänstern" tagit den här vägen? Varför låter Aftonbladet som moderaterna? Med största sannolikhet är det så de behöver kontrollera deras misslyckade samhällsprojekt. Det fungerar inte som det ska. På 1990-talet tog DN-hyllade Joe Biden med hårdhandskarna för att få stopp på våldet. Han låste in ungefär 1% av befolkningen. Konsekvensen var katastrofala. Ungefär var att 1/10 av alla afroamerikanska män som födds förväntas sitta i fängelse någon gång i livet. För SAP är det nödvändigt att straffen blir hårdare och vi svenskar (och invandrare) skall övervakas av stat och media. Många av de som kommer drabbas är invandrarna. När polisen trycker till dem kommer det fyllas över av ressentiment mot staten i förorterna. Om 15 år kommer vi höra Aftonbladet hävda att snuten är ett gäng rasister precis som i USA. Idag behöver Schibsted och SAP polisen men eftersom de behöver dem. De kan dock dumpa dem lika fort som de dumpade Mona Sahlin - när hon inte längre behövdes.

Samma Joanna Abrahamsson hyllade här om dagen Bianca Ingrosso på ett typiskt Timbro-liberalt Annie Lööf maner. Abrahamsson skriver;



Kapitalism är fint. Det är feministiskt att vara kapitalist så länge de är en kvinna som är kapitalist. Jag tänker på feministerna Bell Hooks och Nancy Fraser som kritiserat samma fenomen i den amerikanska vänstern. Själv är jag kritisk mot övervakning, är för rehabilitering av brottslingar och kritisk till kapitalism. Aftonbladet om de någon gång hänger ut mig - skulle nog kalla mig för "högerextremist".

Miljardären Charlie Munger som grundade Berkshire Hathaway med Warren Buffets är urtypen av en kapitalist. Detta har han att säga om USA och Kina.


Han konstaterar det självklara. Kina vinner för att de har ett bättre kapitalistiskt system som är både industriellt, effektivt och etiskt. Medan Kina (till skillnad från vad Bonniertidningarna skriver) ger sitt folk mer civila rättigheter blir våra civila rättigheter allt mer inskränkta för att skydda politikernas neoliberala söndrande projekt.

Här om dagen kom judisk-amerikanska journalisten Glenn Greenwald ut med ett avslöjande om de liberala interventionisterna Cenk Uygur och Ana Kasparian. Tydligen har Ana Kasparian hotat Jimmy Dore genom att hota med att anklaga honom för sexism och trakasserier i en privat chat. Urgur och Kasparian har också hotat att förstöra den eminenta judisk-amerikanska journalisten Aaron Matés karriär för att han kritiserat den amerikanska aggressiva utrikespolitiken. Som vi alla vet är många av de här sexanklagelserna en metod som vissa kvinnliga liberala journalister använder sig av för att förstöra sina fiender istället för att försvara sin position genom resonlig debatt.

https://greenwald.substack.com/p/an-...tist-youtubers

Jag tycker att det finns en tydlig trend där vänster alltmer omfamnar kapitalism och där världskapitalismen alltmer omfamnar rent kommunistiska värderingar. Jag tror inte att det är en slump, och allt är även i linje med de stora icke-dolda konspirationerna som t.ex. Agenda 2030.

Det finns en del att läsa för den som är intresserad. Men i korthet så är väl insikten att försöken med kommunism i Ryssland och Kina skedde vid fel tidpunkt och att välstånden i dessa länder inte var redo att övergå till kommunism ännu. Däremot tycks världen vara mera redo idag, med en högre materiell och teknologisk standard,

Du som gillar att läsa Edgerton, dig rekommenderar jag t.ex. denna PDF-artikel: A Common Misunderstanding about Capitalism and Communism

"This paper argues that the theories of communism and capitalism do not need to be considered opposites or alternatives, but rather systems that satisfy different stages of humanity ́s technologicaldevelopment. The argument derives from Maslow ́s hierarchy of needs and a focus on the role ofinnovation within the systems. It is argued that capitalism focuses on the lower and communism on the higher layers of the hierarchy, which lays the basis for their inability to compete. "

...

Charles Murray tycker ungefär att svarta skall acceptera sin lott och jobba på McDonalds och vara glada för detta. Detta är en typisk färgblind liberal ingång. Så fungerar inte samhällen. Människor vare sig de är svarta eller vita skulle inte acceptera det. Ett samhälle där det springer runt bruna och svarta människor och gör enkla jobb åt vita är ett instabilt samhälle. De svarta och bruna kommer inte acceptera detta och identitetspolitik är en väg framåt att som grupp skydda sina kollektiva intressen.

Det samma kan sägas om ett homogent samhälle där den rikaste 15% lever gott medan de andra 85% kämpar. Detta leder också till ett instabilt samhälle. En av orsakerna till varför SAP i Sverige kunde spela ut borgerligheten bottnade i att de pekade på enorma klassklyftor och menade att alla skulle ha en liknande lott. De spelade på identitetspolitik i form av social klass. SAP var bland annat framgångsrika för att svenskarna inte var splittrade i en massa etniska, kulturella och religiösa grupper utan i en svensk etnisk, religiös och kulturell identitet. I ett mångkulturellt/mångetniskt samhälle hade SAP inte kommit speciellt långt. Den etniska aspekten är viktig.

Det är ungefär detta som Coleman Hughes hintar men eftersom han också är liberal så vill han inte heller lösa det här problemet. Slutsatsen för Hughes och Murray är den att vi skall helt enkelt fortsätta som förut och sedan trycka ned alla identitetspolitiska försök vare sig det kommer från vita eller svarta. Som jag pekade på här om dagen angående min citering av rasdiskriminering av vita fattiga barn i Storbritannien så är det ingen hemlighet att vita barn offras. Om eliterna känner sig hotade högljudda grupper så ger de bort deras möjligheter till minoriteterna. Det är också precis det som sker i västvärlden och i synnerhet i USA. Murray hävdar också att detta driver vit identitetspolitik men hans lösning är som sagt att vi alla skall bli "färgblinda" och sedan skall svarta och bruna acceptera att arbeta med enkla jobb och kämpa medan Murray själv och tankesmedja-typerna i Maryland-DC-Virginia skall leva goda produktiva liv.

Till sist. Du är ansvarig för de människorna du släpper in i ditt samhälle. Amerikanerna importerade afroamerikaner som slavar. Nu utgör de 14% av befolkningen. De har ett moraliskt ansvar för dem och USA har aldrig haft några officiella planer på att hjälpa dem. Nu är de där och då får USA ta ansvar för dem precis som USA får ta ansvar för alla migranter de släppt in från övriga världen. Det samma kan sägas om Sverige. Svensken har röstat på partier som sedan öppnat dörren till hela världen. Nu är kanske 35% av befolkningen invandrare i någon generation och 25% från tredje världen. När man har fattat det här beslutet är det svårt att göra ogjort.


Har du läst Richard Lynn och Tatu Vanhanens bok IQ and Wealth of nations (2002) och IQ and Global Inequality (2006). De snackar om att vissa afrikanska länder har ett IQ på 60 punkter. De listade Etiopien på 59 punkter. Det är inte realistiskt. Det är sensationsforskning som de ägnar sig åt. Detta inte sagt att IQ inte finns men variansen är hög och de sociala inslagen rätt stora. Om inte västlandet hade pissat i väg biståndet och handel samt understöt var och varannan diktator (där bland nuvarande USA-stöda diktatorn i Kamerun) hade det hjälpt afrikanerna att komma någonstans att deras situation var bra mycket bättre än nu. Framförallt hade vi inte haft den massinvandring som vi har nu från Afrika.

"Svenska folket har röstat ..." - Oh really?

För att tala klarspråk som alla förstår:

Vad i helvete spelar det för roll vad fan vi röstat om?!

Lite SvD-spaning igen. Nu när det är ett skarpt politiskt läge är SvD plötsligt inte längre det där "angelägna oberoende nyhetsmediet" längre. Man har på ett fult sätt gett sig på Ebba Busch som gjort sig skyldig till ett "grovt brott" enligt rubriken även fast brottet inte varit värre än att det blivit ett strafföreläggande. Idag ett särdeles fult påhopp på Jimmie Åkessons Almedalstal av en okänd journalist Margareta Barabasch. Jag har aldrig sett något liknande påhopp på ett politiskt parti i SvD.

Ja insatserna höjs. Trojkan Bonniers-Schibsted-SvT-SR går statens och eliternas ärenden. Situationen blir mer och mer lik den i USA. Det finns en rädsla att SD ska växa sig rejält mycket större. Det ska inte få hända.

https://www.svd.se/jimmie-akesson-vi...m-att-splittra

Det är lite konstigt för samtidigt verkar DI acceptera och nästan förorda ett moderat samarbete med SD. Vd har de så emot Ebba och KD egentligen?

Margareta Barabasch är ett Timbro-hjon som råkar ha studerat vid Tel Aviv University.
Varenda.. Jävla.. Gång..

Med den inställningen kommer kurderna som grupp aldrig att integreras än mindre assimileras.
Vilket faktiskt är bra.