Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Klassisk liberalism är inte samma sak som "Liberalism UPA" (Utan Personligt Ansvar)

Detta med total ansvarsfrihet är det som förstör politiken. Inte liberalism i sig.
Att tolka liberalism som total ansvarsfrihet är att göra det enkel för sig.

Gör din plikt – kräv din rätt! i den ordningen kan också appliceras på liberalismen.

Det finns en motreaktion också. Se här inom ett annat område:

"Marknadsstödet som går till de mest kommersiella filmerna kommer 2020 bara att ges till kvinnor om inte fler kvinnliga filmskapare får chansen, säger Anna Serner.

Det var på det stora #MeToo-seminariet inne i Festivalpalatset i Cannes som Filminstitutets VD Anna Serner kom med sitt hot till filmbranschen. Och hon kallade det också själv för ett hot."
https://sverigesradio.se/artikel/6951802

Och resultatet:

"Sveriges biografägareförbund, SBF, skräder inte orden när de nu släpper siffror om förra årets biobesök. ”Skakande låga siffror för svensk film” och ”svensk film befinner sig i en kris” är några av formuleringarna i pressmeddelandet som skickats ut till svensk press."
https://www.aftonbladet.se/nojesblad...sikalens-succe

Henrik Jönssons Intervju med Åkesson i you-tube har över 500 000 visningar och således mer än svt:s min sanning. När folk väljer att titta på mainstreammedia så är det vinterstudion, På spåret eller mästerkocken, alltså svenskvänliga program. Ser vi till Ungas filmtittande så har studier gjorts som visar att unga uppfattar dialogerna som onaturliga inom svensk film. Man väljer aktivt bort svensk film eftersom det är för mycket klichéer.

Förutom white flight är snart hälften av alla skolor privata. Privata aktörer tar också över kommunala boenden för äldre, psykiskt sjuka och funktionsnedsatta. Skulle vara svårt att bedriva en feministisk inriktning med mångfaldsfrågor och vegetabilisk kost i dessa verksamheter eftersom då skulle man inte få några kunder.

Detta pekar på att managerismens systemtrogna vetabästmänniskor får allt färre och mindre områden att påverka.

Någon Karin Rebas skriver en ledare i GP på temat Ska jag offra mitt barn för integrationen?

Analysen går snett väldigt tidigt.


Det där är en grotesk vanföreställning som bara visar på att föreställningen om mångkulturen är en skrivbordsprojekt utan verklighetsförankring. Tanken att alla "egentligen" gillar mångkultur per definition bara den är i lagom doser.

Nedan uppvisas en häpnadsväckande brist på samhällsförståelse.


Ja du Karin, var finns de goda exemplen på den tulipanros som du efterfrågar? Kan det möjligtvis vara så att det inte finns några sådana exempel överhuvudtaget? För att den svenska medelklassen ska "vända åter" till områden som nu är att betrakta som förlorade måste det grundläggande problem som gjorde att den svenska medelklassen en gång flyttade därifrån först ha lösts. Där har du den enda faktor som behövs i ekvationen.


https://www.gp.se/ledare/ska-jag-off...nen-1.38687368

Svenskan har ett litet ordförråd. Det finns ett adjektiv, som man verkligen saknar.

disingenuous

not candid or sincere, typically by pretending that one knows less about something than one really does

Känner inte till Karin Rebas.. men jag undrar, om hon är disingenuous. Ty hon svarar ju (ett inlindat) nej på frågan i rubriken: "Ska jag offra mitt barn för integrationen?"


I den här frågan kan det bli en kraftmätning mellan de invandringsansvariga partierna och medelklassen.

Kommunalrådet Andreas Schönström i Malmö framför i en intervju i Bulletin:

"Ingen kan tro att man kan flytta ifrån problemen. Det är ingen som kommer undan.

Det kommer att svida."

Citerar mig själv:


Länkar till två långa artiklar av Lars Åberg i ämnet i Bulletin:

Barnen sätts på skolbussen när integrationen inte fungerar

Malmös nya bostadspolicy – byggare tvingas kvotera

Vad Schelling illustrerade var ju att ett samhälle, i vilket människor föredrog ett litet inslag av främlingar framför ett utan främlingar, utvecklades mot att bli helsegregerat trots att detta alltså inte var önskvärt (Micromotives and Macrobehavior). Utfallet blir sub-optimalt på samma sätt som i The Tradegy of the Commons, som nämndes nyligen i tråden. Mångkultur i låg dos kan jag också tycka är trevligt, men som Schelling visar är lågdos-mångkultur ingen stabil jämvikt.

Förljugen.

Noterade för övrigt en Bulletin-text där det intressanta ordet svenskfödd användes i samband med rånoffer och där trådens påpekande av tankefiguren "det värsta är att rånoffren kanske blir rasister" reproducerades, som det kan finnas anledning att återkomma till.

Bulletin ställer sig i artikeln faktiskt entydigt på de "svenskfödda" offrens sida. Du är mer eller mindre medvetet otydlig här och vill få Flashbackläsare att tro att det är Bulletin som tycker att "det värsta är att rånoffren kanske blir rasister". Så är det alltså inte. Bulletins Carolin Dahlman angriper V:s Linda Snecker för att Linda Snecker tycker att just det är det värsta med de här brotten.

https://bulletin.nu/kronikorer/all/s...n-rasismradsla

Men brasklappen kommer sist:

Förnekelse av fakta – som Linda Westerlund Snecker (V) ägnar sig åt – är däremot farlig. Den lämnar potentiella offer oskyddade. Den förstärker otryggheten hos våra barn. Den ökar dessutom sannolikt rasismen.

Vi minns ju att Carolin Dahlman "vägrade kyssa Sverigedemokrater" en gång i tiden. Så jag tror hon delar Leijonborgs önskan om att stänga ute SD från samarbete.

Det är väl snarare så att Bulletin fegar ur och skriver "svenskfödd" istället för att våga skriva "svenskar" när det ska definieras offer för dessa rån. En "svenskfödd" som har två föräldrar från ett afrikanskt land blir inte rånad på sin telefon och sina kläder. Därför är det fegt och svagt av Bulletin att inte våga skriva det som Linda Snecker avser. Linda menar svenskar - eftersom att Lindas definition på "bli rasist" bara kan drabba vita svenska ungdomar.

Om en "svenskfödd" med afrikanska föräldrar skulle bli rasist, åt vilket håll skulle den rasismen riktas?

Jag skriver att trådens påpekande av tankefiguren reproduceras och att ordet svenskfödd används. Det får du till att jag försöker missleda? Eller ens är negativ till texten?

Edit: OK, jag tror jag förstår vad som hände: Ordet "förljugen" var alltså ett svar på Mejis fråga om ett svenskt ord för "disingeniuos", varför jag också skrev "för övrigt" i nästa mening. Du misstörstod?

Ja det är klart att rasismen ökar om invandrare misshandlar och förnedrar svenska barn. Den rasismen eller misstänksamheten mot invandrare snarare är fullt motiverad. Rasismen är inte önskvärd tycker Carolin Dahlman. Nej rasism är aldrig önskvärd. Det tycker ingen. Men den kan uppstå. Sedan är vi många som har ungdomssynder. Jag vill inte gå in på mina. Men man kan bli klokare med åren. Den som är utan ungdomssynder kastar första stenen. Du har ingen aning om vad Carolin Dahlman tycker idag om SD-samarbete. Jag tror hon är med i den nya högerallianbsen M-KD som tar stöd av SD. Det är mer rimligt att tänka sig. Eller vad tror du?

Jag vet faktiskt inte. Att dom plockade in Leijonborg känns väldigt skumt om nu Bulletin skulle på allvar förespråka SD-samarbete.
För Leijonborg förespråkar senast nu i dagarna att SD måste hållas ute.